MatusP

A Fostex PM 0.4 N? Wprawdzie 800zł, więc już lekkie szaleństwo, ale mam wrażenie, że są bardziej (częściej?) chwalone od Behringerów. Słucham przede wszystkim jazzu i zależy mi na głośnikach o raczej "spokojnej" charakterystyce,. Detalicznością też nie pogardzę - moje główne słuchawki to Superluxy HD668B. PS. - Już myślałem, że doczepiłem się do niewłaściwego tematu, ale zorientowałem się, że ja przecież też mam zewnętrzną kartę

Behringer ms40?

Dołączę się do pytania. Szukam zestawu 2.0 który mógłbym powiesić na ścianie (więc solo6c odpadają). Strefa, w której będę słuchał muzyki to nie dalej, niż 2m od nich, więc monitory jak najbardziej. Podłączyłbym je do Yulonga U100. Cena to kilkaset złotych - dokładnej granicy nie dam, bo jeśli np. za 800zł zaproponujecie coś, co zwali mnie z nóg, to mogę się zastanowić (choć raczej więcej niż 500zł wolałbym nie wydawać).

Gry czsem też powstają z pasji i determinancji stworzenia czegoś unikalnego i to właśnie te tytuły przede wszystkim możemy zaliczyć do sztuki. Ich udział w liczbie wszystkich gier jest znikomy i znacznie niejszy niż procent rzeczywiście ambitnych filmów, ale ich istnieniu nie można zaprzeczyć. Zaliczyłbym do tego grona np. Silent Hill, Planescape: Torment (Black Isle pewnie całkiem charytatywnie tego nie robiło, ale po dziś dzień nie grałem w nic, co zrobiło by na mnie większe wrażenie), czy przygodówki takie, jak Syberia.

Nie no bez przesady, gry to nie jest żadna sztuka, fakt zrobione przez człowieka lecz to nie jest sztuka. Za niedługo ludzie będą mówić ze wytwarzanie kibli to tez jest sztuka. Gry komputerowe mają dawać ludziom rozrywkę, w jakiś sposób ich uczyć, nie nie możemy nazywać tego sztuką, bo to już graniczy z myśleniem abstrakcyjnym. Takie jest bynajmniej moje zdanie. Wg twojej definicji sztuką nie jest także kinematografia bo potrafi "tylko" sprawiać przyjemność i poszerzać horyzonty. Literatura w sumie też nie. Ciekaw też jestem, co masz przeciwko myśleniu abstrakcyjnemu - czy od zwierząt nie odróżnia nas właśnie to, że mamy potrzeby wyższego rzędu, że tworzymy kulturę, że MYŚLIMY?

Żadnych trików - po prostu każda kojelna warstwa w trybie krycia "Lighten"

I o to właśnie chodzi - ale uwierz mi, że takiego światła nie uzyskasz bez tych 8 źródeł światła (tz znaczy jednego, ale jak gdyby przekopiowanego 8 razy) Tak wyglądał proces twórczy: http://strobox.com/object/12096

jedna lampa błyskowa z gridem, 8 zdjęć posklejanych w postprodukcji:

Plus wszystkie inne filmy autorstwa ThePianoGuys.com

Yulong D100 za 1500zł lub matrix mini-i za jakiś tysiąc. Pierwszy lepszy od HDP, drugi, podobny. Ale to tylko plotki.

Chodzi u o stopień kompresji - im wyższa cyfra, tym wyższy, a tym samym plik ma mniejszy rozmiar. Poniewż jest to kompresja bezstratna, to nie występuje jakikolwiek uszczerbek na jakości, za to odtwarzanie takiego pliku wymaga więcej mocy obliczeniowej. Jeśli odtwarzacz jest przeznaczony jest do FLAC 0-8, to znaczy, że odtwarza każdy możliwy flac.

"Gdzie mnie z tą siekierą, Gienek!" Live at Pompeii. Wcześniej Dave Brubeck - "Time Out" i "Tribute to Miles" z m. in. Hancockiem i Shorterem.

Dzisiaj przyszły. CAL! jeszcze dzielnie się bronią i napewno zostaną, ale Philipsów już chyba słuchać nie będę. W ramach recenzji wkleję zdjęcie pokazujące moje wrażenia w pierwszych minutach odsłuchu (pozowane, ale starałem się być wiarygodny):

Dodam dwa bardzo leciwe albumy, które, pomimo blisko 50 lat na karku, brzmią nie gorzej od współczesnych płyt jazzowych (w każdym razie nie drastycznie). Są to dobrze wszystkim znane "Astigmatic" Kwintetu Komedy i rejestracja koncertu trio Ornette'a Colemana na Golden Circle (w dwóch częściach). Gdyby ktoś powiedział mi, że to płytki z ostatniej dekady byłbym skłonny w to uwierzyć i dać realizacji solidną 3+. Jasne, nijak to się ma do "szóstkowych" ECMów, ale jak na swoje czasy ich jakość jest ponadprzeciętna.

Nie widzę pytania, a ani prośby o radę . Z tego, co wiem, to poniżej x-fi gamer nie ma co schodzić, jeśli już używany Creative, to Audigy SE (chyba ta, jeśli się mylę, to proszę kogoś o sprostowanie). Xonar jest ok - pewnie to wiesz, ale to dokładnie to samo, co model DX, tylko mocowany do innego gniazda. Za taką kwotę mozna znaleść też niezłe tanie DACi, ale tu już bardzo nie pomogę - wiem tylko, że Musiland 01 kosztuje grosze, a naprawdę daje radę.

Jedna z kilkunastu piosenek, na kóre składa się ścieżka dźwiękowa do Flatout 2 (samochodówki). Jako, że zaliczyłem całą kampanię, to ten kawałek musiałem usłyszeć minimum 50 razy. Nigdy więcej Ale też na CAL, z podobnym kablem - nie da się ukryć, że brzmiało dobrze.

Fajnie wiedzieć, że są fabrycznie pocynowane - zawsze kładłem własną warstwę

Mam taki przy Philipsach, miałem przy CAL. W tych ostatnich musiałem wykonać ponowny recabling i tym zdecydowałem się na TEN model. I podoba mi się bardziej niż Neutrik, przede wszystkim dlatego, że wchodzi w niego bez problemu nawet ta gruby kabel, jak Cordial 422, dlateo całość wygląda schludniej (nie potrzebuję już temokurczu ani taśmy izolacyjnej). Dobrze jest tylko uzyć odrobiny silikonu lub kleju montażowego, żeby utwardzić konstrukcję, bo w przeciwnym razie kabel trzyma się tylko na przylutowanych drucikach.

Z tego, co pisał johnys a propos recenzji LC - jak diabli

Dpóki mamy miejsce na dysku można się śmiało tą autosugestią cieszyć - jak tam też się lepiej czuję, kiedy słucham FLACów, mimo, że znam tylko jedną płytę, gdzie rzeczywiście było słychać różnicę między VBR a FLAC.

Jest jeszcze Musiland US 02 - kosztuje poniżej 400zł. Pogadaj z Sylerem - ma zarówno ten DAC, jak i te słuchawki, więc powie ci dokładnie, jak to się razem komponuje.

Ja zakładając CALe i włączając np. Coltrane'a autentycznie czuję obecność zespołu w pokoju - pod tym względem jeszcze żadne słuchawki, jak słyszałem im nie dorównały. A technicznie może i są niedoskonałe - jednak ich charakter w pełni mi to rekompensuje. Zauważyłem, że największymi orędownikami tych słuchawek są osoby, które w tematyce audio sroce spod ogona nie wypadły (Rolandsinger, Majkel, johnys, Piotr Ryka) - IMO to o czymś świadczy. No ale w tej branży liczą się indywidualne odczucia, także nie ma się co kłócić.

598 to chyba nie do końca to samo, co 595. A ich szkoła grania też dość wyraźnie od CALi odbiega. Do tego dochodzi nieco większy od Aurvan apetyt na wzmocnienie - Cal spokojnie zagrają z DXa (używałem ich z DS, jednak szybko wymieniłem Asusa na Dac ze wzmacniaczem), z kolei Senki już niekoniecznie. A propos wyższości CALi nad HD595 - to są takie słuchawki, które jednym podobają się bardziej od modeli za 1500zł (a są i tacy, dla których przegrywają dopiero z high-endem), inni choć zgadzają się, że to dobre słuchawki w tej cenie, to jednak nie uważają ich za lepsze od ww. Sennheiserów. EDIT: A jeszcze inni nie lubiąich wcale

W tej chwili używam niedrogiego przedłużacza Vitalco ze sklepu RMS. Jeśli chodzi o samą jakość dźwięku to nie słyszę różnicy między nim, a wetknięciem słuchawek bezpośrednio do dziurki we wzmacniaczu. Do wykombinowania nowego kabla skłania mnie przede wszystkim fatalne gniazdo, w którym wtyczka jest luźna i powoduje przerwanie sygnału w jednym kanale przy drobnym poruszeniu kablem. Z tego, co wiem, potrzebny jest do tego kabel co najmniej trójżyłowy. Jednak wszystkie z polecanych to i ówdzie przewodów to albo kable dwóżyłowe, albo Cordial CMK422, który składa się jednak z dwóch bliźmniaczych przewodów, a takie rozwiązanie nie należy do najwygodniejszych. Istnieją w ogóle dobre kable do takich zastosowań sprzedawane na metry? Zakładając, że uda się przeskoczyć pierwszy problem, chcę spytać jeszcze o gniazdo - najważniejsze, to aby wtyczka siedziała tam ciasno, no i nie powinien negatywnie wpływać na jakość dźwięku.