Corvus5

5V jest podwyższane do +15V oraz jest generowane -12V. Potem 15V jest regulowane do 12V i filtrowane. -12V tylko filtrowane. Co z tego, ze 5V dasz ładne, jak uzyskasz takie samo uwalone -12V i nieco wyregulowane +12V. Prędzej to 5V możesz użyć do zasilania DACa wypinając regulator 5V np. przez rozlutowanie ferrytu SMD. Przez molexa nie ma sensu, choć jak kto chce, to można, ale trzeba wtedy przerobić sposób prowadzenia zasilania na karcie i zrobić, by chodziła z samych 5V z molexa.

Nie ma sensu.

A molex na pewno prawidłowo siedzi? Nie masz go może po przekładce 12V<->5V? Stawiałbym na opampy w sekcji I/V. Rozumiem, że i RCA, i słuchawkowe są cicho? Dodatkowo, sprawdź osadzenie karty w slocie, sprawdź czy gniazda wyjściowe sygnałów nie są luźne. ST bierze z szyny tylko 3,3V, ale nie wiem, czy w STX nie zmieniło się coś.

Przetworniki sprzedajesz jako wyciągnięte z plastiku + oryginalny gril?

Sprawdź moje mody sprzed lat. Otworzyłeś wentylację przetwornika i masz przez to lanie na basie i średnicy. Przytkaj otwór, zostaw jednakowy, ok 1mm^2 w każdym lub nawet mniejszy. Pomierz, porównaj i reguluj.

DIP8 dual channel. Wychodzą 4 układy SOIC jednokanałowe zamontowane na 2 podstawkach. OPA627AU SOIC jest chyba jednokanałowy, bo chyba takie mam.

Cena nie jest wyznacznikiem. To tylko widzimisię producenta skorygowana księgowymi, rynkiem, kosztami, itp.

Każde urządzenie inaczej gra. Mógłbym powtórzyć słowa pewnego mało lubianego forumowicza, że skoro jeden element w układzie może powodować zmianę, to coś jest na rzeczy. A tutaj mamy zupełnie inne rozwiązania. Złe urządzenia powstają, gdy mamy inne złe elementy podpięte. Słyszeliście o wrażliwości ludzkiego mózgu? To coś, czego można się nauczyć, np. wrażliwość na piękno obrazu lub muzyki. Mało kto się z tym rodzi. Dla jednego nie ma różnicy, a dla drugiego jest ewidentna różnica. Mózg można wyćwiczyć w tej sprawie, by zauważał różnice. Dlatego dla mnie słuchawki, które jako tako dobrze grają i już jakiś fabryczny poziom prezentują to Stax SR-007A. Mają oczywiście jeszcze wady, ale producent już miał głowę. Inne typy mają większe wady. To samo jest z DACami (trefny jitter w odbiorniku, fatalny tor analogowy lub cyfrowy) czy wzmacniaczami (fatalne zasilanie, nieprzemyślana konstrukcja). W DACach nie powinno się mówić, że kiepski DAC dac jest najlepszy dla danych słuchawek. Zniekształcenia, które wprowadza DAC są obecne w dźwięku i nic ich nie naprawi. Można tu mówić o sygnaturze. To wzmacniacz słuchawkowy (jeżeli mówimy tu o słuchawkach) może inaczej reagować z różnym typem obciążenia i tu bym się w 100% zgodził, ale DAC? W większości konstrukcji może być spokojnie odseparowany od słuchawek. Fakt, słuchawki wnoszą zniekształcenia, szczególnie pod kątem charakterystyki częstotliwościowej oraz odpowiedzi impulsowej, ale są to w miarę elementy stałe, na które wpływ ma wzmacniacz (i vice versa - słuchawki mają wpływ na wzmacniacz). Jeżeli jesteśmy w stanie przyzwyczaić się do słuchawek, to analiza DACów nie powinna być problematyczna, tylko właśnie trzeba znać zniekształcenia, żeby odróżnić dźwięk jasnego szumu od szybkiego impulsu i nie dać się zrobić w bambuko. Pozdrawiam wszystkich trzeźwo myślących

To może być wyjaśnienie. U mnie google trafnie określił kilka pierwszych wyników plus załączył grafiki. Pojęcie jest tak stare, nawet od czasów komputerów 8-bitowych. Ocena jest oceną satysfakcji względem reszty. Co tu dużo wnikać ;-)

Różnice w DACach są bardzo słyszalne.

Różnica w DACach jest łatwa do wychwycenia, m.in. dlatego, że np. typ słuchawek pomijalnie wpływa na ich brzmienie przy założeniu oddzielonych źródeł zasilania. Ogromne znaczenie ma jitter z odbiornika USB, zasilanie części cyfrowej oraz analogowej DACa. W przedstawionych DACach wyraźnie skupiono na wybranym typie implementacji zasilania. To powoduje, że każdy z nich może grać charakterystycznie, gdyż drobne rozbieżności nie są łatwo kompensowane w innych miejscach. W efekcie rośnie specyfika grania szczególnie w niższej klasie, gdzie przeważnie masz tylko wybrane aspekty dźwięku i masz albo sztuczne mikrodźwięki albo barwę, ale muzyka to nudy. W wyższej to nie problem.

Fajne porównanie, z opisanych urządzeń znam z brzmienia tylko Icon HDP. Fallow, wpaść z moim kombo do ciebie? Co kilka miesięcy zmieniam konstrukcje, więc nigdy nie ma finalnego brzmienia, a zawsze z czymś do przodu przeważnie jest. Tak, pójdzie na USB.

Na odpowiednim sprzęcie nie potrzeba nagrań binauralnych, by się wszystko oderwało od słuchawek tak, jakby one zniknęły. Pseudo holografię można uzyskać nawet na L1, ale jak tam się to dzieje, to mi ciężko określić. Mają specyficzną odpowiedź na skok napięcia: gładkość i ostrość, ale przestrzał jest minimalny, jeżeli dobrze pamiętam. D600 lubię, może się skuszę na DT990/600, ale nie wiem, czy nie będą w czymś gorsze od moich obecnych. Do dobrej holografii potrzebujesz bardzo dobrego DACa z bardzo dobrym zegarem.

Dobra scena? Nie słyszałem takiej na wspomnianych Q701, bo one nie są w ogóle w moim stylu. Możesz łapać się za coś w miarę gładkim pasmem jak AH-D600, względnie gładkimi wysokimi DT990/600, iść w stronę Staxa, minimum SR-007, może i SR-009. Podejrzewam, że i LCD2 by były ok, ale tych akurat nie słyszałem. Każdy inaczej odbiera dźwięk - dla jednych 701 są bardzo przestrzenne, a dla mnie mają fatalne tłumienie wybrzmiewania i słabą rozdzielczość.

K550 możesz posłuchać w sklepie, chyba w Media Markt wystawiają.