Windows, Linux, BSD i inne

[Voter101]

Foobar nawet nieźle pod Wine daje radę. Jedyny problem to niemożność przesuwania elementów z paska sterowania. Tak to wszystko działa.

 

A Amarok mimo, że dobry to ma brzydki interfejs.

 

[ant55]

Który można zmienić dzięki skórkom...

[Voter101]

Ja jestem zbyt leniwy na skórki. W foo naciskam jeden przycisk po instalacji i hula.

[Gość Snusmumriken]

No właśnie słyszałem, że najlepszy jest Amarok, ale jak on działa w środowisku gnome?

[Azahiel]

Ja jestem zbyt leniwy na skórki. W foo naciskam jeden przycisk po instalacji i hula.

 

 

Ta? chyba jak wyeksportujesz sobie ustawienia przed, albo ściągniesz czyjąś gotową wersje. Ja nad swoją z jakaś godzinę się bawiłem za 1 razem.

[rytek]

No właśnie słyszałem, że najlepszy jest Amarok, ale jak on działa w środowisku gnome?

Imho, robisz sobie śmietnik, bo musisz wrzucić część bibliotek kde (kdelibs głównie)...

Ale, jeśli uważasz, że nadmiar bibliotek Ci nie przeszkadza, to możesz z powodzeniem go używać...

Nie dostosuje się tylko do wyglądu gnome (chociaż gdzieś czytałem, że można podmienić wygląd na ten z gtk).

[QzzY]

ja polecam od siebie moc. minimalizm, lekkość programu sobie cenię.

[PietroZ]

Jest jeszcze Exaile (to taki odpowiednik Amaroka dla GNOME)

[Gość Snusmumriken]

No właśnie dlatego chcę linuxa zamiast windowsa, by nie mieć śmietnika i zbieram informacje przed instalacją A jest jakiś program najbardziej podobny do foobara?

[optymista]

Bez przesady z tym śmietnikiem... Linuks to wolność, wolność = wybór, więc wybieraj, a nie marudzisz;p W dzisiejszych czasach 50mb w te czy w te nie robi różnicy;)

 

Poza tym pod qt jest więcej użytecznych aplikacji (fanboy kde;p).

[ignacy]

Jaki jest najlepszy program, który odtwarza muzykę dla Ubuntu 9.04 ?

 

Niestety, Rhythmbox only.

 

Mi bardzo odpowiadał Rhythmbox, quod libet też jest niezły.

Amarok dla mnie za bardzo rozbudowany.

Można też próbować uruchomić przez wine foobara...

 

Foobar przez Wine, IMO mimo wszystko ssie ;]

 

Generalnie to xmms (...)

 

Pod konsole MOC

 

MOC rządzi, ale z drugiej strony, po co korzystać z konsolowych programów w dobie GUI i takich kompów? XMMS nie lubię, za bardzo przypomina mi Winampa ;P

 

No właśnie słyszałem, że najlepszy jest Amarok, ale jak on działa w środowisku gnome?

 

Ściąga sobie połowę KDE xD

 

Imho, robisz sobie śmietnik, bo musisz wrzucić część bibliotek kde (kdelibs głównie)...

Ale, jeśli uważasz, że nadmiar bibliotek Ci nie przeszkadza, to możesz z powodzeniem go używać...

Nie dostosuje się tylko do wyglądu gnome (chociaż gdzieś czytałem, że można podmienić wygląd na ten z gtk).

 

W Ubuntu jest standardowo pakiet, dzięki któremu aplikacje na QT wyglądają całkiem zgrabnie

 

Jest jeszcze Exaile (to taki odpowiednik Amaroka dla GNOME)

 

Od kiedy pamiętam ten program miał wiecznie z czymś problemy. Z synchro z ipodem, nie miał gapless, albo się wieszał... Do Amaroka mimo wszystko nie ma startu.

 

No właśnie dlatego chcę linuxa zamiast windowsa, by nie mieć śmietnika i zbieram informacje przed instalacją A jest jakiś program najbardziej podobny do foobara?

 

Do foobara? Nic... Foobar to jedyny program, którego mi brakuje na Linuksie. W jedyn miejscu mogę obsługiwać ipoda, scrobblować na lasta, tagować pliki, konwertować, nagrywać i rippować...

 

Poza tym pod qt jest więcej użytecznych aplikacji (fanboy kde;p).

 

x2 chociaż używam Gnome. K3B, Amarok i kilka innych aplikacji wymiata ;]

[Saiya-jin]

Radzę wypróbować te programy i samemu się na któryś zdecydować.

Korzystałem z mpd + sonata, teraz z rhythmboxa.

 

W konsoli:

apt-cache search music player

I wyświetli Ci wszystkie dostępne w repozytorium odtwarzacze.

[Kilar Ezan]

Wyszła oficjalna polska wersja Win7. Łatka do pobrania via Windows Update.

[maciek764]

Nie mam nic w updacie.

 

Edit. Fakt jest, najwyższa pora.

[ignacy]

W końcu i ja sobie ściągam Windows 7 ;] Na dniach zobaczę ile to jest warte. Da się na tym pograć, czy nie jest jeszcze wystarczająco stabilne? Bo naszło mnie, żeby spróbować kilku tytułów, zmieniam kartę w kompie i mam ochotę na odrobinkę rozrywki ;P Nie chcę piracić Windowsa, kupować tym bardziej.

[Andy_]

Da się grać bez żadnych przeszkód.

[maciek764]

Da się pograć, nawet wydajność gier jest wyższa niż na XP i Viście a system jest mega-stabilny i nie przesadzam.

[Kilar Ezan]

STALKER instalowany na 32bit (build 7000) i przenoszony na 64bit (7100) działa bez zarzutów (i szybciej).

Wiedźmin raz mi się wychrzanił.

FreeCell działa bez zarzutów ^^

[ignacy]

No to postanowione Jutro tylko muszę ten dysk zanieść do serwisu, bo na tym śmieciu nie chce mi się już nic instalować.

[jawor121]

Pasjans też działa super

[Azahiel]

Powiedzcie mi czy na procku 1,8 (podkręcony do 2,1) i 1 gb ramu i grafie 7300gt będzie chodzić 7 i gry na niej?

[maciek764]

Troche ramu mało, ale nie zaszkodzi spróbować.

[rytek]

Jak na XP chodzą, to gorzej nie będzie, a nawet może być lepiej

 

Edit: Fakt, teraz spojrzałem na RAM No może być trochu przymało, jak wyłączysz aero, to myśle że sama siódemka zajmie jakieś...350-400MB. (tak orientacyjnie, nie wiem ile jest na prawdę, ale na pewno coś takiego)

[jawor121]

Zależy jakie gry,da radę ale przy najbliższej okazji kup 1gb ramu jeszcze i procka podkręć.

[Azahiel]

No owszem mało, ale na tą chwile ddr1 nie opłaca się kupować... drogie;p ee tam dawałem rade- nawet assasin creed mi chodził na maksa na 800X600:D Procka nie podkręce- nie da się bardziej- ****iana płyta główna (jakis as-rock) i ****iany proc:(