Voter101 Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Maja 2009 Foobar nawet nieźle pod Wine daje radę. Jedyny problem to niemożność przesuwania elementów z paska sterowania. Tak to wszystko działa. A Amarok mimo, że dobry to ma brzydki interfejs. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ant55 Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Maja 2009 Który można zmienić dzięki skórkom... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Voter101 Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Maja 2009 Ja jestem zbyt leniwy na skórki. W foo naciskam jeden przycisk po instalacji i hula. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Snusmumriken Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Maja 2009 No właśnie słyszałem, że najlepszy jest Amarok, ale jak on działa w środowisku gnome? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Maja 2009 Ja jestem zbyt leniwy na skórki. W foo naciskam jeden przycisk po instalacji i hula. Ta? chyba jak wyeksportujesz sobie ustawienia przed, albo ściągniesz czyjąś gotową wersje. Ja nad swoją z jakaś godzinę się bawiłem za 1 razem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rytek Opublikowano 23 Maja 2009 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Maja 2009 No właśnie słyszałem, że najlepszy jest Amarok, ale jak on działa w środowisku gnome? Imho, robisz sobie śmietnik, bo musisz wrzucić część bibliotek kde (kdelibs głównie)... Ale, jeśli uważasz, że nadmiar bibliotek Ci nie przeszkadza, to możesz z powodzeniem go używać... Nie dostosuje się tylko do wyglądu gnome (chociaż gdzieś czytałem, że można podmienić wygląd na ten z gtk). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
QzzY Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Maja 2009 ja polecam od siebie moc. minimalizm, lekkość programu sobie cenię. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PietroZ Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Maja 2009 Jest jeszcze Exaile (to taki odpowiednik Amaroka dla GNOME) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Snusmumriken Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Maja 2009 No właśnie dlatego chcę linuxa zamiast windowsa, by nie mieć śmietnika i zbieram informacje przed instalacją A jest jakiś program najbardziej podobny do foobara? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
optymista Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Maja 2009 Bez przesady z tym śmietnikiem... Linuks to wolność, wolność = wybór, więc wybieraj, a nie marudzisz;p W dzisiejszych czasach 50mb w te czy w te nie robi różnicy;) Poza tym pod qt jest więcej użytecznych aplikacji (fanboy kde;p). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignacy Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Maja 2009 Jaki jest najlepszy program, który odtwarza muzykę dla Ubuntu 9.04 ? Niestety, Rhythmbox only. Mi bardzo odpowiadał Rhythmbox, quod libet też jest niezły. Amarok dla mnie za bardzo rozbudowany. Można też próbować uruchomić przez wine foobara... Foobar przez Wine, IMO mimo wszystko ssie ;] Generalnie to xmms (...) Pod konsole MOC MOC rządzi, ale z drugiej strony, po co korzystać z konsolowych programów w dobie GUI i takich kompów? XMMS nie lubię, za bardzo przypomina mi Winampa ;P No właśnie słyszałem, że najlepszy jest Amarok, ale jak on działa w środowisku gnome? Ściąga sobie połowę KDE xD Imho, robisz sobie śmietnik, bo musisz wrzucić część bibliotek kde (kdelibs głównie)... Ale, jeśli uważasz, że nadmiar bibliotek Ci nie przeszkadza, to możesz z powodzeniem go używać... Nie dostosuje się tylko do wyglądu gnome (chociaż gdzieś czytałem, że można podmienić wygląd na ten z gtk). W Ubuntu jest standardowo pakiet, dzięki któremu aplikacje na QT wyglądają całkiem zgrabnie Jest jeszcze Exaile (to taki odpowiednik Amaroka dla GNOME) Od kiedy pamiętam ten program miał wiecznie z czymś problemy. Z synchro z ipodem, nie miał gapless, albo się wieszał... Do Amaroka mimo wszystko nie ma startu. No właśnie dlatego chcę linuxa zamiast windowsa, by nie mieć śmietnika i zbieram informacje przed instalacją A jest jakiś program najbardziej podobny do foobara? Do foobara? Nic... Foobar to jedyny program, którego mi brakuje na Linuksie. W jedyn miejscu mogę obsługiwać ipoda, scrobblować na lasta, tagować pliki, konwertować, nagrywać i rippować... Poza tym pod qt jest więcej użytecznych aplikacji (fanboy kde;p). x2 chociaż używam Gnome. K3B, Amarok i kilka innych aplikacji wymiata ;] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Saiya-jin Opublikowano 24 Maja 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Maja 2009 Radzę wypróbować te programy i samemu się na któryś zdecydować. Korzystałem z mpd + sonata, teraz z rhythmboxa. W konsoli: apt-cache search music player I wyświetli Ci wszystkie dostępne w repozytorium odtwarzacze. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kilar Ezan Opublikowano 26 Maja 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Maja 2009 Wyszła oficjalna polska wersja Win7. Łatka do pobrania via Windows Update. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maciek764 Opublikowano 26 Maja 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Maja 2009 Nie mam nic w updacie. Edit. Fakt jest, najwyższa pora. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignacy Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2009 W końcu i ja sobie ściągam Windows 7 ;] Na dniach zobaczę ile to jest warte. Da się na tym pograć, czy nie jest jeszcze wystarczająco stabilne? Bo naszło mnie, żeby spróbować kilku tytułów, zmieniam kartę w kompie i mam ochotę na odrobinkę rozrywki ;P Nie chcę piracić Windowsa, kupować tym bardziej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Andy_ Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2009 Da się grać bez żadnych przeszkód. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maciek764 Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2009 Da się pograć, nawet wydajność gier jest wyższa niż na XP i Viście a system jest mega-stabilny i nie przesadzam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kilar Ezan Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2009 STALKER instalowany na 32bit (build 7000) i przenoszony na 64bit (7100) działa bez zarzutów (i szybciej). Wiedźmin raz mi się wychrzanił. FreeCell działa bez zarzutów ^^ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignacy Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2009 No to postanowione Jutro tylko muszę ten dysk zanieść do serwisu, bo na tym śmieciu nie chce mi się już nic instalować. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jawor121 Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2009 Pasjans też działa super Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2009 Powiedzcie mi czy na procku 1,8 (podkręcony do 2,1) i 1 gb ramu i grafie 7300gt będzie chodzić 7 i gry na niej? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maciek764 Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2009 Troche ramu mało, ale nie zaszkodzi spróbować. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rytek Opublikowano 21 Czerwca 2009 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2009 Jak na XP chodzą, to gorzej nie będzie, a nawet może być lepiej Edit: Fakt, teraz spojrzałem na RAM No może być trochu przymało, jak wyłączysz aero, to myśle że sama siódemka zajmie jakieś...350-400MB. (tak orientacyjnie, nie wiem ile jest na prawdę, ale na pewno coś takiego) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jawor121 Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zależy jakie gry,da radę ale przy najbliższej okazji kup 1gb ramu jeszcze i procka podkręć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2009 No owszem mało, ale na tą chwile ddr1 nie opłaca się kupować... drogie;p ee tam dawałem rade- nawet assasin creed mi chodził na maksa na 800X600:D Procka nie podkręce- nie da się bardziej- ****iana płyta główna (jakis as-rock) i ****iany proc:( Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.