Fanklub słuchawek bezprzewodowych (wireless)

[Mayster]

Godzinę temu, all999 napisał(a):

 

 

500 dolków to już chyba „audiofilia”

https://store.hifiman.com/index.php/svanar-wirelss.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20230623NSL&utm_id=NSLT

 

 

 

Fajne są, były w Monachium. Jedynie martwiłbym się kwestią QC ;d

[kurop]

 
Fajne są, były w Monachium. Jedynie martwiłbym się kwestią QC ;d

To już nie są te hifimany co kilka lat temu żeby się martwić qc. Na dzień dzisiejszy trzymają bardzo przyzwoity poziom

Wysłane z mojego Pixel 6a przy użyciu Tapatalka

[Lord Rayden]

58 minut temu, lobuz1 napisał(a):

Pójdą jak świeże bułeczki w tej cenie z tym R2R. 😅

• Bluetooth 5.2 with AAC/LDAC codec

[lobuz1]

2 minuty temu, Lord Rayden napisał(a):

• Bluetooth 5.2 with AAC/LDAC codec

No tak, ale mi chodziło o to, że mają daczka R2R a to chyba pierwsze takie tws. Jest hype na R2R, więc pewnie będzie duże zainteresowanie.

Edytowane 21 Czerwca 2023 przez lobuz1

[donpedro1979]

1 godzinę temu, all999 napisał(a):

 

E

500 dolków to już chyba „audiofilia”

https://store.hifiman.com/index.php/svanar-wirelss.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20230623NSL&utm_id=NSLT

 

 

Etui wygląda na bardzo "poręczne"

[Lord Rayden]

"HYMALAYA R2R DAC chip + independent headphone amp + Topology diaphragm driver"

szkoda że mają "patyczki" a nie są kształtu Technicsów.

Nie mają BT 5.3, hm...

Edytowane 21 Czerwca 2023 przez Lord Rayden

[audionanik]

18 godzin temu, lobuz1 napisał(a):

Jest hype na R2R

Już trochę zanika. Tego hymalaya słyszałem w ich stacjonarce i było słabo...może to kwestia aplikacji była.

[lobuz1]

24 minuty temu, audionanik napisał(a):

Tego hymalaya słyszałem w ich stacjonarce i było słabo

To może być ciężko osiągnąć Himalaje audio w takim maciupeńkim twsie 😀.

[audionanik]

@bakus1233 z czym parujesz swoje erpodsy? bo na pro2 między ajfonem11 a SE  2016 jest duuuża różnica na korzyść tego pierwszego, MacBook 2013 też gra gorzej.

[bakus1233]

Z iphonem X, słuchałem też na ipadzie i komputerze z windowsem 11. W sumie nie usłyszałem różnicy w brzmieniu a myślałem, że na windowsie będzie  Ja to się nie znam na tym, ale może różnica w brzmieniu wynika z innej wersji BT albo ruszałeś eq w ustawieniach?

[audionanik]

Też się nie znam. Na starym maku i ajfonie grają tak samo; a na ajfonie11 lepiej - naturalniej i wyraźniej, lepszy procek, soft, bt? Nie wiem, ale jest fpyte.

Sprawdziłem teraz; ustawienia te same.

[MrSheep]

28 minut temu, audionanik napisał(a):

Też się nie znam. Na starym maku i ajfonie grają tak samo; a na ajfonie11 lepiej - naturalniej i wyraźniej, lepszy procek, soft, bt? Nie wiem, ale jest fpyte.

Sprawdziłem teraz; ustawienia te same.

 

Prawdopodobnie delikatna różnica pomiędzy BT 4.2 w SE (Mak z 2013 zapewne ma jeszcze wcześniejszy standard) a 5.0 w 11

[The Grand Wazoo]

@audionanik a masz ustawiony dźwięk przestrzenny? Może w jednych masz, a w drugich nie. A to daje dużą różnicę i to w obie strony, raz lepiej, raz gorzej. 

[bakus1233]

A korzystacie z tego? Ja włączyłem na chwilę, ale doszedłem do wniosku, że najlepiej mi się słucha w normalnym trybie  

[audionanik]

21 minut temu, The Grand Wazoo napisał(a):

@audionanik a masz ustawiony dźwięk przestrzenny? Może w jednych masz, a w drugich nie. A to daje dużą różnicę i to w obie strony, raz lepiej, raz gorzej. 

Nie no, aż tak słabo to nie kumam. Ten przestrzenny kaszani dźwięk, więc na wyłączonym jadę…chociaż ten tryb śledzenia pały efektowny, nie powiem…

[The Grand Wazoo]

11 minut temu, bakus1233 napisał(a):

A korzystacie z tego? Ja włączyłem na chwilę, ale doszedłem do wniosku, że najlepiej mi się słucha w normalnym trybie  

Tylko płyty w Dolby Atmos, głównie Max'a Richtera i The Beatles Revolver (2022 Mix)  Filmy w Dolby Atmos robią wrażenie. See polecam, raz że dobry, dwa, że efekty dźwiękowe w DA powalają. 

[kopaczmopa]

W dniu 20.06.2023 o 21:43, MrSheep napisał(a):

https://www.denon.com/en-us/product/wireless-earbuds/perl-pro/300898.html

 

Do gry wchodzi Denon, ciekawy bajer z personalizacją profilu dźwiękowego pod uszy użytkownika, pytanie czy to rzeczywiście działa i czy nie robi z dźwięku kaszany

Dziala i robi duuuuzo dobrego.

[Lord Rayden]

8 godzin temu, kopaczmopa napisał(a):

Dziala i robi duuuuzo dobrego.

No dobra ale to nadal "badanie słuchu" jak u audiologa czy jakiś inny bajer ?

AptX Lossless Audio - obsługuje to teraz jakiś DAP, telefon ?

[hammerh34d]

No dobra ale to nadal "badanie słuchu" jak u audiologa czy jakiś inny bajer ?

https://www.denon.com/en-us/inside-denon/tech-stories/masimo-aat.html

Pomiar otoemisji.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Otoemisja_akustyczna

Pytanie jak zaimplementowany. Z pewnością bierny dla użytkownika.

Bose z tego co rozumiem robi coś bardzo zbliżonego w qc earbudsach 2.
Edit: No nie, Bose raczej robi coś zbliżonego do Diraca, jak wynika z ich strony, czyli bardziej mierzy parametry rezonansowe kanału słuchowego.

Edit2: No i teraz jest śmieszne, bo jeśli otoemisją znajdziemy obniżoną odpowiedź na jakiś zakres częstotliwości i ją podbijemy, to owszem, zrekompensujemy taki niedosłuch, ale muzyka będzie brzmiała inaczej, niż na żywo albo z głośników, bo tam takiej kompensacji nie ma. Więc może się okazać, że ktoś słyszy bliżej obiektywnej "prawdy", ale "nienaturalnie"

[kopaczmopa]

Godzinę temu, Lord Rayden napisał(a):

No dobra ale to nadal "badanie słuchu" jak u audiologa czy jakiś inny bajer ?

AptX Lossless Audio - obsługuje to teraz jakiś DAP, telefon ?

Cos jak pisze kolega poniar emisji. Np u Sennheisera jest tylko ustawienie wg brzmienia "jak slyszysz" a w Nurach/Denon apka Ci bada. Wg mnie mocno to poprawia odbior brzmienia.

[hammerh34d]

Otoemisja to dość wysublimowana technologia. Opiera się na tym, że komórki ślimaka pobudzone przez dany dzwięk same generują sygnał akustyczny. Mierzymy jak ślimak odpowiada na fale akustyczną, nic poza tym.
Co oznacza, że taki pomiar jest subiektywnie mniej sensowny, bo nie mierzy percepcji jak audiogram, a bada mechanicznie narząd zmysłowy. Mózg działa tak, że jest w stanie kompensować pewne niedobory, a zatem.moze być tak, że - upraszczając do granic możliwości - mózg zapodaję sobie od lat korekcję wewnętrznie, a my nagle mieszamy mu w ustalonych algorytmach.
Bez wątpienia jest to technologia skuteczna i mocno podparta naukowo (acz tak jak piszę, implementacja jest absolutnie kluczowa), ale czy pozwoli usłyszeć lepiej?...

[Jaro54]

Czyli taniej i lepiej użyć SoundID i dostosować słuchawki, a właściwie źródło do naszego indywidualnego słyszenia. I kilkaset złotych w kieszeni, dzięki @hammerh34d za wyjaśnienia

[hammerh34d]

Żeby nie było, to jest bardzo fajna technologia!
Ale skoro nasze hobby opiera się na percepcji, to moim zdaniem bardziej liczy się to co percepujwmy, niż to jak reaguje nasz błędnik.
"Plum" w moich bosiakach moim zdaniem działa bardzo fajnie swoją drogą.

[lobuz1]

Mam już drugi egzemplarz AT a tamte podobno naprawiły się w serwisie i lewa grała 😅.

Baaardzo przyjemne słuchawki ze sterylizacja UV, które jest emitowane z 2 diód i odbijane od luster aby dotrzeć tam gdzie trzeba. Moze sprzedać te wszystkie słuchawki i zostawić sobie tws bo tak pięknie grają? Koniec świata.

[bakus1233]

Przetestowałem dzisiej airpodsy w deszczu na rowerze 😀