vonBaron Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2017 (edytowane) 5 godzin temu, Palpatine napisał: Wiem, że autor tematu zadał pytanie 2vs3 ale moim zdaniem przetworniki dynamiczne lepiej sobie radzą w ciężkiej muzyce od planarnych i to w różnych segmentach cenowych. Może i faktury basu są bardziej rozbudowane ale niestety są zbyt wolne w planarach. Mi tam ani HE-500 ani HE4 nie wydają się wolne. Ja ze swej strony mogę polecić właśnie HE-500 do ciężkiej muzy. Edytowane 23 Sierpnia 2017 przez vonBaron 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2017 To prawda do szybkiej muzyki dynamiki są jednak najlepsze , planary to jednak leniuchy, najlepsze do wokalistyki, jazzu. LCD3 bym kupił tylko do jazzu i bluesa, w tym brylują... HD800 nie polecam o ile nie mamy do nich dobrego wzmacniacza jak lampowy Skorpion albo Bakoon tudzież cma600i...he,he. Mało emocjonujące na średnicy, ale scena największa w słuchawkach.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bakus1233 Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Zamiast hd800 lepiej kupić th900 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
blackromek Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Jeśli chodzi o he -500 potwierdzam nadają się jak najbardziej wiem bo aktualnie je posiadam z Litlle dot jest super Hd -800 chodzą po głowie bo mam słabości do sennheisera Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2017 31 minut temu, bakus1233 napisał: Zamiast hd800 lepiej kupić th900 Zgadzam się z tym poglądem. Odnoszę się tutaj do znanych mi TH900 wydanie pierwsze. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sly30 Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Dziwne, to co piszecie, że planary są wolne. Skoro tam pracuje folia, wielokrotnie lżejsza niż najlżejsza klasyczna membrana, to zawsze albo z reguły driver oparty o tak lekką folię jest lub powinien być super szybki, znacznie szybszy niż papier, metal, czy inne materiały na membrany. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Cienka folia jest w elektrostatach, w magnetostatach z racji obecności ścieżek przewodzących ona sama musi być sztywna i odporna mechanicznie, a więc i gruba. Poza tym duża płaska powierzchnia może się szybko poruszać tylko w próżni, bo nie natrafia na opór powietrza, tak więc mnie się na przykład nie może pomieścić w głowie, jak przetwornik planarny może być szybki? 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2017 9 minut temu, Sly30 napisał: Dziwne, to co piszecie, że planary są wolne. Skoro tam pracuje folia, wielokrotnie lżejsza niż najlżejsza klasyczna membrana, to zawsze albo z reguły driver oparty o tak lekką folię jest lub powinien być super szybki, znacznie szybszy niż papier, metal, czy inne materiały na membrany. No nie, nie, w klasycznych planarach stosuje się mylar (poza chyba he1000, hex i najnowszych wynalazkach Audeze). Cienkie folie to w elektrostatach (które nawiasem mówiąc też są planarnymi słuchawkami, tylko nie magnetostatami, które zawładnęły nazwą). 5 minut temu, majkel napisał: Cienka folia jest w elektrostatach, w magnetostatach z racji obecności ścieżek przewodzących ona sama musi być sztywna i odporna mechanicznie, a więc i gruba. Poza tym duża płaska powierzchnia może się szybko poruszać tylko w próżni, bo nie natrafia na opór powietrza, tak więc mnie się na przykład nie może pomieścić w głowie, jak przetwornik planarny może być szybki? Jak jest duża powierzchnia a wychył maniuni to może, a duży wychył potrzebny nie jest dużej powierzchni do przepompowania odpowiedniej objętości powietrza na niskich tonach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Mnie w szkole uczono że najszybsze są elektrostaty,potem dynamiki na końcu planary...znowuż najchudsze są elektrostaty, wyśrednione dynamiki i najgęstsze planary...już wiadomo czemu preferuję dynamiki...he,he. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sly30 Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2017 (edytowane) 15 minut temu, majkel napisał: Cienka folia jest w elektrostatach, w magnetostatach z racji obecności ścieżek przewodzących ona sama musi być sztywna i odporna mechanicznie, a więc i gruba. Poza tym duża płaska powierzchnia może się szybko poruszać tylko w próżni, bo nie natrafia na opór powietrza, tak więc mnie się na przykład nie może pomieścić w głowie, jak przetwornik planarny może być szybki? To jakim cudem tak szybkie są wstęgi czy drivery AMT? Przecież nie pracują w próżni? Słuchając HE-1000 i Ether Flow mam wrażenie, że są bardzo szybkie, szybsze niż dynamiki. Ale Audeze już nieco wolniejsze. Edytowane 23 Sierpnia 2017 przez Sly30 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 23 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2017 (edytowane) Z kolei mały wychył to wyeliminowanie efektu Dooplera, który wprowadza przekłamania wyższych częst. w głośnikach odtwarzających jednocześnie wysokie i niskie. Poza tym to co, dynamiki mają taki aerodynamiczny kształt, że oporów nie majo? 16 minut temu, Sly30 napisał: To jakim cudem tak szybkie są wstęgi czy drivery AMT? Przecież nie pracują w próżni? AMT pracują jeszcze inaczej - jak harmonijka przecież. Ożesz-ty-w-mordę, właśnie się zorientowałem, że kolega tylko pytał czy wartają cuś te lcd3 względem lcd2, a my jak zwykle wpadliśmy w brednie. No więc tak, lcd3 w metalu mogą być przyciężkawe, niezbyt żwawe na basie, ale to się może podobać, Ethery wypadają tu lepiej (no i w ogóle są lepsze); pozostają jeszcze preferencje - audeze mają swój urok i tym się mogą obronić (mmm..te uda). Edytowane 23 Sierpnia 2017 przez audionanik Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chcheckitout Opublikowano 24 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Sierpnia 2017 (edytowane) 21 godzin temu, Soundman1200 napisał: Jak do metalu to warto pomyśleć o TH900, basowo rozwalą LCD3 potęgą mocy... Świetne są do takiej muzyki... Miałem jednocześnie te słuchawki i owszem Fostexy zabijają potęgą basu ale jego jakość jest raczej dla basolubów. Przy utworach gdzie tego basu jest dużo to krew z uszu. Jeszcze nie dawno akustycznie pokój meblowałem i ustawiłem swoje Dynaudio tak, że właśnie zagrało mi podobnie do tych Fostexów to mało się nie popłakałem Ja w Audeze słucham dużo drum and bassu, a to muzyka dość szybka. Nie czuję żeby coś się wlekło. Zresztą kilku czołowych twórców tejże muzyki również. Edytowane 24 Sierpnia 2017 przez Chcheckitout Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 24 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Sierpnia 2017 19 godzin temu, audionanik napisał: Z kolei mały wychył to wyeliminowanie efektu Dooplera, który wprowadza przekłamania wyższych częst. w głośnikach odtwarzających jednocześnie wysokie i niskie. Poza tym to co, dynamiki mają taki aerodynamiczny kształt, że oporów nie majo? Po pierwsze - efekt Dopplera jest wprost zależny od prędkości poruszania się membrany, a ta znowu od głośności, tyle że narzekanie na ten efekt to czysty marketing, chętnie podejmowany przez producentów głośników lub słuchawek wielodrożnych, bo jakoś trzeba uzasadnić swoje wybory konstrukcyjne. W uchu mamy bębenek, który i tak zbiera potem wszystko na jedną membranę, zanim to pójdzie dalej do przetworzenia na impulsy nerwowe. Mózg nie potrafi eliminować tylko efektu Dopplera wynikającego z poruszania się źródła dźwięku cały czas w tym samym kierunku (czytaj: zmieniającego odległość od ucha z częstotliwością bliską lub równą zeru). Po wtóre - to jest właśnie zaleta przetwornika dynamicznego, że do cewki możesz doczepić dowolny kształt, który następnie promieniuje falę o zamierzonej geometrii. Tu pewnie nie jedną habilitację napisano na temat, jak optymalnie ukształtować falę akustyczną z przetwornika elektroakustycznego zależnie od jego warunków pracy i miejsca zastosowania. W elektro- i magnetostatach chętnie się stosuje płaskie membrany, gdyż użycie przestrzennej geometrii zmniejszyłoby możliwy wychył membrany zakładając taką samą przestrzeń między statorami w elektrostatach lub matrycami magnesów w magnetostatach. Ewentualnie w magnetostatach z magnesami z jednej strony membrany trzeba by się odsunąć od magnesów z membraną, żeby zachować maksymalny wychył, ale kosztem skuteczności. Tak więc fajność płaskiej membrany to przede wszystkim zagadnienie konstrukcyjne i ergonomiczne, jeśli założymy, że bardziej zwarta konstrukcja przetwornika jest ładniejsza, wygodniejsza, itp. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 24 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Sierpnia 2017 (edytowane) Eeeee tam. Płaska membrana to dodatkowo płaski kształt czoła fali docierającej do uszka; czyli taki jak ze źródła znajdującego się w pewnej odległości od obserwatora. (Ta rozchodzi się w formie coraz większej sfery więc daleko od źródła na krótkim odcinku tegoż czoła zbliża się kształtem do płaskiej powierzchni). Co do basu, to w dynamikach może se go być więcej, szybciej, czy co tam jeszcze, ale nigdy nie będzie to bas tak naturalny jak z planarów, choćby skały srały. Nawet w he4, które nie są basowymi mistrzami, jest lepszy on jakościowo i robi wrażenie autentycznej potęgi ( a nie jakiegoś bum bum łubudubu jak np w th-900), od dowolnie wybranych elektrodynamików. Planarny bas to jest to!!! Pijcie go litrami!!! Poznać go od razu, nawet gdy jest w niewielkich ilościach, to natychmiast czuć, że tak ma kuna być! Ja nie mam w staxach signature dużo, zwłaszcza niskiego, basu (jest to konstrukcja całkowicie otwarta i przewiewna niemal bez komory), ale jego doskonale naturalny charakter nie zostawia nawet suchej nitki na kartonowym popierdywaniu elektrodynamików. Kto uważa inaczej niech się zchowie ze wstydu, albo okopie łyżką do "stojąc", spocznij!. Czołem. Edytowane 24 Sierpnia 2017 przez audionanik Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bakus1233 Opublikowano 24 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Sierpnia 2017 Wyjątkiem są chyba k1000, bo tam bas mi się baardzo podobał. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 25 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Sierpnia 2017 Planarny bas jest wszędobylski i gumowy. Ja lubię bas a la Ultrasone Edition 9 albo 10, a nawet Grado RS1. Niemniej nie zamierzam nikogo odwodzić od swoich upodobań i odczuwania przyjemności ze słuchania dźwięku a la LCD-3. Po prostu tego nie ogarniam, tam samo jak nigdy nie pojmę jak można konsumować nutellę, szczególnie na pieczywie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sly30 Opublikowano 25 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Sierpnia 2017 (edytowane) Ale zupełnie inny jest bas w Audeze, a inny w Ether Flow czy HE-1000. Jak dla mnie zdecydowanie lepszy niż w Ultrasone. Miałem ostatnio Ultrasone Edition 10 i Grado GS2000. Ultrasone to nuda do kwadratu. Grado były fajne. Ale i tak HE-1000 czy Ether Flow o klasę lepsze. Edytowane 25 Sierpnia 2017 przez Sly30 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 25 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Sierpnia 2017 Ja pisałem wyłącznie o basie, robiąc sobie jaja na modłę wpisu @audionanik Edition 10 są delikatnie mówiąc dziwne. Z Audeze lubię LCD-XC i one dla mnie grają ze wszech miar po ludzku. Z Grado posiadałem kilka modeli w ciągu 8 lat. Po ostatniej naprawie moich PS1000 odpuściłem tę firmę. Z dawnego brzmienia po wymianie przetworników nie został nawet cień. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 25 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Sierpnia 2017 9 minut temu, majkel napisał: Edition 10 są delikatnie mówiąc dziwne Ej no, @majkel delikatność też ma swoje granice. Nawet Tyll, którego raczej trudno uznać za hejtera, dał jednoznaczny obraz tej "dziwności" w powszechnie znanym filmiku. Pamiętam jak kiedyś założyłeś mi je na uszy (znaliśmy się wtedy niedługo); pomyślałem se wtedy - "dlaczego on mi to zrobił?". Przyszło mi nawet do głowy, że to Twój sposób na pozbycie się, usiłujących negocjować klientów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
decees Opublikowano 25 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Sierpnia 2017 @blackromek i jak, kupiłeś? bo oferta na olx nieaktualna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
blackromek Opublikowano 25 Sierpnia 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Sierpnia 2017 Powiem tak kupiłem ale proszę was żeby wątek nie umierał bo dyskusja jest ******sta i nie kończę poszukiwań na tym zakupie jestem w szoku jak opisaliście słowami brzmienie słuchawek praktycznie jest na 100 tak jak pisaliście Oprócz tego że to kiepskie słuchawki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Eternal Seeker Opublikowano 25 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Sierpnia 2017 Ta "kiepskość" to wykonanie czy brzmienie ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
blackromek Opublikowano 25 Sierpnia 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Sierpnia 2017 Już wiem że do metalu jest średnio aczkolwiek bębny Zbyszka z azarath niszczą , tak że chyba trzeba słuchać ethery Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
decees Opublikowano 25 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Sierpnia 2017 No i pięknie, trzy strony audiowynurzeń na tematy różne - kwadratowe i podłużne i decyzja o zakupie podjęte - o take forum walczyłem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 25 Sierpnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Sierpnia 2017 13 minut temu, audionanik napisał: Ej no, @majkel delikatność też ma swoje granice. Nawet Tyll, którego raczej trudno uznać za hejtera, dał jednoznaczny obraz tej "dziwności" w powszechnie znanym filmiku. Pamiętam jak kiedyś założyłeś mi je na uszy (znaliśmy się wtedy niedługo); pomyślałem se wtedy - "dlaczego on mi to zrobił?". Przyszło mi nawet do głowy, że to Twój sposób na pozbycie się, usiłujących negocjować klientów. Tyll to nie hejter, to lover HD800. Po ich premierze napisał coś w stylu, że miał być następca HE90 i w sumie się udało. Ja go lubię za to, że robi pomiary i publikuje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.