AudioQuest NightHawk

[Frenchcore]

Godzinę temu, saudio napisał:

Czemu, toż to wymysł Audioquesta.

Wiem że to jest ich stojak, ale na moje góra na której wisi pałąk powinna być lepiej wyprofilowana, a nie ciężar słuchawek ile by nie było rozlokowany jest na małym obszarze pałąka

Na moim starym stojaku NH wisiały kilka  dni i już były odkształcenia.

[Soundman1200]

Ten Copland kojarzy mi się  wizualnie jak ze sprzętami z lat 70 tych...z PRL...he,he.

[Frenchcore]

Jak stare Unitry

[saudio]

Ten Copland kojarzy mi się  wizualnie jak ze sprzętami z lat 70 tych...z PRL...he,he.

Jaki PRL to retro.

[Compton]

Tego Coplanda do widziałem w promo z LCD-4.

[Soundman1200]

Z jakiego to kraju sprzęt?....USA?

[Compton]

Dania

[Soundman1200]

O masz, to musi być dobre ,jak kolumny co robią....ta perfekcja wykończenia...

4:0 z Polską, piątą na świecie, nie w kij dmuchał...ha,ha.

Edytowane 4 Września 2017 przez Soundman1200

[SoundRebels]

9 godzin temu, Soundman1200 napisał:

O masz, to musi być dobre ,jak kolumny co robią....ta perfekcja wykończenia...

4:0 z Polską, piątą na świecie, nie w kij dmuchał...ha,ha.

Zapomniałeś o Lego ;-)

A tak już na serio, to Copland praktycznie od zawsze oferował świetną relację jakości do ceny. Warto tylko pamiętać, że to dość transparentnie grające lampowce i jak ktoś szuka wypchniętej i przesyconej średnicy może się zdziwić.

[Compton]

Ten Copland ma na wyjściu słuchawkowym 5.0 Ω a NightOwle 25 Ω.

Czy to aby dobre połączenie?

 

 

[SoundRebels]

Żadnych problemów z poprawną wspó4łpracą nie odnotowałem.

[hibi]

57 minutes ago, Compton said:

Ten Copland ma na wyjściu słuchawkowym 5.0 Ω a NightOwle 25 Ω.

Czy to aby dobre połączenie?

 

 

NH mają równe 25 Ω dla całego zakresu także nie powinno być problemów

[Compton]

NightOwle po balansie

Ough Yeah!

[decees]

Aha, to tak wygląda pozbywanie się nadmiarowych słuchawek  brakuje Ci tylko do komletu czarnego stand'u 

[audionanik]

@Compton, musiałeś coś dopłacić?

[Compton]

Nie, ale dołożyłem stojak...

[Soundman1200]

I jak tam , fajnie grają?..lepiej od Hawków?, nie ma się uczucia ściśnięcia przekazu jak to w zamkniętych?

[Compton]

Hawki słuchałem też po BAL ale na Mjolnirze i było tak se.

A na Brystonie Owle fruwają.

Jestem pozytywnie zaskoczony ogólną jakością tych słuchawek.

Przestrzeń jak na zamknięte jest bardzo dobra.

 

[Karmazynowy]

Możesz w 2 słowach porównać do D7200, FAS4?

[Compton]

Raczej ciężko mi będzie, bo D7200 i FAD4 słuchałem na Bursonie SE a Owle na Brystonie po BAL, ale:

Owle bliżej Denonów. Równe pasmo, czytelne, barwna średnica, bas mocny ale nieprzesadzony, rytmiczny. Średnica blisko, bez takiego pogłosu jak znany mi z Hawków. Góra świetna, stonowana, ciemna, masywna ale wystarczająco detaliczna. FAD4 grają bardziej V. Są żywsze, jaśniejsze,z większym poczuciem głębi i detalu.

I cały czas, a tym bardziej teraz, podtrzymuję tezę, że Flow to takie lepsze AQ.

[Compton]

Posłuchałem sobie trochę Owli na kabelkach od HE1000 TRS 6,3 vs XLR, i nie wiem na ile to różnica konstrukcji wzmacniacza, ale po BAL grają znacznie lepiej.

Na Jacku siada dynamika, kontrola basu, przygasza się górna średnica i scena robi się płaska.

Nie było wyboru, kabelek XLR u Jimmiego już zamówiony.

 

Podpiąłem też Sowy do LG V10.

Udało mi się wytrzymać może z 2 minuty. Słabe połączenie, a mając w pamięci jak śmigały na nim Finale IV, to nawet bardzo słabe.

[tilt]

Czy te Owle sa ciemniejsze od Momentum ver. 1?

[folab]

Nie ma nikt ochoty i kasy żeby kupić Lavricables , podobno zmiana jest szokująca ,nie te same słuchawki.

[saudio]

Podobno......

[Compton]

Ja zamówiłem od Jimiego kabel... miedź.