FanKlub TAKSTAR

[Play]

Szwagiero chyba próbował, możesz go na PW podpytać

[jouhou]

Już się skonsultowałem, napisałem tu na wypadek gdyby znalazł się ktoś jeszcze z doświadczeniem w tej kwestii. Raczej zdecyduję się na kanara, tym bardziej że jest w miarę tani (i sprawdzony), a nie chciałbym wydawać na kabel tyle samo albo więcej niż kosztowały same słuchawki.

Edytowane 24 Maja 2015 przez jouhou

[PioPia]

Ale rekablowac w wiekszosci przypadkow jednak warto

[SnakeW]

Panowie, skąd dorwać pady do TS-671?

[Fanatik]

Dołączam do klubu, póki co zakupiłem tylko HD2000. Cudów po ich cenie nie oczekiwałem, ale jednak jestem trochę rozczarowany. Niby miały przebijać CAL!, ale w takim razie nie chciałbym wiedzieć jak grają CAL!, bo HD2000 to słuchawki w mojej opinii jedynie poprawne. Ktoś tu napisał gdzieś, że brakuje im charakteru i w pełni się z tym zgadzam. Porównałem je po skromnym wygrzaniu z HD681 i w wielu aspektach Superluxy wygrywają. Cóż, na pewno Takstary nie są monitorowe tak jak chciałby ich producent, ponieważ są podkolorowane, nie są aż tak wyraziste jak HD681 no i mają dziwny bas, który czasami jest prawie niesłyszalny, a czasami napiera za mocno (w sensie zamiast mruczeć to robi jedynie pffff pffff albo łupie bez wyczucia). Na pewno nie potrafi zejść tak nisko jak w HD681. Najbardziej jednakże dziwi mnie ta średnica, jest jakby ciut wycofana, nie słyszy się wokali tak wyraźnie i blisko jakby się chciało, a jeszcze czasami wchodzi na nie właśnie ten dziwaczny midbas. Góra niezła, o ile się do niej dokopiemy i to w sumie tyle, co można o niej rzec. Czuć, że są nastawione bardziej na fun i może sytuacja poprawi się z czasem, póki co działały dopiero ok. 30h, z czego tylko 5-6 na uszach. Plusy - wygodniejsze od Superluxów, chociaż ucho i tak zagrzeją, ale nie cisną tak. Głowę mam całkiem sporą, a jeszcze mały zapas regulacji został. Są dosyć uniwersalne, ale najlepiej się w nich słuchało rapu i jazzu. Jeśli Superluxom dałbym w swojej kategorii cenowej 8/10, Takstary zgarnęłyby jedynie 6,5. Po prostu nie przypasowało mi takie spektrum grania.

 

W tej chwili zastanawiam się, czy by ich nie zamienić na tak hajpowane KX-100.

[tybysh]

Sansa Clip+ podłączona pod dobrego wzmaka, Bob Marley i TS-671 przy kawie czarują bardzo. Chyba od ponad miesiąca nie miałem na głowie DT-150 (głównie z powodu braku czasu ale fakt to fakt). Także tego, do odpowiedniego repertuaru są bardzo fajne. Nawet bez złotego kabla i ugniecionych przez dziewice padów:)

Edytowane 29 Maja 2015 przez tybysh

[miki_w1]

Cóż, na pewno Takstary nie są monitorowe tak jak chciałby ich producent, ponieważ są podkolorowane, nie są aż tak wyraziste jak HD681 no i mają dziwny bas, który czasami jest prawie niesłyszalny, a czasami napiera za mocno (w sensie zamiast mruczeć to robi jedynie pffff pffff albo łupie bez wyczucia). Na pewno nie potrafi zejść tak nisko jak w HD681. Najbardziej jednakże dziwi mnie ta średnica, jest jakby ciut wycofana, nie słyszy się wokali tak wyraźnie i blisko jakby się chciało, a jeszcze czasami wchodzi na nie właśnie ten dziwaczny midbas.

Brzmi to mi trochę jak niedopasowane pady. Miałem podobne wrażenia. Na padach lepiej dociskających do ucha brzmiało to już inaczej, z pełniejszym basem i wypchniętą średnicą.

[Fanatik]

Akurat pady w porządku raczej, czuję wyraźny docisk choć nie jest to poziom ucisku niektórych słuchawek. Sądzę jednak, że większy docisk nic by już tu nie zmienił, one takie po prostu są albo to efekt mojego przyzwyczajenia do innych słuchawek.

[miki_w1]

Dociśnij dłonią i sprawdź efekty. Zwłaszcza ta wycofana średnica mnie dziwi, bo bas po HD681 może się taki wydawać.

[ichris]

Wczoraj nabyłem drogą kupna w krakowskim mp3store (jak zwykle sympatyczna obsługa) Pro 80. Słuchawki są świetne w tej cenie. Jedynie góra czasami jest ostra. Powietrze, przestrzeń, separacja, świetny bas... Jakby nie czasami ostra góra to byłyby idealne ale i tak jest 5/6. I wcale nie są aż tak trudne do napędzenia. Nawet ze smartfona dają radoche ze słuchania Słuchałem również HD2000 i to jednak jeden poziom SQ niżej od Pro 80.

Edytowane 30 Maja 2015 przez ichris

[disciple]

Czy miał ktoś może okazję porównywać PRO 80 do AKG K550 bądź K272HD?

[ALTON]

Grałem na PRO80 obok K550. K550 są lepsze zdecydowanie. Inna szkoła grania, ale klasowo lepsza.

[adikadik]

Grałem na PRO80 obok K550. K550 są lepsze zdecydowanie. Inna szkoła grania, ale klasowo lepsza.

Czy ja wiem czy AKG sa o klase lepsze? Kwestia preferencji tak naprawde a ze wzgledu na to ale ze graja zupelnie inaczej to trzymam obie pary (zmodowane Pro80 i stockowe K551)

[disciple]

Dziękuję za odpowiedź. Jak się w takim razie mają pod względem jakościowym (klasowym) zmodowane PRO80 do stockowych K550?

[hibi]

 

Grałem na PRO80 obok K550. K550 są lepsze zdecydowanie. Inna szkoła grania, ale klasowo lepsza.

Czy ja wiem czy AKG sa o klase lepsze? Kwestia preferencji tak naprawde a ze wzgledu na to ale ze graja zupelnie inaczej to trzymam obie pary (zmodowane Pro80 i stockowe K551)

 

jest mod gdzieś opisany tych słuchawek?

[Lord Rayden]

Modowanie Pro 80 to chyba rekabling, zakładanie padów od HM5. Wiecej to pewnie Fatso, Perul wiedzą.

 

http://www.head-fi.org/t/715176/diy-takstar-pro-80-removable-cable-mod

Edytowane 1 Czerwca 2015 przez Lord Rayden

[hibi]

Modowanie Pro 80 to chyba rekabling, zakładanie padów od HM5. Wiecej to pewnie Fatso, Perul wiedzą.

 

http://www.head-fi.org/t/715176/diy-takstar-pro-80-removable-cable-mod

pady soft HM5 to nic dobrego dla tych słuchawek gdyby ktoś się czaił na taki "mod"

co do wnętrza to jakaś wielka tajemnica.. chyba że to zwykłe wytłumienie

[tyciuni]

@hibi

wygoda bez porównania większa, a dźwiękowo też raczej nie jest źle (z pamięci tylko, bo słuchawek już nie mam, a zakładałem supersofty)

[retter]

Źle zastosowany mod i dziwicie się ze NIE jest lepiej ....

[hibi]

Źle zastosowany mod i dziwicie się ze NIE jest lepiej ....

lewą stroną założyłem pady czy co bo nie czaję

@hibi

wygoda bez porównania większa, a dźwiękowo też raczej nie jest źle (z pamięci tylko, bo słuchawek już nie mam, a zakładałem supersofty)

kto co lubi, średnica się oddaliła i to sporo

[FeX]

Standardowe lepsze, a jeszcze lepsze są według mnie pady z HyperX, są nieco niższe i jeszcze mniej średnicy ucieka.

Edytowane 1 Czerwca 2015 przez FeX

[retter]

Z deszczu pod rynnę i do z gradem tak bardziej zrozumiale ?

 

 

Pro80 mają sporo wysokich które nie mają gdzie się wygasić ani uciec, padami supersoft uszczelniasz komorę przez co podkreśla bas a wysokie sypią tyle wysokich ile tylko mogą bo jak nie w ucho to gdzie ?

To nie średnica ucieka tylko bas i wysokie F są podkreślone.

 

 

Jak chłopu na miedzy prościej nie umiem.

[hibi]

 

Jak chłopu na miedzy prościej nie umiem.

 

sorry ale szczelność padów w tym przypadku nie ma nic do rzeczy, pady z kingstonów przylegają idealnie a jest niebo a ziemia.

[FeX]

O sam bas i górę tutaj nie chodzi. Zwiększając miejsce w padach przy Pro80 dzieje się coś dziwnego i tworzy się jakiś pogłos oraz efekt studni. Nie jest to jakoś bardzo wyraźne, ale daje się we znaki. Na padach HyperX wcale tego basu nie ma mniej, a wyraźnie średnica tak nie V-kuje.

 

To samo się dzieje z DT990 Edition 600Ohm, na nowych padach ucieka trochę średnicy, na oklepniętych jest jej więcej, przy czym nie czuć zmian na basie, a może nieco na wysokich. I jak to się ma do Twoich teorii?

Edytowane 1 Czerwca 2015 przez FeX

[hibi]

O sam bas i górę tutaj nie chodzi. Zwiększając miejsce w padach przy Pro80 dzieje się coś dziwnego i tworzy się jakiś pogłos oraz efekt studni.

@fex ale co my tam wiemy