IBasso DX50

[westberg]

A kiedy ten test był robiony? Na jakiejś troglodyckiej wersji oprogramowania. Dużo się zmieniło w brzmieniu dx'a od tego czasu.

[Karmazynowy]

DX zamówiony, jak dojdzie za miesiąc to może coś skrobnę, o ile ktoś o DXie będzie jeszcze pamiętał wtedy.

[maciux]

Ja będę, chętnie poczekam na wrażenia

[kabzior]

Jako stary pierdziel, który jednak wyłącza komputer, mogę do końca nie rozumieć oczekiwań współczesnej młodzieży. Stąd to całe kłiprokło. ;oDDD

 

Przyznam szczerze, że ja też nie do końca rozumiem tę funkcję... albo inaczej - nie wiem do czego miałaby mi być potrzebna. Jak chcę słuchać na słuchawkach pracując na laptopie to słucham z DXa, jak nie chcę na słuchawkach to z odtwarzacza stacjonarnego. Nie wiem po co miałbym używać DXa jako USB-DAC, nie widzę sytuacji w której miałoby mi się to przydać. Ale to tylko ja, może nie jestem świadom możliwości jakie mnie omijają. Nie odbieram nikomu sensowności takiego użycia jeśli je widzi i z całego serca życzę wszystkim którzy czekają na tę funkcję jak najszybszego jej wprowadzenia

[maciux]

A ja nie rozumiem dlaczego nie rozumiecie

 

Nasz DAP staje się DAC/AMPem, kartą dźwiękową i to nie tylko do muzyki, której na dysku jest więcej - lub też z płyty CD wrzuconej do napędu. Ewentualnie do YT, Spotify, filmów. Jest od razu zasilany z USB, można użyć go jako stacjonarnego konwertera do innego DACa, można użyć jako DACa do innego wzmaka. Jest mały, zastąpi dźwiękówkę w lapku, bez potrzeby budowania drugiego stacjonarnego zestawu. Można też go podłączyć do głośnikowego DACa - do filmów np.

 

To jest like +200% możliwości

 

Gdybym nie miał audio *******ca, to w momencie wprowadzenie funkcji USB DAC sprzedałbym większość sprzętu, zostawił jedne doki (Ety...) i nauchy. Byłby spokój

Edytowane 3 Lutego 2014 przez maciux

[Suszec]

A kiedy ten test był robiony? Na jakiejś troglodyckiej wersji oprogramowania. Dużo się zmieniło w brzmieniu dx'a od tego czasu.

Ja dzisiaj na head-fi widziałem opinię o rzekomo małej scenie...

 

http://www.head-fi.org/t/679473/the-ibasso-dx50-thread-latest-firmware-1-2-8/11115#post_10232602

Edytowane 3 Lutego 2014 przez Suszec

[maciux]

 

A kiedy ten test był robiony? Na jakiejś troglodyckiej wersji oprogramowania. Dużo się zmieniło w brzmieniu dx'a od tego czasu.

Ja dzisiaj na head-fi widziałem opinię o rzekomo małej scenie...

 

 

Ja mam wrażenie, że na Head Fi wydaje się niektórym, że wszystko zależy od DX50. Zmienią płytę, dostaną inną realizację z mniej efektowną sceną i już wracają do starszych softów. Ignorują też wszystkie inne czynniki mające wpływ na percepcję brzmienia - jeden nie słuchał DX50 przez miesiąc, nie posłuchał przed update'm i stwierdził, że się brzmienie zepsuło.

Edytowane 3 Lutego 2014 przez maciux

[Jackzor]

Przyznam szczerze, że ja też nie do końca rozumiem tę funkcję... albo inaczej - nie wiem do czego miałaby mi być potrzebna.

Tak, jak napisał maciuks - zakładając, że te tysiące wolę wydać na co innego niż sprzęt audio, to za 800zł dostaję coś, co zabieram ze sobą na miasto i cieszę się dobrą jakością muzyki, a potem wracam do domu, podpinam do kompa i mam coś jak Twój odtwarzacz stacjonarny, tylko że nie wydałem na niego osobnych pieniędzy ;-)

[Suszec]

@maciux

 

Też coraz częściej mam wrażenie, że z head-fi się robi śmietnik powoli. Ciężko z tego wyłapać jak to w rzeczywistości wygląda.

 

Większość opisuje dźwięk na nowym FW jako "spacious", a jeden się taki znajdzie co słyszy "lack of air". To mocno potrafi zmylić. I jest tak z każdym opisem dźwięku tam.

Są ludzie co słuchają cały czas na 1.2.2 i w odniesieniu do tego oceniają 1.2.8. Jednym brakuje basu a inni mają go za dużo...

 

Wiadomo co człowiek to opinia, ale rozbieżność opinii na HF często mnie zadziwia

[hibi]

dla mnie liczy się dac ale ze współpracą z androidem, tablet plus spotify/wimp + DX50 jako zewnętrzna karta dźwiękowa ze wzmacniaczem słuchawkowym.

[Arkusz]

Arkusz, Arkusz - kupiłeś D600? Jak Ci się podoba współpraca z DX50?

Kupiłem, kupiłem Otrzymam je dopiero pojutrze, a opiszę... na pewno nie przed 14 lutym - nie w czasie sesji

[maciux]

 

Arkusz, Arkusz - kupiłeś D600? Jak Ci się podoba współpraca z DX50?

Kupiłem, kupiłem Otrzymam je dopiero pojutrze, a opiszę... na pewno nie przed 14 lutym - nie w czasie sesji

 

 

Ok, poczekam Dla mnie D600 zabrzmiały najlepiej właśnie z DX50, najrówniej, najbardziej precyzyjnie w niskich tonach. Ale wpakowałeś mu już 1.2.8?

[raap]

Moim subiektywnym zdaniem wersja 1.2.8 zmienila sie brzmieniowo w stosunku do poprzedniej mojej wersji 1.2.5 w cichszych utworach, tak jakby bardziej szczegolowo wybrzmiewaly natomiast gdy jest buzo glosniej i wiecej gra instrumentow to juz nie ma odczucia dobrego oddawania szczegolowosci-lepsza pod tym wzgledem byla wersja 1.2.5 tzn brzmialo to kapke lepiej niz najnowsza wersja. Poza tym na wersji 1.2.5 w takim starociu jak richard marx-hazard od 3 minuty i 8sekundy do 3min37sek slychac grajacy trojkat wedrujacy z miejsca na miejsce i ma sie wrazenie ze chodzi tak sobie wokol glowy, natomiast w wersji 1.2.8 juz nie ma tego swietnego efektu przemieszczania. Tak wiec mysle ze sie poprawilo ale nie tak znacznie (trzeba tez przyznac ze nie mam zbyt wybitnych sluchawek wiec one tez moga miec wplyw na moje odczucia po zmianie na1.2.8-audeo 012)

8

[Arkusz]

 

 

Arkusz, Arkusz - kupiłeś D600? Jak Ci się podoba współpraca z DX50?

Kupiłem, kupiłem Otrzymam je dopiero pojutrze, a opiszę... na pewno nie przed 14 lutym - nie w czasie sesji

 

 

Ok, poczekam Dla mnie D600 zabrzmiały najlepiej właśnie z DX50, najrówniej, najbardziej precyzyjnie w niskich tonach. Ale wpakowałeś mu już 1.2.8?

 

Maciux, ja nie wiem jak się aktualnie nazywam - wiesz to po swoich recenzjach, których jeszcze nie opisałem - przepraszam za to - mam sesję i 2 choroby na karku Krótko mówiąc - jeszcze nie. Ale jak dojdą D600 - pewnie wgram z ciekawości

[hibi]

Poza tym na wersji 1.2.5 w takim starociu jak richard marx-hazard od 3 minuty i 8sekundy do 3min37sek slychac grajacy trojkat wedrujacy z miejsca na miejsce i ma sie wrazenie ze chodzi tak sobie wokol glowy, natomiast w wersji 1.2.8 juz nie ma tego swietnego efektu przemieszczania.

ja tam słyszę jak chodzi, może masz 2 wersje pliku.

Doprecyzujmy, jak tobie gra na 1.2.8, słyszysz trójkąt w jednym miejscu na scenie?

Słyszę jak przechodzi do prawej tyłem a wraca z przodu.

Tak jest nagrane i tu nie ma chyba żadnych czarów sprzętowych.

Edytowane 5 Lutego 2014 przez hibi

[raap]

Jedna wersja pliku 320tka no i musisz przyjac ze mam slabsze lewe ucho a moze na wersji 1.2.5moglem miec takie zludzenie lub sie przeslyszalem. A sprawdzales na 1.2.8? Czy na 1.2.5?

[hibi]

1,2,8

[raap]

a może ma ktoś jeszcze wersję 1.2.5 i sprawdzi?

[maciux]

a może ma ktoś jeszcze wersję 1.2.5 i sprawdzi?

 

Scena się zmieniła, to prawda. Wcześniej był jakby większy efekt crossfeed - brzmienie bliżej, ale dwa kanały lekko złączone, brzmienie docierało jakby z przed linii oczu. Teraz jest kapkę inaczej, scena się poszerzyła - stereofonia jest wyraźniejsza, jakby mniejszy efekt przenikania kanałów, ale dalej jest wrażenie, że brzmienie dociera lekko z przodu, a nie jest pompowane bezpośrednio w uszy jak w AK120 lub Studio V. Dlatego efekt otaczania może być mniejszy, na rzecz stereofonii.

 

Arkusz, zdrowiej, zaliczaj i bierz się za DX50

[westberg]

Kolego Maciux; była u mnie sąsiadka, która w pełnych emocji słowach domagała się od Szanownego PT Kolegi testu porównawczego dx`a z astellami, zwłaszcza ze 120- tką. Nie mogłem być głuchy na jej prośby, więc przekazuję i się... że tak powiem, przyłanczam.

Edytowane 4 Lutego 2014 przez westberg

[maciux]

 

Nie wiem czy się uda, tym bardziej, że porównanie już było - jeszcze się okaże, że DX50 na 1.2.8 brzmi lepiej i już mi nigdy nic do testów nie wyślą

 

Wydaje mi się, że nadal AK120 jest bardziej precyzyjny w niskich i wysokich, kapkę wyższa rozdzielczość i czystszy sygnał (czysty sygnał, bo jednak DX50 trochę szemi). Do tego PRO EQ wyrównuje AK120, a DX50 1.2.8 jest delikatnie ocieplony, teraz podobnie naturalny jak AK120, wcześniej jego brzmienie było jakoby bardziej skompresowane przy AK120. Nie zmieniła się też kwestia kreowanej sceny obu grajków, mimo zmian w 1.2.8 i szerszej sceny. AK120 brzmiał dla mnie tak:

 

O <- głowa

 

--> O <--- (AK120)

 

/ O \ (DX50 1.2.7)

 

/ O \ (DX50 1.2.8)

 

 

AK120 z takimi ER4S to brzmienie bezpośrednio skierowane do uszu, mocna stereofonia, wyczuwalne warstwy brzmienia. DX50 brzmiał przy nim jakby z crosfeedem - kanały się lekko przenikały, a brzmienie docierało jakby na twarz i wybrzmiewało w tył głowy. ER4S zazwyczaj brzmią tak, na Studio V i AK120 też: ---O---, a na DX50: < O > i muszę przyznać, że bardziej przekonuje mnie scena DX50, mimo wyższej rozdzielczości i czystszego sygnału AK120.

[westberg]

Mimo programowych zastrzeżeń, wyszła Ci całkiem zgrabna laudacja ibasso. Biorąc pod uwagę specyfikację obu urządzeń i zastosowaną technologię, wychodzi na to, że ibasso zrobiło sprzęt referencyjny, porównywalny do urządzeń pozycjonowanych klasę wyżej. Łeldan ibasso!

 

Sąsiadka się ucieszy i uciszy swe rozedrganie. ;o)

[raap]

Tak mi teraz przyszlo do glowy - ciekaw jestem czy po ukazaniu sie dx90 (w tej samej obudowie co dx50 ale z innymi podzespolami) "gdyby" byl on lepszy od 50tki bedzie ktos probowal modowac 50tke wrzucajac do niej podzespoly takie jakie sa w 90tce. Taka tylko mam ciekawosc-przyznaje sie ze nie mam pojecia o elektronice-swoja edukacje skonczylem na rodzajach opornikow na kursie krotkofalarskim (nie bylo chetnych i kurs rozwiazali)

[BamboszeK]

Odpowiedź jest krótka - nie.

[raap]

Dziekuje za "poklady" cierpliwosci