Sennheiser HD565 Oviation

[Sajmon32]

Ja czekam obecnie na hd565 i jak się nie spodobają to trafią do komisu.

[Fatso]

A ile dokładnie było tych HD565. Z tego co mnie się kołacze, to przynajmniej 3 modele...

[bakus1233]

265,525,535,545,565 czy jeszcze jakies były ?

[Sajmon32]

Ja kupiłem hd565 ovation a ile było to do końca nie wiem.

 

A jak mają się 565 ovation do hd600/650? Na head-fi można przeczytać, że 565 grają podobnie/lepiej?

Edytowane 18 Kwietnia 2014 przez down32

[Perul]

Może będę miał okazję bezpośrednio z HD600 porównać, chyba, że wcześniej do komisu trafią. Grają bardzo podobnie do HD265 na welurach więc średnio widzę sens trzymania obu par.

[Sajmon32]

Ja jestem dosyć wybredny i nie wykluczone, że też nie trafią do komisu. Szukałem w miarę tanich słuchawek otwartych i zobaczymy czy zostaną ze mną. Powinienem je mieć myślę po świętach, bo dzisiaj albo jutro będą wysłane.

[bakus1233]

hd 565 na mój słuch to podobne granie do hd 600/650 (na pewno ta sama klasa dźwięku), a więc nie uznałbym je za lepsze czy też gorsze.

 

W niektórych droższych słuchawkach nie znalazłem przewagi nad hd 565, także jak najbardziej warte są te słuchawki 300/400zł w zależności od stanu

[patrykvel]

Dla mnie taka podstawa przy HD565 to nowy kabelek oraz wywalenie gabek z obu stron przetwornika, zeby dac mu czym oddychac. W tedy mamy naprawde swietnie grajace sluchawki za nieduze pieniadze. Dla mnie ten dzwiek jest bardziej strawny niz z serii HD6XX.

[Sajmon32]

Akurat kabelek będę miał od modelu hd600, bo poprzedni właściciel musiał zmienić.

[Mayster]

hd 565 na mój słuch to podobne granie do hd 600/650 (na pewno ta sama klasa dźwięku), a więc nie uznałbym je za lepsze czy też gorsze.

 

W niektórych droższych słuchawkach nie znalazłem przewagi nad hd 565, także jak najbardziej warte są te słuchawki 300/400zł w zależności od stanu

 

HD565 Ovation można przyrównać prędzej do HD600 z tych dwóch modeli.

 

Akurat kabelek będę miał od modelu hd600, bo poprzedni właściciel musiał zmienić.

 

Kabel z HD600 wiele lepszy nie będzie, tyle co nieco solidniej wykonany.

[Fatso]

Akurat kabelek będę miał od modelu hd600, bo poprzedni właściciel musiał zmienić.

Lepiej zamówić do nich naprawdę dobry kabel. Te stockowe od Sennka to nawet nie entry level do pokazania możliwości tych słuchawek.

[Sajmon32]

 

Akurat kabelek będę miał od modelu hd600, bo poprzedni właściciel musiał zmienić.

Lepiej zamówić do nich naprawdę dobry kabel. Te stockowe od Sennka to nawet nie entry level do pokazania możliwości tych słuchawek.

To jaki proponujesz? Tylko żeby mnie nie zjadła cena.

[Fatso]

Ja nie proponuję Ale na pewno @Mayster Coś wymyśli.

[patrykvel]

Sonolene 3014 plus duzy Amphenol serii TS3. Wszystko znajdziesz u Maystra.

 

Tutaj poradnik jak usunac niepotrzebne pianki. http://apuresound.com/hdsennmod.html

Edytowane 19 Kwietnia 2014 przez patrykvel

[majkel]

 

Akurat kabelek będę miał od modelu hd600, bo poprzedni właściciel musiał zmienić.

 

Kabel z HD600 wiele lepszy nie będzie, tyle co nieco solidniej wykonany.

 

Przecież to jest dokładnie ten sam kabel. HD565 i HD600 mają taki sam fabrycznie. Grubszy dali do HD650, tzn. z dużym jackiem bez redukcji i więcej gumy, co dało kabel solidniejszy, ale dźwiękowo raczej gorszy.

[PENDRAGON]

@up

To niestety prawda .

 

Natomiast, jezeli chodzi o porownanie HD565 do HD600, to dosyc znaczaco od siebie odstaja dzwiekowo, o wiele wieksza roznica, niz pomiedzy HD600 a HD650 . Zmiana kabla, zmienia dzwiek

na granicy percepcji, a nie jak niektorzy twierdza, ze wyciagnie ze sluchawek 100% ich mozliwosci .

 

Poza walorami estetycznymi, zadnych spektakularnych efektow brzmieniowych nie uzyskamy, z HD565 nie zrobimy HD800 . Wyciagniecie gabek za przetwornikiem, rowniez znikomo wplynie na

ogolna "poprawe" dzwieku. Mozecie teraz mi nawrzucac fest .

[maciej3]

Może będę miał okazję bezpośrednio z HD600 porównać, chyba, że wcześniej do komisu trafią. Grają bardzo podobnie do HD265 na welurach więc średnio widzę sens trzymania obu par.

 

HD565 i HD265 to czasem nie te same przetworniki i dlatego takie podobieństwo?!

[PENDRAGON]

Nie pamietam, czy sluchalem ich na welurach, ale na skorkowych to zupelnie inne sluchawki, Nieraz nawet mozna wyczytac opinie, ze HD265 to sa skaleczone sluchawki, i faktycznie cos w tym jest, przynajmniej w moim odczuciu .

[retter]

Toż było napisane wczesniej

256 zamknięte (studyjne?),

525,535, półotwarte,

545, 565 full open

to jest to samo w sensie drivera, buda pady są inne.

 

Różnice są małe między sąsiednimi modelami.

[Perul]

Dla mnie taka podstawa przy HD565 to nowy kabelek oraz wywalenie gabek z obu stron przetwornika, zeby dac mu czym oddychac. W tedy mamy naprawde swietnie grajace sluchawki za nieduze pieniadze. Dla mnie ten dzwiek jest bardziej strawny niz z serii HD6XX.

 

 

@up

To niestety prawda .

 

Natomiast, jezeli chodzi o porownanie HD565 do HD600, to dosyc znaczaco od siebie odstaja dzwiekowo, o wiele wieksza roznica, niz pomiedzy HD600 a HD650 . Zmiana kabla, zmienia dzwiek

na granicy percepcji, a nie jak niektorzy twierdza, ze wyciagnie ze sluchawek 100% ich mozliwosci .

 

Poza walorami estetycznymi, zadnych spektakularnych efektow brzmieniowych nie uzyskamy, z HD565 nie zrobimy HD800 . Wyciagniecie gabek za przetwornikiem, rowniez znikomo wplynie na

ogolna "poprawe" dzwieku. Mozecie teraz mi nawrzucac fest .

Wg moich doświadczeń (z innymi słuchawkami) to to wyciągnięcie gąbki doda basu i lekko dociąży średnie - wtedy fakt, mogą się bardziej podobać, więcej funu.

 

Zmiana kabla imo to może ciut więcej niż granica percepcji, zwłaszcza jeśli chodzi o bas, ale na pewno nie robi innych słuchawek. No chyba, ze zastosuje się kabel, który za filtr zrobi (srebro?), to wtedy może coś więcej.

 

 

Może będę miał okazję bezpośrednio z HD600 porównać, chyba, że wcześniej do komisu trafią. Grają bardzo podobnie do HD265 na welurach więc średnio widzę sens trzymania obu par.

 

HD565 i HD265 to czasem nie te same przetworniki i dlatego takie podobieństwo?!

 

 

Jeszcze nie porównywałem bezpośrednio, ale wg tego co gdzieś czytałem to ten sam driver. Z tego co widzę, to na pewno różnią się gąbką (tą która usuwa się w modzie) - w HD265 jest ona dziurawa po środku, bo wprowadzona jest tam rurka basreflexu.

[patrykvel]

Brak gabki nie dodaje basu. Glownie slychac przyspieszenie pracy przetwornika przez bardziej wyraziste oraz przyjrzyste rysowanie planow muzycznych.

[PENDRAGON]

 

Brak gabki nie dodaje basu. Glownie slychac przyspieszenie pracy przetwornika przez bardziej wyraziste oraz przyjrzyste rysowanie planow muzycznych.

 

Ale zdajesz sobie sprawe, ze nie kazdy ta roznice uslyszy, bo np. jesli o mnie chodzi, to jest to ledwie slyszalne .

[patrykvel]

Ale tak na dobra sprawe, co mnie obchodzi, czy ktos to uslyszy czy nie? Ja pisze o swoich wlasnych odczuciach. Dla mnie nie bylo to ledwo slyszalne, bo roznica byla slyszalna od pierwszych dzwiekow, a skoro za darmo mozna poprawic sobie dzwiek, to czemu nie?

[PENDRAGON]

Nie chce sie przypierniczac, w zadnym wypadku, tylko juz wkurzaja mnie troche te kwieciste opisy roznic, ktore tak na prawde nie maja przelozenia na rzeczywistosc. Budowanie planow, hektary przestrzeni, drugi/trzeci rzad ..LUDZIE! normalnie sami chirurdzy, fizycy i wrozbici. Rozkladacie dzwiek na czynniki pierwsze, a zapominacie o samej muzyce .

Edytowane 19 Kwietnia 2014 przez PENDRAGON

[bakus1233]

akurat z tym co napisał patrykvel bym się zgodził, bo sam tego doświadczyłem w hd 565