Jump to content

Pioj

Zarejestrowany
  • Content Count

    145
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

33 Neutral

About Pioj

  • Rank
    średnio zaawansowany

Dodatkowe

  • odtwarzacz
    Fenomenalny
  • słuchawki
    Najlepsze
  • testuję
    High-End
  • chcę
    IstnieniaSłuchawekLepszychNiżMoje

Ogólne

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

826 profile views
  1. Powtarzalność wyników nie jest stu procentowa. Na innym wykresie kabel wireworlda wypada gorzej, a autor tego nie mówi. Wiarygodność takiego testu z komputera jest żadna. Przetestowałby ten sam kabel kilka razy i miałby minimalnie inne wyniki - tak minimalnie, jak widać na przykładzie tego "testu"
  2. Lepiej w redukcji szumu? Przeczytałem ten "test" i takich wniosków nie znalazłem.
  3. Są jakieś kreatywne teorie o fizyce której nie rozumiemy... Sygnał na oscyloskopie jest taki sam, czy używamy kabla klasycznego za 15zł, czy srebrnego, pozłacanego, grubości węża ogrodowego za dowolną kwotę. Audiofile wierzą w kable zasilające i wiara, to słowo klucz.
  4. Uwielbiam czytać, jak audiofile niemożliwe do zmierzenia ani uzasadnienia naukowo różnice związane jednoznacznie z placebo próbują udowodnić jakimiś pokrętnymi wymówkami, których jest mnóstwo, a ich sens jest jeden: zapłacić dużo za gadżety
  5. To twoja interpretacja. Ja widzę po tym tekście że oni rozumieją co robią. Znam dźwięk w praktyce tylko linii over-ear i Harman z okolic 2015r nie do przebicia.
  6. Nie przesadzaj. Słuchawkowy over ear od około 10 lat ma ilość basu praktycznie niezmienną. To nie jest takie bezmyślne pytanie "jak lubisz słuchać" i nagle aktualizacja.
  7. W sensie - podbity jeszcze o dodatkowe 10dB względem harman targetu 2017. Około 14dB głośniejszy bas niż w galaxy buds.
  8. Ale ja nie mówię że jest tutaj problem. Wypowiadam swoje spostrzeżenie. Na koniec mówię nawet, że to dobra wiadomość. Nie narzekam. Tylko mh750 względem reszty, mają bas podbity o około 10dB. W Galaxy buds takich cyrków nie ma, jest wyraźnie lepiej.
  9. Jakoś zupełnie dziwnym trafem w słuchawkach bezprzewodowych za 500zł całe pasmo niemalże perfekcyjnie pokrywa się ze znaną linią docelową słuchawek dokanałowych, ale miejsce kluczowe dla lokalizacji wyglądające odpowiednio gdy obudowa słuchawek i cały układ słuchawka-budowa ucha są odpowiednie, tam słuchawki mają jedyny, powtarzam JEDYNY duży inaccurate peak na wykresie, bo nie można go skorygować, ponieważ jego głębokość i przesunięcie na wykresie zależy indywidualnie od budowy małżowiny i kanału słuchowego człowieka i by zrobić to odpowiednio trzeba robić indywidualny odlew ucha. ALBO zrobić dobrą obudowę I takie doskonałe słuchawki na papierze, dodatkowo bezprzewodowe i to jeszcze znanego producenta dostajemy za 500zł? Dla mnie100% equalizowane. Ale to nic złego, jeśli zrobione dobrze według zasad. To wręcz dobra wiadomość dla klienta, to lepszy dźwięk.
  10. Po wykresach tych słuchawek wnioskuję, że są equalizowane cyfrowo przez oprogramowanie układu dźwiękowego. Stąd taki dźwięk
  11. Napisałem nieładnie. 6xx mam na myśli wszystkie słuchawki z serii sześćset od Sennheisera.
  12. Popieram cma400i, stworzony do hd6xx, zobacz sobie aune s6. Nie polecam x1s, on kompletnie nie pasuje do Sennheiserów 6xx. Te słuchawki trudno odpowiednio zasilić. Wiem z własnego doświadczenia
  13. Tak, wkopałeś się. To nie są słuchawki mobilne. Można wydać i 2000 na mobilne źródło a dla HD650 to będzie za mało.
  14. X1s gra gorzej niż s6. X1s gra w głowie, słabą sceną, nie daje iluzji przestrzeni. Kosztuje mało i tak też gra. X7s to ten sam poziom ale więcej mocy.
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy