Spawn

To nawet dobrze. Nie wiem jak u Was ale ja to najczęściej nawet jak coś kupie okazyjnie to potem i tak muszę sprzedać jeszcze taniej co oznacza że jeśli to jest działalność gospodarcza to będę mógł odpisać 50% poniesionych strat od podatku.

Tak. W ogóle to jest cała rodzina słuchawek na tym samym przetworniku Foster 443742: Denon D2000/D5000/D7000 Fostex th600/th610/th900 Fostex x Drop th-X00 (mahogany, ebony, purpleheart) E-MU Teak i Bamboo Wszystkie znacząco się od siebie różnią dźwiękowo.

W sensie ciężko kupić, że ostatni raz na Dropie były dostępne w 2019 roku więc można je jedynie zamówić bezpośrednio od E-MU tyle że z Singapuru. Używane owszem pojawiają się ale albo w cenie nowych albo na portalach których nie znam lub nie ufam. U nas nie wiem czy kiedykolwiek ktoś sprzedawał ten wariant. Nie powiem żebym jakoś strasznie aktywnie ich poszukiwał lub był jakoś wyjątkowo zdeterminowany ale ze 2 lata minęły odkąd zechciałem je kupić

Niełatwo je kupić i już rozumiem dlaczego. E-MU Teak

U mnie podobnie tylko ze z Sony'm WM1A. Mam je już dlugo i nawet jak bym chciał to nie znam niczego na co mógłbym się przesiąść, nie ważne czy iemy czy nauszne. Nawet jak próbuje i robie sobie od nich przerwe to szybko zaczynam tęsknić a powrót powoduje ogromny uśmiech i ulgę IER-Z1R używam na zmianę z KSE i to też są kocury i też mocno wyjątkowe ale innej muzyki na nich słucham.

Nie popisali się z jakością wbudowanego daca. Dobrze że można go ominąć.

Tak Stowa to świetna alternatywa. Ceny jak w audio, można drogo, a można też tanio

Taki szybki że kamerzysta nawet go zgubił

Sam zegarek spoko tylko że trochę duży jak na ten typ czyli do koszuli. Ja bym nie wychodził powyżej 40mm a idealnie to 38mm ale jeśli rozmiar nie przeszkadza to dobry.

Czy ja właśnie dostałem od Ciebie bure za prowadzenie dyskusji na forum dyskusyjnym?

Oby tylko nie podczas jazdy

Zasada jest podobna co w pompowanych oponach. Generalnie spoko dopóki nie złapiesz kapcia. Najlepiej niczego nie używać to wtedy brak ryzyka że coś się stanie.

Puchnące baterie to nie jest kwestia tego czy innego producenta tylko samej zasady działania tych baterii. Wpisz sobie w google: swollen battery i nazwę dowolnego producenta od apple po fiio i masz tego setki.

Nie szalej, lepiej oszczędzaj na nowego btr5 jak Twojemu też tak bateria spuchnie https://www.head-fi.org/threads/fiio-btr5-fiio-btr5-2021-flagship-portable-high-fidelity-bluetooth-amplifier-bluetooth-chip-csr8675-support-up-to-384khz-dsd256-native.918298/page-202#post-17002890

Obniżka Clearów. DX160 już się chyba taniej nie da.

Ja napisałem dość jasno że: A Ty gdzieś wyczytałeś że: Na tym może zakończmy dyskusję bo szkoda sobie strzępić języka bo jak zawsze przekręcasz czyjeś wypowiedzi albo wybierasz z nich to co Ci akurat pasuje a do reszty się nie odnosisz.

Wszystko zależy co jest Twoim punktem startowym/referencyjnym. Chyba wszyscy się zgodzą że najlepszy scenariusz to: A: muzyka na żywo -> słuchacz Tyle że jeśli mówimy o odsłuchiwaniu nagrania na słuchawkach to wygląda to tak: B: muzyka na żywo -> jakieś mikrofony -> jakiś sprzęt rejestrujący -> montaż i obróbka w sofcie typu protools -> plik/płyta -> dac/amp -> słuchawki -> słuchacz Droga nieco dłuższa i problem z pomiarami jest taki że mierzysz tylko niemal końcowe etapy całej drogi czyli mierzysz jak dobrze dac odtworzy cyfrowe nagranie. Jeśli tylko i wyłącznie na tym Ci zależy to pomiary są jak najbardziej własnie do tego. Większość audiofilów jednak dąży do jak najlepszego oddania tego co słyszeli na żywo. Jeśli coś po drodze zostanie spłycone np przez mikrofon czy obróbkę to dokładający coś od siebie dac będzie bliżej prawdy od tego prawilnego wypadającego świetnie w pomiarach. Ten prawilny pokaże Ci całą prawdę o nagraniu czyli że jest ułomne i że nie każde nagranie jest idealne bo sprzęt rejestrujący też ma swoje właściwości i o zgrozo też dokłada lub ujmuje swoje. Zapisując muzykę w postaci cyfrowej bardzo często traci się coś co jest obecne w muzyce na żywo. Nie bez kozery jest tylu zwolenników vinyla i lamp bo one dokładając swoje do dźwięku paradoksalnie brzmią bliżej brzmienia "prawdziwego" czyli tego żywego. Ważne też jest to że pomiary robi się puszczając sztucznie wygenerowane sygnały a nie muzykę. Jesli słuchasz na swoim dacu testowych sinusów i multitonów to rzeczywiście pomiary to jedyna słuszna droga, ja jednak słucham na swoim muzyki. Diesle VW też świetnie wypadały w pomiarach zanieczyszczeń (dieselgate) a kopciły przy normalnej jeździe przy której nie potrafiły utrzymać takich parametrów jak im pomierzono aparaturą pomiarową. Porównać to można też np do zdjęcia. Chcesz zrobisz zdjęcie które jak najlepiej odda rzeczywistość Robiąc zdjęcie Twój aparat jednak źle rejestruje nasycenie koloru zielonego i zdjęcie ma za mało zieleni w stosunku do tego co widziałeś w rzeczywistości. Wyświetlając takie zdjęcie na referencyjnie skalibrowanym monitorze będziesz widział że zdjęcie ma za mało zieleni. Jak jednak wyświetlisz to zdjęcie na monitorze który ma fabrycznie zbyt duże nasycenie zieleni (czyli dokłada coś od siebie) to akurat to zdjęcie pomimo że zostało źle zarejestrowane akurat w takiej konfiguracji (czyli ułomności sprzętu rejestrującego) będzie bliżej prawdy którą widziałeś w rzeczywistości. W pomiarach oczywiście "lepszy" będzie referencyjnie skalibrowany ale na oko poprawniej wyglądać będzie ten ze zbyt dużym nasyceniem bo zbalansuje ułomność aparatu który rejestrował obraz.

Naukowym dowodem są różnice w pomiarach które się obecnie robi. Mierzy się bardzo niewiele parametrów ale nawet one wykazują że nie ma dwóch takich samych daców. To czy te różnice są słyszalne albo czy w ogóle kogoś one interesują to już indywidualna i subiektywna ocena. Jeden patrzy tylko w cyferki a inny próbuje zestawić to co słyszy na sprzęcie z tym co zna z rzeczywistości.

Błędnie zakładasz że dobór okularów to jest jakiś test weryfikujący Twoje mniemanie na temat własnego wzroku który można zdać lub nie zdać. Lekarz bada komputerowo czy Twoje oczy nie mają jakiejś choroby którą trzeba by ewentualnie wyleczyć zanim dobierze Ci okulary pytając jedynie jak Ci się patrzy. Nie robi tego na zasadach ślepego testu tylko mowi tu masz mocniejsze a tu masz słabsze, co wolisz i sobie sam wybierasz. Nie ma weryfikacji, możesz kłamać, może Ci się wydawać ale koniec końców to są wyłącznie Twoje okulary i to Tobie ma się dobrze patrzeć. Niektórzy nie potrzebują żadnych okularów i co, to oznacza że nikt nie potrzebuje? Bardzo nienaukowe w gruncie rzeczy więc może idź na forum okulistyczne i powiedz im tam że bez podwójnego ślepego testu nie da się dobrać okularów Tak samo jest z dacami. Wybierasz go dla siebie i to Ty masz być zadowolony. Nie słyszysz różnic to nie słyszysz co nie oznacza że ich tam nie ma i inni też mają nie słyszeć.

Pragnę zwrócić uwagę że nauka nie potrafi wykonać pomiarów pracy naszych zmysłów. Jak idziesz dobrać okulary to okulista mierzy pewne parametry urządzeniami aby sprawdzić czy Twoje oczy są zdrowe ale dobór szkieł polega na tym że zakłada Ci różne szkiełka i pyta czy widzisz lepiej czy gorzej czyli jest to czysto subiekywne. Tak samo jest ze słuchem, smakiem, węchem. Badania polegają na pytaniach do pacjenta co słyszy lub co czuje. Mówienie że ja przeszedłem testy to wiem że czegoś nie ma jest błędnym założeniem bo to jest subiektywne uczucie odnoszące się tylko dla Ciebie. Ja niewiem co Ty słyszysz a Ty nie wiesz co ja słyszę bo to są rzeczy czysto indywidualne i nie ma możliwości ich weryfikacji.

Brzmieniowo jedynki to ścisła topka dla mnie brzmieniowa z tego co znam tylko że ergonomia była słabiutka. Jak dwójki są tak wygodne jak mówią to pozamiatane. Mocnego wzmaka trzeba było też mieć do nich ale to już mniejszy problem.

Stanie po środku jest jedyną słuszną postawą bo z definicji nauka polega na opisywaniu rzeczywistości. Pomiary nie są ułomne tylko nie mierzy się wszystkich parametrów mających wpływ na brzmienie. To troche tak jak byś zmierzył dwa samochody na hamowni i wyszło Ci że obydwa ważą 1 tonę, mają 200koni, 200nm momentu więc muszą prowadzić się tak samo. Wsiadasz, jedziesz i okazuje się że prowadzą się zupełnie inaczej. Niemożliwe bo przecież pomiary! Łatwiej powiedzieć że różnic być nie może niż zwrócić uwagę że nie zmierzyłeś rozkładu masy ani szeregu parametrów pracy zawieszenia i pewnie wielu innych rzeczy no bo gdzie one się znajdują na pomiarach?

Z naukowego punktu widzenia każdy dac wypada inaczej w pomiarach tak że coś w tym jest.

No dobra, może będzie mniej plastiku ale za to dostaniemy raka od papierowych.... https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2023-08-25/eco-friendly-paper-straws-contain-harmful-pfas-chemicals