Spawn

Troche nie fair. A gdzie mam wybrać leżenie na kanapie oraz wstawanie jak wołają na obiad?

Nudy na pudy. Dodatku nawet kijem nie tkne. Ale grafika i wykorzystanie HDR sztos (na ps5)

Ja właśnie mam dylemat czy grać na playstation bo myślałem że ogram dodatek na PC z ray tracingiem i wogóle tylko że karty graficznej nie moge pod to kupić od półtorej roku W Baldurs Gate 3 cykałem ale doszedłem do 2 aktu i odpadam bo fabularnie fajne ale mnie te turowe walki strasznie męczą.

To przez krzywą izofoniczną, popularnie nazywaną krzywą Fletchera-Munsona. Ludzki słuch inaczej odbiera różne częstotliwości w zależności od ich natęzenia. W skrócie przy niskiej głośności słuchawki odbieramy jako grające z inną charakterystyką ( innym wykresikiem) niż przy wysokiej. Żeby było ciekawiej to powyżej to jest średnia bo indywidualnie ten przebieg się różni pomiędzy osobami.

Ja pamiętam górę z D7000 że była może nie jakoś nadzwyczajnie rozdzielcza (może nawet była całkiem rozdzielcza ale moje inne słuchawki to wtedy były Staxy na lampach i Beyerdynamic T1 na hybrydzie to mogłem mieć skrzywioną perspektywę) ale całkiem wyrazista i taka przyjemnie słodko iskrząca acz tak jak pisałem wcześniej to było bardzo dawno i miałem wtedy inny sprzęt a i słuch młodszy o ładnych parę lat W th900 poszło to zdecydowanie w ilość i ostrość co dało im na pewno uczucie ogromnej otwartości i powietrza. Mają też świetny bas i genialną dynamikę no ale co z tego jak dla mnie to bardzo nieprzyjemne słuchawki przez ostrość tej góry. Ja lubię jasne słuchawki z dużą ilością góry. Przykładowo Hifiman Arya były dla mnie ledwie co ostrawe a już bardziej irytował mnie w nich dołek na 2khz, a i ADX5000 też mi się bardzo podobały choć tam to góry jest już cała moc i jest do tego lekko szklista. Nawet na tle tak jasnego towarzystwa góra th900 jest dla mnie fatalna i nie do przyjęcia. Może dodam że nigdy nie miałem na dłużej th900 tylko je odsłuchiwałem więc nie będę bronił swojej opinii jak ktoś ma inną na ich temat. Teaki na sopranach są wyraziste ale nie aż takie słodkie jak D7000 a ilościowo góry mają najmniej z całej trójki. Przestrzeń i powietrze mają ale bez jakichś ogromnych popisów w stylu th900.

Jest dokładnie tak jak mówisz dlatego właśnie napisałem że napędzić słuchawki jest w dzisiejszych czasach bardzo łatwo. Różnice w brzmieniu między urządzeniami oczywiście nadal występują ale nie ze względu na moc tylko inne czynniki. A co do sytuacji rynkowej to moje zdanie jest takie że jest zdecydowanie za dużo urządzeń grających tak podobnie że można powiedzieć że wręcz tak samo i mnie osobiście się ciężko nimi ekscytować.

Każde słuchawki stawiają inne wymagania ze względu na swoją skuteczność, oporność (która często nie jest liniowa tylko różni się w zależności od częstotliwości) oraz od głośności z jaką chcemy słuchać która też nie jest stała bo jak średnia glośność to 90db to znaczy że są tam fragmenty i znacznie cichsze i nagłe, krótkie skoki do ponad 100db w zależności od poziomu dynamiki danego nagrania. Warto nadmienić że wzmacniacze w zależności od tego ile mocy dla jakiej oporności akurat podają nie trzymają tych samych parametrów typu poziom szumów własnych czy zniekształceń. W ogóle to jest mocno zawiłe bo dochodzi do tego pełno innych parametrów jak crosstalk czy to jak wzmacniacz radzi sobie ze zmianami napięcia bo muzyka to przecież nie stały sygnał ciągły tylko ostre szczyty i doliny. Przykładowo Masz wzmacniacz któremu producent podaje że ma moc 7W i niskie zniekształcenia oraz szumy. Myślisz wow, to załatwia wszystko! Tylko że doczytując parametry (jeśli producent jakieś podał bo często jest z tym kiepsko) albo pomierzysz to się okazuje że 7W to ma ale przy 32ohmach bo przy 600ohm ma 100mW a niski poziom szumów też ma ale pomierzony tylko dla jednego poziomu. Może się okazać ze jak podepniesz skuteczne słuchawki pod taki wzmak które nie potrzebują tych 7000mW tylko przykładowo 5mW to poziom szumów będzie wyższy niż muzyka której słuchasz. Możesz też mieć wzmacniacz który ma "jedynie" 1W przy 32 ale nadal "aż" 600mW przy 600ohmach a jednocześnie zachowuje dobre parametry zarówno przy oddawaniu 5mW jak i 1000mW. To który jest lepszy zależy od słuchawek jakie wpinasz. Ten drugi będzie lepszy dla 99% słuchawek na rynku a ten pierwszy lepszy będzie dla może kilku wyjątkowo nieskutecznych typu Susvara czy HE6 ktore rzeczywiście tej mocy potrzebują. Oczywiście to nie jest czarnobiałe i ile wzmacniaczy tyle wyników usłyszymy.

E-MU i cała ta rodzina jest bardzo łatwa do napędzenia tak że zagrają ze wszystkiego. No i tak ogólnie to napędzanie słuchawek nie jest takie trudne jak się może wydawać. Przeciętny dap dostarczy aż nadto mocy dla 99% słuchawek dostępnych na rynku. Różnica oczywiście jest między wzmacniaczami tylko że nie chodzi o to że słuchawki dostaną większą moc bo nie jest możliwe wtłoczenie jej więcej niż słuchawki potrzebują tylko o sposób, czystość, jakość sygnału jaki dostają. Już kiedyś wspominałem o tym mistycznym high gainie który nie zmienia mocy tylko czułość na sygnał wejściowy i jednocześnie podwyższa zniekształcenia i szumy które to owszem mnie również się podobają bo subiektywnie dodają potęgi ale niestety nie dodają mocy. Wzmacniacz w zależności od wymagań jakie postawią mu słuchawki może pracować lepiej lub gorzej. Dobrze mieć spory zapas ale to nie oznacza że mocniejszy wzmacniacz zawsze jest lepszy. Jak słuchawki potrzebują np 0,1W przy jakiejś tam oporności to na nic nam wzmak który ma szczytową moc 10W (chyba że do głośników albo Susvary) jak nie potrafi dostarczyć tego 0.1W o dobrych parametrach gdzie inny wzmak o szczytowej mocy 1W przy tym 0,1W które będziemy potrzebować będzie większym koksem bo ktoś go po prostu dobrze zaprojektował i zbudował. Do Susvary i głośników może nie wystarczyć ale do pozostałych słuchawek będzie zwyczajnie lepszy. Dobre, kończe tego offtopa.

Inne drewno = trochę inny dźwięk w przypadku tych słuchawek. Ja nie słyszałem innych kubków ale w necie jest trochę porównań i zawsze jakoś wszyscy preferują Teaki.

Ale że o co chodzi? Ja już mam do nich 2 kable i obydwa działają

Na jakimś forum ktoś napisał że na fabrycznym kablu niezbalansowanym 3,5mm na czubku z lewej jest L lub R zależy do której słuchawki idzie, na środku jest masa a tam gdzie G to nie ma nic.

Generalnie jak producent robi 2 takie same rowery gdzie jeden ma niższy przekrok na ramie to wtedy to jest damka acz to jest dzisiaj mocno umowne i nikt Cie palcami nie będzie wytykał bo męskie też się robi z nisko prowadzoną ramą. Co do tych modeli to zastanów się czy chcesz w ogóle taki rodzaj roweru. W sensie zacząłeś mówić o górskim fullu a te romety to są takie z geometrią z górskiego i grubymi oponami ale z osprzętem do jeżdżenia po parku a nie po cięższym terenie. Może lepiej popatrz na crossowe albo trekkingowe do takiego terenu bo będą szybsze i wygodniejsze przez bardziej wyprostowaną pozycję.

Ten pierwszy to jest damka. Co do cen to przy covidzie z rowerami było to samo co z kartami graficznymi, samochodami itp czyli ich nie było więc ceny poszybowały hen hen. Od jakiegoś czasu się to jednak zmieniło i przeceny po 50% to nie jest rzadkość więc pewnie nadal szukają zarobku. Oczywiście nie są to okazje tylko powrót do względnej normalności.

Tak, one typowo stacjonarne są. Może nie są bardzo duże, nie odstają też specjalnie (swoją drogą chciałbym zobaczyć kogoś na ulicy np w ZMF Atticus Te to nieźle odstawały - mina mojej żony była bezcenna choć nie sądziłem że po kwadraciakach Staxa coś ją jeszcze zaskoczy. Heddphony też dawały radę na szerokość ) więc złudnie może ktoś uznać że da się ich używać jako przenośne ale nie. Siedzą na głowie ale przy mocniejszych ruchach tak jak piszesz, mocno się przesuwają. No i nie izolują specjalnie i nadal nie rozumiem czemu wszędzie piszą że one są zamknięte. W najlepszym razie zgodzę się na pół-otwarte czy coś w ten deseń i to się tyczy wszystkich konstrukcji z tej rodziny.

Wtyczki tak. Tylko że one są wykorzystywane jako mono i w Teakach ponoć są jakoś inaczej, że na odwrót te pola polutowane niż zazwyczaj. Trzeba by ekspertyzy jakiegoś kablarza o co tam biega.

2,5mm tylko one są podobno jakoś na odwrót polutowane więc nie każdy zbalansowany kabel 2,5mm będzie działał.

Tak tylko to jest wersja z nieodpinanym kablem. Th900mk2 słuchałem też dosyć dawno i pamiętam że dynamika wgniotła mnie w ziemię, bas ściął mi białko w mózgu i to były by były świetne słuchawki tyle że góra pasma brzmiała jak rozżarzone żyletki a średnicy nie szło tam dosłyszeć z pomiędzy basiszcza i tej płomienistej góry. Nazwać to agresywną v-ką to jak by nic nie powiedzieć No to pytanie co kto uważa za lepsze. Dla mnie lepsze są słuchawki których da się słuchać

Jak do spokojnej jazdy to oczywiście że hardtail wystarczy co nie zmienia faktu że mój kolejny rower to z pewnością będzie full. Sam posiadam od lat hardtaila tyle że od ładnych paru lat z braku czasu itd jeżdżę bardzo okazjonalnie ale miałem okazję pojeździć na fullach (nie swoich) i na nich jeździ mi się po prostu, hmm fajniej? Jest wygodniej, rower więcej wybacza, nawet nie trzeba skakać bo na byle korzeniach czy schodach to jest zupełnie inna jazda. Oczywiście wolniej się taki rower rozpędza i traci się część siły na podjazdach bo nawet z blokadą on nigdy nie będzie taki sztywny jak hardtail. Tylko że fulla nie da się raczej kupić tanio. Tzn jakby to miał być np full za 3 tys i hardtail za 3tys to wolałbym hardtaila bo taki full będzie miał do bani i zawieszenie i osprzęt.

Różnica jest spora. Generalnie Denono/Fostexy można określić jako grające dynamicznie, ekscytująco, naturalnie ale zawsze mają problemy z kontrolą basu, odchudzoną, niepełną średnicą i ostrymi wysokimi tonami. Teaki są najrówniejsze mając najmniej górek i dołków z nich wszystkich i są najlepiej kontrolowane bez modowania, kombinowania i dobierania toru. No i kaman, D5000 w swoim czasie kosztowały 700$, D7000 1000$ a th900 1600$. Nie dosyć że najlepsze to jeszcze najtańsze.

400-550 dolców. Cięzko je dostać bo albo z drugiej ręki albo import z Singapuru. Na dropie ostatni rzut był 4 lata temu. Ciężko mi je porównać do D7000 bo co prawda pare lat je posiadałem ale jeszcze dłużej ich nie posiadam i nie słuchałem. Wydaje mi się że Teaki mają mniejszą przestrzeń ale grają bardziej zwartym, bardziej wyrazistym i lepiej zdefiniowanym dźwiękiem. Napewno ten sam kierunek. @Tytus1988 będzie mógł niedługo potwierdzić lub zaprzeczyć

O sorry zapomniałem napisać. Sony IER-Z1R. Jak chcesz lepsze hawki to też Sony ale MDR-Z1R. Miałem jedne i drugie jednocześnie i nauszne czyli MDR są ciepłe, ciemne, basowe i z piękną średnicą a douszne czyli IER są jasne a ciepłe. Niby v-ka ale średnica nie jest na pierwszym planie ale wycofana też nie. Ciepleksza góra i dół z dynamików złamane są troche odchudzoną i bardziej techniczną średnicą. Bas i subbas najlepszy jaki słyszałem w słuchawkach w ogóle. Może Abyss 1266 mają lepszy ale krótko ich słuchałem to nie zdecyduje no i w innym stylu. Góra też top, niemal na poziomie elektrostatów tyle że w stylu najlepszego dynamika.

To raczej odradzam One są nijak niepodobne do hawków. Zamknięte są jak wszystkie denony/fostexy czyli prawie wcale. Ok może nie drą ryja na zewnątrz jak planary albo Gradosy ale wyciekają na zewnątrz i mało co izolują.

Ale to jest dobreeee. E-MU Teak to kwintesencja dynamicznego grania. Nie potrafie nic ciekawego o nich napisać bo one mają praktycznie wszystko tip top. Trochę ciepłe a dość jasne. Są basowe ale zbalansowane resztą pasma. Bas ma genialną jakość, zejście i miażdżący impakt. Dobrze kontrolowany ale z wrodzoną delikatną miękkością którą uwielbiam. Średnica dostępna, przejrzysta, słodka i nieodchudzona. Wysokie tony błyskotliwe ale nie przykre. Przestrzeń i napowietrzenie jak w otwartych słuchawkach. Dynamika zabija. No i jeszcze raz ten basss. W ogóle to są totalni optymiści grający swietnie wszystko i ze wszystkiego. Nie przeszkadzają im słabe realizacje i ani nie mają sybilizacji ani ostrości. W najgorszym razie jakieś minimalne które zamiast męczyć to dodają pikanterii i jeszcze bardziej ekscytują. Minusy: psują odbiór innych słuchawek pokazując dwa środkowe palce innym 3x droższym słuchawkom pod które tak pieczołowicie budowałeś tor i zmieniałeś kabelki bo wcale wiele od nich technicznie nie odstają jednocześnie będąc od nich bardziej muzykalnymi i ekscytującymi. W skomplikowanych aranżacjach trochę się gubią z separacją. Ciężko to wytłumaczyć ale jak bardzo dużo się dzieje to one tak jakby grały wszystko na jednym oddechu. Niby wszystko jest nadal słyszalne ale słuchawki za 7 tys jednak robią to lepiej układając wszystko na scenie na różnych poziomach. Podsumowując: grają jak słuchawki kilka razy droższe, tyle że ciekawiej i bardziej muzykalnie. Nie mam pytań. Rzekłem PS: Teraz mam niezłą zagwozdkę czy je zostawić bo ja już posiadam inne słuchawki co prawda droższa ale grające w podobny sposób tylko że wszystko jeszcze bardziej, więcej, mocniej...

Badum tss.

Patrząc na specyfikację i pomiary to lcd2c są dość łatwe do napędzenia więc w zasadzie każdy dap da im radę. A jak wynagania są na 60% możliwości to nawet prosto z telefonu czy byle dongla powinny zagrać w porządku.