Kuba_622

Gram na perkusji i jasne, że się z Tobą nie zgodzę Chu mają wręcz monitorowy bas, bardzo blisko tego, co słyszą ludzie w studio podczas nagrywania płyt, których słuchasz. Ale jak Ci tak brakuje basu w Chu, to polecam mod z zaklejeniem dziurek na obudowie (tych wyżej), będziesz miał harmanowy bas

Po prostu jesteś przyzwyczajony do skrajnie podbarwionego dźwięku. Jak słuchasz na co dzień na takich mułach bagiennych jak FA7, to każde bliskie neutralności słuchawki będą dla Ciebie rozjaśnione.

Z tym idealnym pasowaniem, to lekka przesada Ale jest to krok do przodu względem Arii i Starfield, przede wszystkim dzięki naprawieniu sopranów.

Moim zdaniem Kato są lepsze, niż S12. Zwłaszcza góra pasma o wiele lepsza. Natomiast wygoda w Kato dla mnie jest tragiczna, po 30 minutach zaczynają mnie boleć uszy. Kato wcale nie są tak podobnie strojone do Chu, zdecydowanie pełniejsze, cieplejsze, bardziej basowe granie z gładszą górą. Spokojnie można lubić jedne i nie lubić drugich. Technicznie Kato też są lepsze, niż Chu - znacznie większa scena, lepsza separacja.

Akurat E3000 nie słyszałem, ale znając tę serię to podejrzewam, że to E500 z podbitym basem Miałem E5000 i dla mnie basu było już zdecydowanie za dużo.

Niedługo też mają wyjść Moondrop Zero (nauszne elektrostaty). Chyba ktoś musi poinformować Chińczyków, że nazwanie czegoś zerem ma dość pejoratywny wydźwięk

Tyle że MacBooki to teraz mają bardzo dobrej jakości wyjścia słuchawkowe. Nie są to już czasy, kiedy dziurka z laptopa czy telefonu była synonimem dziadowskiego dźwięku

Ja swoje na Allegro. Uważam, że to dobrze wydane 100 zł

@e1mo Doceniam to, że Chińczycy robią coraz lepsze słuchawki za małe pieniądze, ale E500 mają dla mnie jedną bardzo unikalną cechę - grają zupełnie gładko, bez żadnych słyszalnych pików. Poza tym mają zaskakująco dużą scenę, jak na taką konstrukcję, oraz dostajemy z nimi komplet bardzo dobrych tipsów. Jak nie lubisz "ciemnych" słuchawek, to mogą być nie dla ciebie, dla mnie taki dźwięk jest bliższy tego, co słyszę z dobrych kolumn, większość słuchawek odbieram jako przejaskrawione.

Ale słuchałeś kiedyś tych E500? Jak nie, a lubisz "analogowe", "audiofilskie" granie, to polecam, zupełnie coś innego niż tanie chińczyki

E tam, jeśli chodzi o budżetowe IEMy to król od dawna ten sam, żyje i ma się dobrze

Tak jak już wyżej napisałem, co ucho to opinia Przyjemne w odbiorze to są. Ale absolutnie bym ich nie nazwał równymi, ani też uniwersalnymi - dla mnie do muzyki akustycznej zupełnie się nie nadają bo praktycznie nie mają podbicia w rejonie który normalnie podbija nam małżowina uszna, przez co żywe instrumenty brzmią dla mnie zupełnie nienaturalnie. W tym przedziale cenowym wolę RSV. I pomijając kwestie techniczne, to Chu uważam za zdecydowanie równiej, bardziej neutralnie grające niż Andromedy, choć same Chu są trochę za jasne i chłodne.

Ja takich różnic w scenie między dokanałowymi a nausznymi nie słyszę. Uważam też, że ER4XR mają zdecydowanie lepszą separację instrumentów niż HE400se które kiedyś miałem i porównywałem łeb w łeb. Co więcej Etymotic doskonale pokazywały różnice przestrzenne, który instrument jest "większy", który "mniejszy", a Hifimany wszystko grały "uśrednione". Ale wiadomo, co ucho to opinia więc sprzeczać się nie będę, choć dla mnie Ety są o wiele lepszymi słuchawkami niż HE400se. Kinery Idun nie słyszałem.

Nie, to jakaś bzdura Ale Etymotic nie grają tak jak Chu czy B2, górę mają znacznie łagodniejszą i gładszą, a pierwszy plan duży i podany na twarz, a Moondropy grają z oddali. Tak jak Chu tylko lepiej technicznie, to grają właśnie B2. A w ogóle to słuchałeś tych Andromed? Przecież one nie mają absolutnie nic wspólnego z neutralnym dźwiękiem...

Basowe.

Ja Ci to w skrócie wyjaśnię: - ER2 - dynamiczne - ER3, ER4 - armaturowe - Evo - armaturowe wieloprzetwornikowe Trudno powiedzieć czy np. ER2XR są gorsze czy lepsze niż ER4XR, bo to jest kwestia gustu, grają inaczej po prostu, zależy czy wolisz słuchawki dynamiczne czy armaturowe. Adapter ma sens używać tylko z modelami ze słabo rozciągniętą górą - ER3XR, ER3SE i ER4PT. Generalnie podniesienie impedancji w słuchawkach armaturowych rozjaśnia dźwięk.

Ale dokanałowe monitory używane na scenie to zupełnie co innego, tam jakość dźwięku nie jest aż tak ważna, muzyk ma mniej więcej słyszeć to, co słyszy publiczność. Dudniący bas też może być w tym przypadku zaletą.

Chodziło mi o jakieś przyzwoitej jakości kolumny studyjne, najlepiej w zaadaptowanym akustycznie pomieszczeniu, żeby usłyszeć mniej więcej to, co słyszeli w studio podczas masteringu danej płyty. Niestety jak używamy do oceny słuchawek płyty, o której nie wiemy jak tak naprawdę powinna brzmieć, to to jest tylko zgadywanie.

@LeonidK A słuchałeś tych nagrań na przyzwoitej jakości monitorach studyjnych? Bo praktycznie tylko mając taki punkt odniesienia można stwierdzić, które słuchawki grają wierniej. Porównywanie które słuchawki są "lepsze technicznie" kiedy mają zupełnie inne strojenie jest zadaniem bardzo karkołomnym, bo te "techniczne lepszości" w dużej mierze zależą właśnie od strojenia. Wystarczy equalizować je do tej samej krzywej i można się zdziwić jak podobnie zaczną grać. Obiektywnie Chu mają lepszej jakości przetworniki niż wiele znacznie droższych słuchawek, zwłaszcza bas jest niezwykle czysty. Jeszcze lepsze technicznie z tanich słuchawek są Fiio FD3, niestety potrzebują EQ bo bas jest w nich strasznie podbity.

Ja tam nie słyszałem żadnej "wyższej rozdzielczości" czy detaliczności Fiio FH3 względem Chu Po prostu te Fiio mają kilka pików co sztucznie uwydatnia detale w pewnych częściach pasma. Chu do 10 kHz są zaskakująco równe (równiejsze niż HD600), grają dźwiękiem zbliżonym do monitorów studyjnych. Powyżej 10 kHz niestety zaczynają się problemy - cykająca góra typowa dla wielu modeli Moondrop. Dla mnie dopiero z hybrydowymi Symbio ta góra w Chu brzmiała akceptowalnie.

@Iza88 Zdecydowanie polecam wizytę w MP3store, czy jakimś innym dobrze wyposażonym sklepie i posłuchanie samemu, bo na forum każdy poleci to co sam lubi a czytanie recenzji tylko namiesza Ci w głowie A co do DACów, to Macbooki mają świetnej jakości dźwięk w wyjściu słuchawkowym, żaden DAC nie jest potrzebny, chyba że zostaniesz audiofilem i zaczniesz słyszeć jakieś rzeczy na granicy percepcji albo i poza nią

E tam zaraz spam, nadal rozmowa jest o dokanałówkach, więc aż tak bardzo nie odbiegliśmy od tematu

Grają V-ką tylko po prostu się przyzwyczaiłeś do takiej prezentacji dźwięku i wydaje Ci się normalna.

Nie chcę być przesadnie złośliwy, ale ja w przeciwieństwie do Ciebie nie oceniam słuchawek których nigdy nie słyszałem