NEWS Nowe iPod'y, czy ja gdzieś już tego nie widziałem...

[piotrus-g]

No cóż...

There is no value to be found here. Buy something else.

In fact, we challenge you to find a pair of £25 earphones on Amazon that sound worse than this - you won't be able to

[rudi40]

Te słuchawki są ciekawe, i budowa taka nietypowa, która może tworzyć ciśnienie do bassu.

PS. x X x - Mam iP 3g i bateria wystarcza mi na 5h w użyciu i 4 dni czuwania. A mój iphone ma już 4 lata więc myślę, że "4" spokojnie tyle wytrzyma,a to wystarczająco.

Edytowane 25 Września 2012 przez rudi40

[Alkoholik]

Z czapy, "Alienie", to jest wzięta twoja teza, że pierwsze iPody w stosunku do swoich możliwości miały najwydajniejsze baterie. Guzik prawda, pierwsze iPody wcale nie wyróżniały się długością pracy na baterii na tle konkurencji. Dyskowe odtwarzacze innych producentów, takich, jak np. Creative, czy Cowon, trzymały wówczas dłużej, albo co najmniej tyle samo.

Edytowane 30 Września 2012 przez Alkoholik

[KHRoN]

pierwsze ipody - oryginalne duże ipody - były bardzo niewydajne jeśli chodzi o długość pracy na baterii... dopiero w czasach 3-4 generacji i nano się to zmieniło

[rudi40]

A wracając do słuchawek, to podobno są tragiczne dźwiękowo. Niby lepsze od poprzednich, ale nie warte nawet połowy ze 130zł.

[Yummy Gum]

Jak dla mnie osobiście, nowy design Nano i Touch jest bardzo ładny ze względu właśnie na swoją kolorkowość, i nie ze względu że "jestę hipsterę", bo moja hipsterowość kończy się na noszeniu czerwonych trampek Converse'a. Myślę że jak tylko będą możliwe do zakupu, od razu pójdę do Ispot'a zbadać, czy będą lepiej grały z P30 niż Iriver S100. Szczególnie podoba mi się właśnie Ipod Nano, chodź rzeczywiście, mogli dać albo ekran 2.0 albo ekran 3.0, przy 3.0 moglibyśmy mieć już dostęp do App Store, i normalnych aplikacji do jakich dostęp ma np Iphone, przy 2.0 mielibyśmy takiego troszkę większego Ipod'a Nano 6G, 2.5 jest chyba tylko ze względu, bo Tim Cook chciał by Ipod był stylowy, aby można było wyjąc go na ulicy, a ludzie w myślach widząc ten odtwarzacz będą robić "WOW! On ma tego nowego świetnego Ipod'a!"... By potem wyjąć tego samego grajka, w innym kolorze . Jak już mówiłem, jeśli Nano będzie dorównywał klasą muzyki Iriver'owi S100, i będzie do kupienia na Allegro w cenie do 600-650 złotych (co jest możliwe, bo na stronie Apple'a w pre-orderze kosztuje 720) kupię owego playera, w innym wypadku zakupię Touch'a 4/5G by mieć na czym pograć w autobusie . Ojej, ale się rozpisałem, mam nadzieję że Was nie zanudziłem .

[wrq]

@up, tak, a po roku nano będzie do kupienia za mniej niż 400zł... ja bym poczekał

[Yummy Gum]

To też jest jakieś wyjście, tylko że czekanie roku na kupienie odtwarzacza, nie bardzo mi się uśmiecha, tym bardziej że wiem jak gra mój telefon. Myślę że teraz sporo potanieją Nano 6G, tak myślę 100-200 złotówek w dół, więc to też jest opcja godna uwagi.

[wrq]

Nie ma szans, by 6g tak potaniały... jak można kupić za 300-350zł, nie ma szans by za rok trafić za .... 150-250 ! Absolutnie nie zgadzam się z tymi przypuszczeniami

[ichris]

300zł za nano 6g to i tak już jest dość niska cena. Nie ma na rynku tak dobrze grających playerów w tak niskiej cenie. Za 450-500zł są już tuzy jak S:flo2, Zune HD czy Sony X więc sklepowa cena za nano 6g jest zbyt wysoka ale ceny w sieci są bardzo atrakcyjne jak na ten model. Być może akcja wymiany nano 1g na 6g za free przyczyniła się, że ceny są tak niskie. Ale te modele chyba już się wyprzedały. Ostatnio miałem chętnego na zakup mojego egzemplarza za 365 zł ale ostatecznie nie sprzedałem. Raczej pojawienie się nano 7g nie wpłynie na obniżkę cen 6g. Tym bardziej, że te grajki zupełnie się od siebie różnią a łączy je tylko nazwa. Osobiście wolałbym kupić używkę T4G (do której się przymierzałem) niż nowego nano 7g bo cena jest z kosmosu a drugi raz takiej akcji z wymianą pogwarancyjną ze względu na eksplodujące akumulatory w starych modelach to bym nie liczył. A to oznacza, że cena za 7g będzie długo utrzymywała się na bardzo wysokim poziomie. To z kolei oznacza, że niskie ceny 6g mogą nie drgnąć.

 

PS. Jeśli się okaże, że 7g gra słabiej od 6g (co nie jest wcale takie niemożliwe, już były takie historie a historia lubi się powtarzać) to ceny za 6g mogą nawet lekko podskoczyć.

Edytowane 1 Października 2012 przez ichris

[lipiec2009]

chociaż nie mam nic od apple to kupiłem sobie te słuchaweczki, słucham sobie z uDaca2 , dawno nie słyszałem tak fajnych pchełek, a jak genialnie leżą w uszach

[wrq]

...łał, pozytywna opinia !

[Monk666]

Czy ktoś z forumowej braci wie kiedy nowe ipody pojawią się w sprzedaży? W moim ispocie był mało ogarnięty sprzedawca i nie wiedział "o co chodzi jakby"?

[x X x]

"Fifth Generation iPod Touch To Be Released In Three Weeks"

 

Taką informację otrzymałem dzisiaj z subskrybowanego kanału z Jailbreaknation.com

 

To dziwne, bo już jakiś tydzień temu, może wcześniej, pytałem o iPody w tio.pl w MH Rzeszów i miały być lada dzień, pytałem znowu w tym tygodniu o iPhona i taczke - te pierwsze, dokładnie 2, już się sprzedało, a ipodów nadal nie było.

[Supreme]

W Warszawie we złotych mają być pod koniec października.

[Monk666]

Na stronie appla pojawilo sie info o tym ze w ciagu twoch tygodni beda nowe taczki

A tutaj filmik z anboksingu

 

i anboksing czarnego toucha

Edytowane 12 Października 2012 przez Monk666

[Monk666]

Pozwole sobie jeszcze skomentowac jedna rzecz. Zastosowanie wystajacego obiektywu kamery jest strasznym babolem ze strony appla..teraz kladac taczke na pleckach ie lezy spokojnie tylko dyga ochydnie.

Czarny czy bialy oto kest pytanie?

[rudi40]

Nigdy nie rozumiałem i już pewnie nie zrozumiem. Po co komuś ipod touch? Żeby nosić dwa wielkie urządzenia przy sobie? (drugie to telefon). Dla mnie kupno toucha zamiast kupowanie identycznego urządzenia jakim jest iphone, ale z funkcją dzwonienia jest nie zrozumiałe. Przecież iphone i touch to to samo tyle, że kupując toucha musisz nosić jeszcze drugą cegiełkę w kieszeni. Ja po prostu nie lubię nosić dwóch urządzeń, skoro istnieje urządzenie, które może je oba ze sobą połączyć. No, ale to tylko moje zdanie.

edit. Co do aparatu to faktycznie schrzanili, będzie się "rysować".

Edytowane 13 Października 2012 przez rudi40

[wrq]

Nigdy nie rozumiałem i już pewnie nie zrozumiem. Po co komuś ipod touch? Żeby nosić dwa wielkie urządzenia przy sobie? (drugie to telefon). Dla mnie kupno toucha zamiast kupowanie identycznego urządzenia jakim jest iphone, ale z funkcją dzwonienia jest nie zrozumiałe. Przecież iphone i touch to to samo tyle, że kupując toucha musisz nosić jeszcze drugą cegiełkę w kieszeni. Ja po prostu nie lubię nosić dwóch urządzeń, skoro istnieje urządzenie, które może je oba ze sobą połączyć. No, ale to tylko moje zdanie.

edit. Co do aparatu to faktycznie schrzanili, będzie się "rysować".

... i oczywiście jest to jedyne słuszne rozwiązanie ? W końcu WSZYSCY mają teraz smarphone'y...

Pomyśl, że ktoś woli posiadać ZWYKŁY telefon do dzwonienia i smsowania, który trzyma na baterii ponad tydzień, a do rozrywki i internetu - np toucha (który też nie trzyma zbyt krótko, 40h?)

 

Ile trzyma smartphone z nawydajniejszą baterią?

 

Poza smartphonem przecież też musisz nosić ze sobą osobne urządzenie - odtwarzacz muzyczny. Wybór jest ten sam, między dużym(touch) i małym(telefon), albo małym(odtwarzacz) i dużym(smartphone).

 

eh No tak, zapomniałem ! Najlepiej mieć wszystko w jednym - iPhone'a ! ... (trzyma 2-3dni?)

Edytowane 13 Października 2012 przez wrq

[x X x]

@wrq miałeś kiedyś w ręku toucha 4g, który rzeczywiście wytrzymał Ci 40h?

 

Nie rozumiem też ironii w ostatnim zdaniu. 2 - 3 dni Twoim zdaniem to jest mało? Myślisz, że jak używasz intensywnie toucha to wytrzyma dłużej?

[wrq]

x X x,

 

niech trzyma realnie 30, w odniesieniu do innych odtwarzaczy to i tak sporo. Zauważ, że wysoka półka, pod względem dźwiękowym, jest zarezerwowana (z wyjątkiem audiofilskich krów) dla multimedialnych kombajnów pokroju taczki. Ich dodatkową zaletą zazwyczaj jest mocna bateria ( w porównaniu do "zwykłych odtwarzacz" - tam średnio 15-30h wg producenta).

Z tymi 40h rzeczywiście przesadziłem, bo jest to chyba czas dla żywotności przy słuchaniu muzyki (mierzone przy wył. ekranie, puszczony jeden zapętlony album mp3 128kbps). Każdy, kto posiada taczki, używa jej jednak także do innych rzeczy.

 

Niemniej jednak, możesz DO WOLI korzystać z rozrywki, aż Ci bateria nie padnie. Ona nie jest (właściwie to zależne od priorytetów) bardziej konieczna od komunikacji (telefonicznej). Wolę, by wyładował mi się touch, bym został z działającym telefonem, niż bym musiał marudzić, że nie mogę nigdzie zadzwonić, zostając jedynie z moją "mp3-ką i słuchawkami"

 

Co do ironii ostatniego zdania - oczywiście, że uważam, że to dużo. Mało który smartphone tyle trzyma co iphone. To jednak nadal mało w porównaniu do czasu działania zwykłego telefonu. Na dodatek, czas pracy tego urządzenia jest zależny od ilości rozrywki - w wypadku posiadania zwykłego telefonu i np toucha, o czym już pisałem, czas działania jest od siebie niezależny. Rozgraniczasz rozrywkę od "obowiązków".

 

Chyba, że ktoś używa smartphone'a do pracy. Jestem w stanie to zrozumieć. Wtedy np iphone czy inny smarphone może być fajnym rozwiązaniem. Wszystko powyżej jednak pisałem w kontraście do wypowiedzi rudiego, który uważa, że posiadanie toucha jest bez sensu zawsze i wszędzie. Otóż chciałem wykazać, że nie jest (choćby w jednym przypadku), dowodząc jednocześnie, że rudi nie ma racji.

Edytowane 13 Października 2012 przez wrq

[x X x]

Każdy, kto posiada taczki, używa jej jednak także do innych rzeczy.

 

To jest właśnie najważniejsze zdanie. Nie wyobrażam sobie kogoś, kto kupię iPoda touch tylko po to, aby słuchać na nim muzyki. Pewnie znajdzie się jeden czy dwóch takich delikwentów, ale jednak są oni w znacznej mniejszości.

 

A tak btw, Twoje wnioskowanie:

 

Pomyśl, że ktoś woli posiadać ZWYKŁY telefon do dzwonienia i smsowania, który trzyma na baterii ponad tydzień, a do rozrywki i internetu - np toucha (który też nie trzyma zbyt krótko, 40h?)

 

ja osobiście nie widziałem jeszcze gadżeciarza (bo toucha można śmiało pod gadżet zaszufladkować), który posiadał by zwykły telefon do dzwonienia czy smsowania - chyba, że z konieczności, np. finansowej

 

A rudiemu podejżewam chodziło o posiadanie dwóch urządzeń typu kombajn multimedialny, jeden do dzwonienia, drugi (touch) do muzyki. W tym wypadku rzeczywiście takie działanie ma sens tylko dla osoby, która używa dwóch takich urządzeń i jest to dla niej wygodne.

Edytowane 13 Października 2012 przez x X x

[wrq]

Ja znam "gadżeciarza", który przez 90% czasu posiadania ipoda touch 3g, używał zwykłego telefonu do dzwonienia. Ostatnio (parę miesięcy temu) w ofercie zetafon kupił jakiegoś samsunga z fizyczną klawiaturą qwerty. Zrobił to jedynie dla wygody pisania, nie bajerów.

 

Doskonale rozumiem, że posiadanie dwóch urządzeń: telefonu kombajna i odtwarzacza kombajna, jest bez sensu. jednak wróć do tych zdań:

 

 

"Nigdy nie rozumiałem i już pewnie nie zrozumiem. Po co komuś ipod touch? Żeby nosić dwa wielkie urządzenia przy sobie? (drugie to telefon)"

 

rudi wyszedł z założenia, że posiadanie toucha jest bez sensu, bo przecież posiada się już smartphone'a ... A przecież jest to bzdura, nieprawdaż ?

[Monk666]

Panowie pozwole sie wtracic do dyskusji. Iphone jest zdecydowanie za drogi. Jezeli ktos ma ochote korzystac z ios to taczka jest bdb rozwiazaniem. Po jaki wafel mam doplacac do iphona ilestam setek (mowa o tej samej pojemnosci pamieci) gdzie iphone daje mozliwosc dodatkowego sms i telefonowania? Oczywiscie jak kogos stac to zupelnie inna bajka. Posluze sie jeszcze swoim przypadkiem jestem zadowolonym posiadaczem androidowej sluchawki lubie customizjacje etc ale jed korzystam z nawigacji ale jednoczesnie korzystam z taczki bo chce miec ios i jest to moja platforma rozrywkowa. Logicznym jest ze osoba lakoma na oba systemy nie kupi dwoch iphonow. Idac dalej tym tokiem myslenia wybralem nowo taczke zamiast walkmana f800

[x X x]

"Nigdy nie rozumiałem i już pewnie nie zrozumiem. Po co komuś ipod touch? Żeby nosić dwa wielkie urządzenia przy sobie? (drugie to telefon)"

 

rudi wyszedł z założenia, że posiadanie toucha jest bez sensu, bo przecież posiada się już smartphone'a ... A przecież jest to bzdura, nieprawdaż ?

 

rudi wyszedł z założenia, że zamiast toucha może kupić iphona, który da mu te same możliwości co touch + będzie miał możliwość dzwonienia, co za tym idzie będzie nosił jedno urządzenie zamiast dwóch. To zdanie samo w sobie tak, jest bzdurą, ale patrząc na kontekst już bdzurą nie jest, ale jednak logicznym rozumowaniem Trzeba też wziąść pod uwagę co kto wymaga od telefonu, w tym przypadku wnioskuję, że wymaga podobnych możliwości, które daje mu touch.

 

@Monk iPhona 4 16/32GB okazyjnie (i to nie jakoś niespotykanie okazyjnie) można dostać za jakieś 700/800 złotych. Nie wspominając już o 3G/3Gs, ale to już inna półka dźwiękowa.