NEWS Nowe iPod'y, czy ja gdzieś już tego nie widziałem...

[deadmau52]

320kbps polowa glosnosci

 

Wysłane z mojego GT-I9100

[KHRoN]

320kbps polowa glosnosci

 

Pomiary robione są tak, jak mówi mały druczek, typowo:

- standardowe słuchawki dodawane do odtwarzacza

- MP3 128kbps, np. jeden zapętlony album

- maksymalnie połowa głośności

- po włączeniu odtwarzacz nie jest dotykany (wyświetlacz się wyłącza i nie jest więcej włączany, nie ma żadnego przełączania utworów etc.)

 

Paradoksalnie takie rzeczy jak format, bitrate, głośność czy parametry słuchawek MAJĄ wpływ na żywotność baterii... a producent chce oczywiście podać jak najlepszy wynik

[Alkoholik]

Paradoksalnie? Myślę, że to dość oczywiste. Chyba, że to był sarkazm? Nowe iPody "nie rzuciły mną o glebę". Jedyne, na co zwróciłem uwagę, to matowy tył nowego Toucha i wymiary Nano, które sprawiają, że już nie jest taki "Nano". Ciekawe, jak grają? Wie ktoś może, od kiedy będą dostępne w sprzedaży?

[piotrus-g]

hahahaha omg witamy w świecie apple Edytowane 14 Września 2012 przez piotrus-g

[KHRoN]

Paradoksalnie? Myślę, że to dość oczywiste. Chyba, że to był sarkazm?

 

To nie jest ani oczywiste ani sarkazm. A przynajmniej nie było kiedyś to raz, i łatwo jest przeliczyć faktyczny wpływ tych czynników (zarówno na plus jak i na minus).

 

Kiedyś nie sądziłem że przykładowo bitrate może mieć aż takie znaczenie (nie licząc faktu, że trzeba przykładowo przesłać inną ilość danych - miało to znaczenie w przypadku odczytu z CD, ale już nie aż takie znowu przy odczycie z pamięci flash), choć format już powiedzmy że jest w jakiś sposób oczywisty (słynny OGG Vorbis, który wtedy wyciskał ostatnie poty z biednych procesorków odtwarzaczy)

 

I w sumie to o jednej jeszcze rzeczy zapomniałem.

 

Na zużycie energii ma wpływ nawet... ilość basu w utworze. Utwory mocno basowe zużywają baterię szybciej niż utwory w bas skąpe.

 

Dlatego nie ma co się dziwić, że podawane 24h muzyki non-stop sprowadza się ledwie do połowy tego czasu w praktyce

 

Ale TO właśnie nie jest oczywiste, co widać po zaskoczeniu/zniesmaczeniu w postach powyżej

[Alkoholik]

No, tak. Coś, co jest oczywiste dla mnie, niekoniecznie musi być oczywiste dla "normalnych" użytkowników tego typu sprzętu. Długi czas pracy baterii nigdy nie był priorytetem firmy Apple. Ciekawe, że np. iPod Nano 2 Gen., przy baterii o pojemności 400 mAh, potrafił grać grubo ponad 20 godzin. Później, było już tylko gorzej.

[Monk666]

Jutro przejdę się do iSpota, może już je będą mieli.

A to nie czasem od pazdziernika maja byc nowe ipody w ispotach?

[ichris]

Zrobiłem kiedyś taki teścik nano 6g:

- jasność ekranu na minimum

- tylko mp3 320

- używałem ekran tylko wtedy kiedy faktycznie chciałem posłuchać czegoś konkretnego

- wyszło mi około 16h ale wtedy wyłączałem nano a nie sleepowałem :/

 

Ciekawe czy w teście miało znaczenie, że BsCCD mają podwójny przetwornik i czy np. Silver Bullety rozładowałyby nanosa wolniej?

 

 

Co do sedna sprawy... Oczywistym jest dla mnie fakt, że każdy klient ma prawo czuć się zdegustowany jeśli w specyfikacji jest podany czas baterii o 20% albo o 40% dłuższy niż w rzeczywistości.

 

W nano 7g jest pewnie pojemniejsza bateria ale co z tego skoro jest spory ekran 2,5" który będzie żarł szybciej niż malutki żarłok w 6g? Nie wiem co chciał apple osiągnąć projektując tak duże nie-nano. Ani to do filmów, ani do zdjęć... bo do tego to byle jaki smartphone się lepiej nadaje... Nawet w takim ultra-podstawowym Gio mam ekran 3,2 więc wszelkie zdjęcia i filmy to i tak wolałbym na nim przeglądać.

[KHRoN]

Wszystko ma jakieś znaczenie, dlatego dywagacje na temat takich testów nie mają większego sensu, jeśli nie zastosować się do standardowej procedury (opisanej wyżej).

 

Z naukowego punktu widzenia jednokrotne powtórzenie testu przy trzech niewiadomych (bitrate, słuchawki, bawienie się odtwarzaczem), wynik takiej próby jest BEZWARTOŚCIOWY

 

(jeśli chodzi o porównywalność takich wyników, jedyne co ten wynik mówi, to że "w takich-a-takich warunkach, w tej konkretnie próbie, jest tak-a-tak")

[x X x]

Czy gdzieś podane są wymiary nano 7G, albo chociażby porównanie do czegoś, że wszyscy psioczą tak, że to już nie-nano ? Ekran ma 2,5 cala, ekran w moim W995 ma 2,5, może 2,6 cala. Wielkością tak jak patrzę są porównywalne. Tzn sa to rozmiary może trochę większe (szersze?) od nano 1G czy 2G. Więc dwie pierwsze serie też nie pasują do nazwy "nano" Waszym zdaniem?

 

Edit:

 

A no są podane wymiary:

 

Nano 1G (wikipedia):

40 millimetres (1.6 in) wide, 90 millimetres (3.5 in) long, 6.9 millimetres (0.27 in) thick and weighing 42 grams (1.5 oz)

 

Nano 7G (apple.com):

Height: 3.01 inches (76.5 mm), Width: 1.56 inches (39.6 mm) Depth: 0.21 inch (5.4 mm) Weight: 1.1 ounces (31 grams)

 

Lol. Coś duży ten nowy nano.

Edytowane 15 Września 2012 przez x X x

[wrq]

Jak już mówiłem, marudzicie, a nawet na oczy nie widzieliście Jak się zaczną pojawiać głosy, że to "najlepiej grający nano", albo iPod w ogóle, to wszyscy go nagle będą chcieli.

[Pasiasty]

Ciekawe czy w teście miało znaczenie, że BsCCD mają podwójny przetwornik i czy np. Silver Bullety rozładowałyby nanosa wolniej?

Nie ma znaczenia ile przetworników mają słuchawki tylko ile mocy się na nich wydzieli. Jeżeli BsCCD będą bardziej skuteczne od Bulletów to będą żarły mniej i wolniej będą rozładowywać baterię. Poza tym i tak najbardziej energochłonnym elementem jest wyświetlacz.

[mrowa0700]

o tak, bas ma duzy wplyw na zuzycie baterii. Gdy mam digizoida na 4-5 ustawieniu EQ (zielono-zolta dioda) bateria trzyma mi znacznie dluzej niz gdy bas jest podkrecony na maxa (czerowona dioda)

[x X x]

iPody powinny być w sklepach na dniach - takie informacje otrzymałem w TIO w Rzeszowie.

[eternia]

iPody powinny być w sklepach na dniach - takie informacje otrzymałem w TIO w Rzeszowie.

 

Sprzedajesz taczkę, czyżbys na któregoś z nowych iPodów polował?

[x X x]

Niee, rozpędzam się powoli do iPhona - już sobie od dawna obiecuje, więc trzeba to w końcu zrobić, tzn. sprzedać taczkę dopóki nie stracę na niej zbyt wiele szmalu

 

Nie powiem, nowy touch bardzo mi się podoba, wizualnie jak i technicznie, ale co z tego, skoro brakuje w nim modułu GSM W cenie nowej taczki kupię iPhona 4 i myślę, że będę równie zadowolony - większego ekranu nie potrzebuję, a wydajność wystarcza mi ta z czwartej generacji.

[eternia]

A wiec kup ip4 bedziesz przeszczesliwy wreszcie mam wszystko w jednym i do taczki juz nie wrócę

[x X x]

Wiem, żę będzie dokładnie tak jak piszesz Jedyne o co się boję to wytrzymałość baterii, w taczce jest tak o, jeśli ktoś dużo używa internetu i takich spieprzonych aplikacji jak Facebook. Aczkolwiek 3 czy 4 dni łącznie z tym to chyba sporo Poza tym w iPhonie chyba na własną rękę można wymienić baterię, czyż nie?

[lipiec2009]

Apple EarPod review

http://veven.org/reviews/2012/09/apple-earpod-review/

[KHRoN]

ciekawa recenzja, bardzo skutecznie zachęca do wypróbowania tych słuchawek ;]

[piotrus-g]

ciekawa recenzja, bardzo skutecznie zachęca do wypróbowania tych słuchawek ;]

Serio?! strona powstała 2 dni temu i jest na niej TYLKO I WYŁĄCZNIE recka doków apple, moim zdaniem to całkowicie marketingowe zagranie fundowane z kasy apple, tak żeby wyglądało "w miarę" niezależnie

[KHRoN]

wbrew pozorom nie jestem tak głupi żeby tego nie zauważyć, ale jeśli ta recenzja po części zgadza się ze stanem faktycznym, to te słuchawki mogą grać podobnie do oryginalnych SRS-ów... a to było by coś i warto by to przy jakiejś okazji sprawdzić

 

zwłaszcza że zima idzie i będą potrzebne słuchawki chowające się pod czapką

[piotrus-g]

http://www.techradar.com/reviews/audio-visual/hi-fi-and-audio/headphones/apple-earpods-1097282/review

[4ndr3]

No cóż...

There is no value to be found here. Buy something else.

[aallen]

Długi czas pracy baterii nigdy nie był priorytetem firmy Apple

 

A to jest akurat twierdzenie wzięte z czapy. Od kiedy zaczynałem przygode ze sprzętem grającym jeszcze wtedy całkowicie przenośnym to właśnie iPody w stosunku swoich możliwości miały najwydajniejsze baterie. Te szkolne czasy kiedy odtwarzacz trzymał 24h bite. Wiadomo człowiek wtedy nie był tak ogarnięty i jak Khron przytoczył nie zwracał na wiele rzeczy uwagi ale bateria jak najbardziej wrażenie robiła. Później dopiero bateria przestała się rozwijac. Inni dogonili a i target się zmienił i teraz podobnie jak w przypaku telefonów (chociazby Nokii 6310i) trudno mówić o cofaniu się kiedy telefon podczas użytkowania trzymał 14 dni a teraz 1/2 dnia