Pochwal sie swoim zdjęciem

[NuBreed]

Swoją drogą, nie mam pomysłu, dlaczego nie można wstawiać zdjęć z serwisów hostingowych. Nie chcę, żeby moje zdjęcia stawały się własnością forum.

 

Taki regulamin zaakceptowałeś rejestrując się (wg. niego twoja wypowiedz, którą cytuje także może być wykorzystana) tak więc nie rozumiem istoty problemu ?

 

@NuBreed

 

Czy to zdjęcie przedstawia osobe, o której myśle ??

Nie wiem o kim myślisz Aallenie

 

jeśli to są prywatne fotki to nie masz powodu rozpowszechniać ich w pierwszej kolejności

 

poza tym nie działają hostingi typu imageshack - bo czasem ktoś wrzucał tam coś przydatnego (zdjęcie do recenzji, schemat etc.) i taki obrazek znikał sobie po miesiącu... co jest bez sensu

 

ale można normalnie umieszczać zdjęcia ze stron innych niż masowy hosting, własnych stron etc. np. panoramio:

 

Nie przepadam za HDR... ta maszyna na dalszym planie razi strasznie intensywnością barwy...

Edytowane 6 Marca 2011 przez NuBreed

[KHRoN]

to nie jest HDR, a zdjęcie było robione po zmroku - może była czymś oświetlona

 

BTW to nie żadne uber-zdjęcie, pstrykałem sobie "nowym" obiektywem jak szedłem na nową pętlę tramwajową w krakowie - dałem to jako przykład wklejania zdjęć

[Jackzor]

Taki regulamin zaakceptowałeś rejestrując się (wg. niego twoja wypowiedz, którą cytuje także może być wykorzystana) tak więc nie rozumiem istoty problemu ?

 

To nie jest problem, przecież mogę tych zdjęć nie wrzucać, jeśli nie chcę...

 

 

Dla tego, że zdjęcia z hostingów lubią znikać od tak. A jak to są jakieś stricte prywatne fotki, walisz do moda z prośbą, a on na pewno je usunie.

Rzeczywiście, jeśli mówimy o przestrzeni sześciu lat, zdjęcia mogą się pogubić. Choć z tego, co patrzę, nie jest tak źle - na moim koncie na imageshack zachowały się obrazki z połowy 2007 roku. I nie chodzi o prywatność zdjęć, ale wolałbym, żeby moje zdjęcia występowały w internecie przy moim nicku.

 

Nie przepadam za HDR... ta maszyna na dalszym planie razi strasznie intensywnością barwy...

 

To nie jest HDR, nie ma też jakiejś udziwnionej kolorystyki - śnieg jest biały. Po prostu barwy są rzeczywiście mocno nasycone.

Mój przykład zdjęcia HDR:

 

 

 

I tutaj chyba nikt nie może mieć wątpliwości. : )

Mój drugi, łagodniejszy przykład:

 

 

 

 

Jak już zacząłem, to dorzucę jeszcze Wenecję

 

 

i coś z domowego studia, na które składa się plik kartek papieru i lampka biurowa

 

 

[KHRoN]

ale dlaczego śnieg nie miał by być biały na zdjęciu HDR? chodzi o balans czy o przepalenie? bo i jedno i drugie da się przecież załatwić :>

 

zdjęcie jest "oszukane" bo takie najbardziej mi się podobają, ale akurat kolorki + wzmocnienie detali to dodatkowa robota niezależna od tego czy zdjęcie jest czy nie jest HDR-em...

 

... poza tym nauczyłem się jeszcze dwóch rzeczy:

- niebo nie może być ciemniejsze niż ziemia (i do tego szare) - chyba że taki jest zamierzony efekt*

- nie używać photomatiksa

 

 

___

*) np. pierwsze zdjęcie ma kapitalny klimat, podczas gdy drugie ma piękne pierwsze tło i przesadzone "nijakie" niebo, nie zawsze niebo jest odpowiednie do osiągnięcia "dramatic look"

Edytowane 6 Marca 2011 przez KHRoN

[Jackzor]

Nie, śnieg nie byłby biały, gdybyś narzucił kolorowującą gradient mapę (photoshop). Jak wrócę do domu, mogę znaleźć jakiś przykład na taką zmianę koloru

 

Rozwiń z photomatixem i daj alternatywę.

[aallen]

To i ja się pochwalę

 

 

@Jackzor

 

Pierwsze dwa zdjęcia, amazing !

[KHRoN]

> śnieg nie byłby biały, gdybyś narzucił kolorowującą gradient mapę (photoshop)

 

yyy... ja myślałem że mówimy ogólnie o HDR, a nie jakichś warstwach w photoshopie O_o

 

była taka sztuczka z osiąganiem "dobrego" balansu bieli dodatkową warstwą, ale chyba nie o to chodzi...

 

... a z photomatiksem sprawa jest prosta: sam widzisz jakie kijowe niebo robi (plus problem z kierunkowością/nieładną różnicą tonacji, kiedy niebo dzieli np. jakiś słup czy cokolwiek)

 

alternatywa? są różne, pozostawiam to twojej umiejętności korzystania z googli - inaczej było by to zbyt proste

[Zopsesen]

Jackzor zmotywowal mnie do zrobienia tego zdjecia.

[NuBreed]

mniej technicznie, ale bardziej domowo

Edytowane 6 Marca 2011 przez NuBreed

[Zopsesen]

mniej technicznie, ale bardziej domowo

 

Hah, ostatnio trafila mi sie ta plytka fatboya.

[Azahiel]

Jak domowo, to domowo...

 

[aallen]

Jak już było domowo, to teraz nadwornie

 

 

.

[Azahiel]

eh.

 

[YellowLabel]

Khron, Twoje zdjęcie z poprzedniej strony to pseudo HDR - jak bardzo byś się nie zapierał

Nawet jeżeli go nie składałeś z kilku fotek a jedynie dodałeś filtry czy maski czy po prostu mocny kontrast/cień którym uzyskałeś taką dynamikę i nienaturalne kolory to to też możemy nazwać HDRem.

Edytowane 15 Marca 2011 przez YellowLabel

[aallen]

@Aza

 

co te pady takie spleśniałe xD ?

[Azahiel]

@Aza

 

co te pady takie spleśniałe xD ?

 

 

a może po tylu latach pora umyć monitor ? pożyczę Ci środki bidulko.

Edytowane 15 Marca 2011 przez Azahiel

[piotrus-g]

eh.

 

nicely done

[Azahiel]

dzięki, choć mam głupie wrażenie że czegoś brakuje albo coś jeszcze mógłbym polepszyć? jakieś sugestie? (bliżej programowe)

[KHRoN]

Khron, Twoje zdjęcie z poprzedniej strony to pseudo HDR - jak bardzo byś się nie zapierał

Nawet jeżeli go nie składałeś z kilku fotek a jedynie dodałeś filtry czy maski czy po prostu mocny kontrast/cień którym uzyskałeś taką dynamikę i nienaturalne kolory to to też możemy nazwać HDRem.

 

napisałem że nie jest to HDR, nie że nie jest to pseudo-HDR

 

pseudo-HDR to po prostu zrobienie tonemappingu na danych LDR (czyli na zwykłym zdjęciu), czyli to co jest czarne będzie wciąż czarne, to co jest przepalone będzie wciąż przepalone, ale całe zdjęcie ma (jeśli nie przesadzić) "dramatic look" ;3

 

a kolory są nienaturalne z nieco innego powodu - lubię takie, ale nie jest to efekt pseudo-HDR-u a specjalnego filtra podbijającego saturację (specjalny = nieliniowy) oraz specjalnego wyostrzenia (specjalny = nie powoduje halo wokół obiektów, działa bardziej subtelnie, podbija mikrokontrast więc minimalnie wpływa na kolory) i takie tam ;3

 

BTW co tak właściwie jest "nienaturalnego" w tych kolorach? O_o przecież tam jest wiele źródeł światła, więc kolory muszą być różne w zależności czym dany fragment jest oświetlony

 

... chyba że wciąż nie możecie przeżyć tej koparki ;3

 

łapcie jedno bez koparki ;3

[johnys]

Też mam coś niedaleko zrobione

Edytowane 15 Marca 2011 przez johnys

[aallen]

chyba zaczne nocą spacerować z aparatem i statywem. Wcześniej jednak załatwie sobie odpowiednią ochronę

[kret87]

To może i ja dorzucę coś od siebie.. tematyka różnorodna jak i obiekty

 

 

 

 

[Zopsesen]

Wow, ale smieszne zwierze. Kwiatek na 3 zdjeciu mi sie podoba.

[TybetON]

Ale fajna Śwenia!!!

[piotrus-g]

słodki prosiaczek!