Pochwal sie swoim zdjęciem

[piotrus-g]

Skoro moda na B&W to i ja coś dorzucę

UE super.fi 3 Studio oraz Dell XPS

[piotrus-g]

Skoro moda na B&W to i ja coś dorzucę

UE super.fi 3 Studio oraz Dell XPS

To Twój przenośny zestaw audio? No i po aktywności w wątku fotograficznym, spodziewałem się wyższego poziomu zdjęcia .

Zdjęcie robione na szybko chodzi o zamysł, że studio i że super F(i)3 nie chciało mi się jakoś kombinować specjalnie. Jak chcesz popatrzeć to cofnij się do zdjęcia "emocji"

 

http://forum.mp3store.pl/topic/22647-zdjecia-przenosnych-zestawow-audio/page__view__findpost__p__607139 o tu

[Dex-ter]

Skoro moda na B&W to i ja coś dorzucę

UE super.fi 3 Studio oraz Dell XPS

To Twój przenośny zestaw audio? No i po aktywności w wątku fotograficznym, spodziewałem się wyższego poziomu zdjęcia .

Zdjęcie robione na szybko chodzi o zamysł, że studio i że super F(i)3 nie chciało mi się jakoś kombinować specjalnie. Jak chcesz popatrzeć to cofnij się do zdjęcia "emocji"

 

http://forum.mp3store.pl/topic/22647-zdjecia-przenosnych-zestawow-audio/page__view__findpost__p__607139 o tu

Nie no, w porządku - po prostu myślałem, że przy lustrzance i takim zaangażowaniu w fotografię, opcja "na szybko" nie wchodzi w grę, a żadne zdjęcie nie jest robione bez należytego dla formy i treści zastanowienia proporcjonalnego do sprzętu .

 

Hm, to poprzednie to bez statywu, czy ostrość podążyła za źródłem światła gdzieś poza kadr?

[flash608]

Dex, haha Nie bądź ostry dla kolegów z forum, nie każdy jest pr0 (tym bardziej nie ja), więc nie dziw się, że nie zawsze i nie każdemu, pomimo posiadanego sprzętu, chce się zastanawiać proporcjonalnie do posiadanego sprzętu Odnieśmy ową proporcjonalność w stosunku do kobiet/mężczyzn... jakby się tak ludzie zastanawiali, to bylibyśmy drugimi Chinami/Indiami

 

Piotrek, w poprzedniej Twojej fotce jest zamysł, ale faktycznie wykonanie mogłoby być lepszejsze

[Guest Malas]

Nie bądź ostry dla kolegów z forum, nie każdy jest pr0 (tym bardziej nie ja)

więc po co pr0 sprzęt?

jakoś nigdy tego nie ogarnę, sprzęt za kupę kasy, a zdjęcia.. ot takie se.

[Dex-ter]

Dex, haha Nie bądź ostry dla kolegów z forum, nie każdy jest pr0 (tym bardziej nie ja), więc nie dziw się, że nie zawsze i nie każdemu, pomimo posiadanego sprzętu, chce się zastanawiać proporcjonalnie do posiadanego sprzętu Odnieśmy ową proporcjonalność w stosunku do kobiet/mężczyzn... jakby się tak ludzie zastanawiali, to bylibyśmy drugimi Chinami/Indiami

 

Piotrek, w poprzedniej Twojej fotce jest zamysł, ale faktycznie wykonanie mogłoby być lepszejsze

E tam Flash'u - rozróżnijmy dwie rzeczy. Po pierwsze, ja też nie jestem ( i pewnie nie będę pr0, bo zarabiać na życie zdjęciami póki co nie planuję, choć czasem coś wpadnie ). Po drugie, bycie pr0 dla samego bycia pr0 to żadna sztuka - klepać chałę dobrym sprzętem każdy umie. Tu chodzi właśnie zastanawianie się nad tą czynnością - to dotyczy także "małpek", czy bardziej rozbudowanych aparatów, a nie tylko profesjonalistów z lustrami.

 

Po prostu poczułem pewne rozczarowanie faktem, że w temacie fotograficznym mieliśmy tylu specjalistów od sprzętu fotograficznego ( nawet nie profesjonalnego, bo półka xxxD/xxxxD to amatorskie, xxD to pół profesjonalne, a dopiero xD to profesjonalne lustrzanki w gamie aparatów Canona ), ale z poparciem wypowiedzi zdjęciami już gorzej ( oczywiście nie piję do wszystkich i no offence ). Np. taki sobie Azahiel, który z tego co pamiętam także udzielał się w wątku, faktycznie trzasnął fotkę na poziomie i do niego w tym miejscu nie mam żadnego "ale", a z tego co wiem, nie jest pr0 .

 

Kobiet i mężczyzn z innych kultur bym tu nie wplatał, bo zupełnie odejdziemy od pierwotnego założenia tematu .

 

Nie bądź ostry dla kolegów z forum, nie każdy jest pr0 (tym bardziej nie ja)

więc po co pr0 sprzęt?

jakoś nigdy tego nie ogarnę, sprzęt za kupę kasy, a zdjęcia.. ot takie se.

Dokładnie o to mi chodzi. Obecnie, mam wrażenie, że lustro stało się 'modnym' gadżetem. Kiedyś, gdy zaczynałem zabawę z fotografią cokolwiek cyfrowego kosztowało tyle, co przeciętna pensja albo i więcej. Obecnie lustrzankę możemy kupić za przysłowiowe "grosze", a wyposażenie do niej to także coraz mniejszy wydatek. Nic więc dziwnego, że każdy chce mieć lustrzankę. Problem w tym, że tak jak nie każdy posiada słuch, by usłyszeć różnicę w sprzęcie za 100zł, a tym za 1000zł czy większe sumy, tak nie każdy posiada wzrok i ( nazwijmy to ) zmysł artystyczny - owszem, praktyka czyni mistrza, ale niestety nie w każdym przypadku.

 

Kończąc mój - jak zwykle przydługi filozoficzny - wywód, jeżeli masz to lustro jeden z drugim, jeżeli wypowiadasz się na temat bardziej zaawansowanego fotografowania, pokaż, że nie masz sprzętu "dla mania", tylko faktycznie coś z niego wyciskasz . Tyle ode mnie. Podkreślam jeszcze raz - nikogo niczym urazić nie chciałem.

[Azahiel]

1.- gdzieś Ci ostrość uciekła? albo za małą głebia

2.- to światło mi nie pasuje i druga sprawa- uciąłeś za bardzo prawą stronę zdjęcia- trochę więcej powietrza- zwłaszcza dla kabla, który tak głupio został ucięty ;p

[piotrus-g]

ostrość? u mnie wszystko jest super ostre O.o spójrz na linię słuchawki cz na napis UE. zdjęcie na f3,2 chyba.

obciąłem to zdjęcie tak bo kawałek dalej był odblask na matrycy

[Azahiel]

ostrość jest ale nie na ue, tylko nad nim ciutke szkoda z tym cięciem... no i masz prześwietlenie tam lekkie. Podsumowując- podobają mi się

[flash608]

Tak jak pisze Azahiel, druga fotka zbyt ciasna, a i światło mi się nie podoba, za to pierwsza fotka całkiem w pytkę koncepcja, choć widziałbym trochę mocniej oświetloną słuchatkę, no i przy okazji bardziej ostrą (większą GO na niej).

 

Malasq, masz rację

[Dex-ter]

Hm, to poprzednie to bez statywu, czy ostrość podążyła za źródłem światła gdzieś poza kadr?

 

Statyw, chyba 4 sekundy naswietlane. Ostrośc na lampę i napis amplifier który niestety prześwietliłem zdjęcie też w sumie ta szybko było robione bo amp otwarty ale to była trochę mniej na szybko bo to chyba 10 kadr

 

Dobra Panowie, a właściwie Dex zmusiłeś mnie do zrobienia kilku lepszych ujęć powiedźcie co sądzicie

Statyw i takie poruszenie? A robiłeś samowyzwalaczem/pilotem?

 

Ja Cię tam do niczego zmuszać nie chcę - nie każę Ci zdjęć robić .

 

"W sumie na szybko" - to które Ty zdjęcia robisz 'wolno' i gdzie można je zobaczyć? :>

 

Z tych dwóch nowych - drugie spalone i nieostre ( chyba Ci szkło gubi ostrość, a do tego mógłbyś większą przesłonę ustawić, bo z takiej odległości mniej niż f/4 i robi się nieostro ). Pierwsze nawet nawet - fajna koncepcja i kadr, ale troszkę bym światło ustawił inaczej. Ale jest lepiej.

 

ostrość? u mnie wszystko jest super ostre O.o spójrz na linię słuchawki cz na napis UE. zdjęcie na f3,2 chyba.

obciąłem to zdjęcie tak bo kawałek dalej był odblask na matrycy

No u mnie niestety też nie jest ostre... Jak pisałem, w takich odległościach, f/3.2 to za mało.

 

Oglądaj oglądaj oglądaj, pstrykaj pstrykaj pstrykaj - jedyna skuteczna metoda, by się nauczyć .

[piotrus-g]

Panowie, wkurzacie... z tą ostrością. Załączam wam crop zdjęcia żeby nie było dalej niepewności że słuchawka jest nieostra. Przyjrzyjcie się dokładnie naklejce UE, wtyczce (jest idealnie ostra), poprzecznej linii wzdłuż słuchawek, tipsowi i tulejce. Kabel też jest ostry na górze. Jeśli dalej nie jest ostre to nie wiem co za ostrości wymagacie... u mnie jednak jest brzytwa na całego.

[Guest Malas]

Malasq, masz rację

jak zawsze.

 

koledzy, idźcie onanizować się i krytykować na wzajem do wątku o fotografii, będzie fajniej.

[Guest Jordan.boss]

Piotruś, z całym szacunkiem, ale tragiczne te twoje zdjęcia. Nie znam się na tej całej, technicznej otoczce robienia takich fotografii, dlatego wypowiem się w kategoriach czysto estetycznych. Dla mnie, te zdjęcia są nudne, jak flaki z olejem, dlatego nie są w stanie przyciągnąć mojej uwagi na dłużej, niż kilka sekund, w przeciwieństwie do wielu fotografii, której pojawiły się w tym temacie. "Koncepcji" z laptopem nawet nie zamierzam komentować.

[piotrus-g]

Dla mnie, te zdjęcia są nudne, jak flaki z olejem, dlatego nie są w stanie przyciągnąć mojej uwagi na dłużej, niż kilka sekund, w przeciwieństwie do wielu fotografii, której pojawiły się w tym temacie. "Koncepcji" z laptopem nawet nie zamierzam komentować.

Nudne, hmm w sumie racja, pytanie jak nienudne może być zdjęcie słuchawek...

Dobrze, że koncepcji z laptopem nie skomentujesz bo ta "koncepcja" była raczej dla żartów niż "tru" i "na serio" dlatego widniała tam ikonka ""

 

Poza tym, oczywiście nie muszą Ci się podobać moje fotografie, nie zmuszam Cię do tego. Doceniam krytykę dopóki jest ona konstruktywna. Więc mam nadzieję że kolejne zdjęcia będą mniej "nudne" jeśli się da

[Guest Jordan.boss]

Piotruś, zaręczam, że zdjęcia słuchawek nie muszą być nudne, co udało się pokazać jednemu z użytkowników, chociażby w tym zdjęciu. To tak dla sprostowania.

[Azahiel]

a wg. mnie moje jest nudne

[Azahiel]

A co się tak rzucasz. Jordanku nie denerwuj się

[Roni11]

Zaproponujcie jakąś nazwę tematu, bo nie wiedziałem jak go nazwać.

[NuBreed]

dopiero zaczynam zabawę, bądźcie wyrozumiali proszę

 

 

 

Trochę dla klimatu robione: Samsung z720 + kilka filtrów:

 

[Azahiel]

dla mnie za mało ostre- każde ;p w 1 większe go daj:D w 2 i 3- brak mi ostrości, to rozmazanie średnio mi tutaj pasuje (ale to moje zdanie) dzisiejsze wypociny:

 

[Andy_]

Motyw z połamanym wazonem IMHO średnio trafiony, ale pierwsze zdjęcie niezłe. Pozostałe dwa już mniej.

 

Ja swojego iPoda sfotografowałem bez polotu, najprościej jak się da. Jak odzyskam aparat to zrobię zdjęcie z słuchawkami.

 

[NuBreed]

dla mnie za mało ostre- każde ;p w 1 większe go daj:D w 2 i 3- brak mi ostrości, to rozmazanie średnio mi tutaj pasuje (ale to moje zdanie) dzisiejsze wypociny:

 

 

 

2 i 3 robione samsungiem z720.. taki telefon złap ostrość komórką przy takim oświetleniu.

 

 

 

[Azahiel]

chodziło mi o motyw starości playera;p a wazon to to nie był, podobne to było do pucharu lejkowatego w neolicie^^

[Trojanek]

Też mi się coś dzisiaj zebrało na robienie zdjęć, a więc to produkt mojej amatorszczyzny Delikatnie zretuszowane.