AudioQuest NightHawk czy HD650 do muzyki z lat 80s

[zxxxzxxxz]

Witam mam pytanie które słuchawki będą lepsze do muzyki z lat 80s AudioQuest NightHawk czy HD650 ewentualnie które inne są warte uwagi mogą być też słuchawki zamknięte tylko jaki model wybrać ?

[x86]

6 minut temu, zxxxzxxxz napisał(a):

HifiMan Sandara moge kupic je za 750zl z dodatkowym kablem zbalabsowanym  warto za te pieniądze to dobre sluchawki sprawdza sie z fiio M11 ?

W tych pieniądzach brałbym na Twoim miejscu bez wahania bo nie powinieneś mieć problemów z szybkim odsprzedaniem w razie ew. gdyby nie siadły. Patrzyłem tylko na specyfikację FiiO M11. Nie wysteruje ich do granic możliwości ale powinno być OK (oczywiście po balansie).

[MrBrainwash]

5 minut temu, zxxxzxxxz napisał(a):

Koledzy może spróbować i kupic na początek przygody ze słuchawkami planernymi HifiMan Sandara moge kupic je za 750zl z dodatkowym kablem zbalabsowanym  warto za te pieniądze to dobre sluchawki sprawdza sie z fiio M11 ?

 

Jeśli trafi Ci się dobry egzeplarz i jest to model kupiony po 2020 to za tą cenę jak najbardziej dobry zakup. Ale wszystko to kwestia smaku. One celują dźwiękowo w podobny target co HD650 jak dla mnie. Czyli takie poprawne lekko ocieplone granie. 

 

Jeśli odnieść się do tematu to możesz spróbować X2HR jak będzie promka na amazonie. Mają więcej basu i mimo trochę stonowanej średnicy to grają dość poprawnie będąc jednocześnie trochę żywsze. 

 

 

[pabloj]

On 8/14/2023 at 4:59 AM, zxxxzxxxz said:

Witam mam pytanie które słuchawki będą lepsze do muzyki z lat 80s AudioQuest NightHawk czy HD650 ewentualnie które inne są warte uwagi mogą być też słuchawki zamknięte tylko jaki model wybrać ?

Stary przechodzony Marantz CD63 mk2 i Beyerdynamic dt880 600 Ohm ;p I oczywiście płyty CD.

[Pioj]

Sundara to bardzo dobry pomysł. To udany model.

Dla fanów pomiarów i @MrBrainwash mam ładniejsze wykresy Sundary. Zmierzone na HATS bruel&kjaer 5128 (zainteresowanym nie trzeba przedstawiać )

Linia docelowa = diffuse Field z tiltem -0,8dB/Oct

Edytowane 19 Sierpnia 2023 przez Pioj

[zxxxzxxxz]

Mam jeszcze jedną opcje zakupową to słuchawki zamknięte Denon d7200 jak one zagraja z tym dapem od fiio m11 i czy sa to slychawki stojace o klase wyzej od sandary HifiMana ?

[xetras]

W dniu 14.08.2023 o 04:59, zxxxzxxxz napisał(a):

do muzyki z lat 80s AudioQuest NightHawk czy HD650

Czemu nie NihgtOwl? Lepiej izolują.

Nie ma wspólnej cechy stylu: "80s".

Wtedy były i walkmany i sprzęt wieżowy.

Lata 70, do przełomu wieków to wyczyny doświadczeń(także w audio).

Od przełomu, po American Idiot a zwłaszcza po odpaleniu YT w 2009 roku już zaprzestano eksperymentów.

Jest jak jest - z autotune i z cyfrowym przetwarzaniem sygnału, w tym filtracją subbasu.

(Zaniechano ściany dźwięku)

 

Porównaj miksy:

Z 1977 roku i z 2014 roku.

sztandarowy styl (prasowanie wokalu w jeden) vs sznyt

Od kiedy jest granie na twarz?

W tych samych latach?

ABBA w radio i ABBA na żywo to 2 rózne zespoły?

Przecież to ten sam zespół.

 

Wracam do tego że nie ma: "muzyki z lat 80". 

Po prostu nic przełomowego wtedy nie wydarzyło się.

Nie mają te lata swoich specyficznych cech, żeby stosować pojęcie, którego użyłeś.

Jedyną cechą wspólną jest: eksperyment, ale- dotyczy to lat od połowy lub końcówki lat 70.  do epoki spopularyzowania YT.

15 godzin temu, pabloj napisał(a):

Stary przechodzony Marantz CD63 mk2 i Beyerdynamic dt880 600 Ohm 😜 I oczywiście płyty CD.

Za Jamiroquai nadąży?

Słucham mnóstwa gruwów z funky i reggae i dlatego mi podeszły HRM7. Wcześniej tylko Pro900 wyrabiały się bez nadmiaru basu.

 

Nie wierzę że ktoś tylko muzyki "z lat '80" słucha i nie słucha współczesnej.

 

Technologia materiałowa mocno nadrobiła lata marazmu, kiedy "kino domowe" rządziło (w wyobraźni, czyli - imponowało) i wreszcie jest duży wybór (modeli z lat współczesnych).

Przed rokiem 2009 było mizernie, ale chwali się różne  muzodajnie za hype na słuchanie mobilne.

Nie dałbym nic sprzed przełomu technologicznego, czyli z zeszłego stulecia.

Powtórzę wpis, czyli moją próbę zaprowadzenia ładu w chronologię:

Spoiler

Chronologia wydarzeń 

Pomijam serie - Pro, Hfi, Performance, bo brak danych, od kiedy są w ofercie firmy.

(Dane odnośnie danego modelu są bardzo rozproszone)

2003 - Edition 7 limited* (-2006)

2006 - Edition 9 (, -2008)

2009 - Edition 8 (Juliet, Romeo, Carbon, Pallad, Ruthenium)

2010 - Edition 10 limited*

2013 - Edition 5 limited*

2013 - Edition 12 

2016 - Tribute 7

2016 - Edition 5 unlimited

2017 - Edition M

2017 - Edition 15

2018- Edition Eleven 

...

?Signature Pro

?Signature Studio

?Signature DJ

2021 Signature Master

Signature Pulse

Signature Natural

2023 Signature Pure

(To lata premiery danych modeli). 

*Limited - czyli numerowana, kolekcjonerska seria. Dotyczy to -7, -10, -5 -Tribute 7. Do kupienia już nie od producenta, ich edycja jest zakończona.

Wpis #29 z audiostereo (duplikat wklejam tu)

Dla mnie Ed.7 ltd to był przełom i kilka patentów firmy.

I tak do dziś dnia to wyznacznik żywiołu audio.

Jedyną wadą jest to że słuchacze wolą kocykowanie i ciepłe kluchy. Tym nie polecę Ultrasone.

Reszta wymiata!

Żaden beyerdynamic mi nie nadążył za np. Armia Aguirre (to typowe szarpidructwo). Chodzi o słuchawki same w sobie, bez spuszczania się na headamp.

 

Tak zrozumiałem że autor pyta w temacie o słuchawki a nie o wzmak.

Edytowane 19 Sierpnia 2023 przez xetras
Poprawka

[pabloj]

46 minutes ago, xetras said:

Za Jamiroquai nadąży?

 

Ale co masz na myśli, basowo czy nadąży, czy chodzi o szybkość?

[neonlight]

6 godzin temu, xetras napisał(a):

?

Słucham mnóstwa gruwów z funky i reggae i dlatego mi podeszły HRM7. 

Sorry @xetras,ale ostatnio słuchałem, a właściwie porównywalne HRM7 z NTH-100, M70X i jeszcze coś tam było, nie pamiętam, ale te Pioneer'y, to tragedia dźwiękowa, sypały góra niemiłosiernie, v-ka nie z tej ziemi, to już wolę zdecydowanie coś od Beyer'a, bo choć wysokie natarczywe, tak reszta prezentuje niezły poziom, w sensie próbuje nadążyć za górą, a w Pioneer'ach, sztuczna, v-kowa charakterystyka, imo. 🥲

[xetras]

Do beyerdynamic to raczej potrzebny jest dodatkowy  wzmacniacz. Dla mnie za cicho grały (nawet na Asus xonar essence).

Akurat na Armia-Aguirre tak miałem i dlatego je odłożyłem. 

19 godzin temu, neonlight napisał(a):

ostatnio słuchałem, a właściwie porównywalne HRM7 z NTH-100, M70X i jeszcze coś tam było, nie pamiętam, ale te Pioneer'y, to tragedia dźwiękowa, sypały góra niemiłosiernie, v-ka nie z tej ziemi, to już wolę zdecydowanie coś od Beyer'a, bo choć wysokie natarczywe, tak reszta prezentuje niezły poziom, w sensie próbuje nadążyć za górą, a w Pioneer'ach, sztuczna, v-kowa charakterystyka, imo. 🥲

Chyba mam jednak zboczenie:

1. na ciężką stopę

2.na metaliczne blachy

Czy stopa może być lekka? Czy blachy mogą być niemetaliczne?

Mi to nie przeszkadza co czuję.

 

Aha - słucham często w ruchu, czyli:

Nie mogą być za ciężkie, nie mogą  zsuwać się, muszą opierać się na głowie a nie na uszach.

No i muszą być zamknięte, bo jak dla mnie lepiej odszumiają tło (czyli otoczenie).

Nie wiem co to znaczy v-ka w ich przypadku.(Zwłaszcza w porównaniu do pro900, które owszem są spektakularne w spektaklu dźwiękowym czyli tworzą czyste kino domowe)

 

Dla mnie raczej neutralne i uspokajające albo czasem wręcz misiowate.

Dykcja i szczegółowość środka są bez zarzutu. Tu wstęp do nich sprzed 8 i pół roku (z początku 2015 roku):

https://youtu.be/2vyYERaFO-4

https://djtechtools.com/2015/01/21/namm-2015-hrm-7-headphones-pioneer-enters-the-studio-monitoring-game/

W dniu 19.08.2023 o 15:59, pabloj napisał(a):

Ale co masz na myśli, basowo czy nadąży, czy chodzi o szybkość?

Własciwie to nie wiem jakimi pojęciami opisuje się zachowywanie kształtu obwiedni widma sygnału.

Zwłaszcza nie precyzyjność odtworzenia tej obwiedni skutkuje rozmyciem barwy źródła i brakiem jego lokalizacji wśród innych (obwiedni).

Druga sprawa:

Clipping przy wzmocnieniu czyli wtedy gdy da się głośniej to też przykrość ale to już nie od słuchawek zależy. Dla mnie clipping tow dalszej konsekwencji obcinanie wybrzmień a w podstawowej zero dynamiki.

Martwe dynamicznie nagranie to (żeby było wiadomo o co chodzi): TSA- Massmedia. Tak to realizator zaeksperymentował (niestety) i takie jest.

 

Clipping, martwa dynamika, brak wybrzmień, kartonowe brzmienie,...

To wszystko razem jest zbliżone pojęciowo.

A co do nadążania  to właśnie o to chodzi żeby nie podbijać inaczej niż trzeba.

Chyba 3 modele Meze wkładałem i zawsze zalewały wszystko basem, przy prostszych niż Jamiroquai rzeczach, jeszcze z lat 70. Bo u JayKaya to mocno syntetycznie elektroniczny jest ten bas.

On w ogóle był rodzynkiem w czasach kiedy głównie grunge był grany. Tymczasem taneczne gruwy są ciekawsze i zabawniejsze.

Edytowane 20 Sierpnia 2023 przez xetras
Dopisek

[xetras]

Pomysły nagraniowe:

.Wpinanie gitary w stół mikserski (debiut Maanam)

.Nagranie samych efektów bez sygnału gitar (mbv -Loveless)

.Bramkowanie perkusji (Peter Gabriel - Intruder)

Te akurat pamiętam.

Chciałem napisać że nie ma wspólnego wyróżnika.

Na tyle różne były sposoby nagrywania w tamtej dekadzie.

Charakterystyczne bębny:

 

 

Generalnie to względem lat '70 i '90 było chudo. Nagrania jak dla mnie brzmią sucho.

Na pewno nie tłusto (chodzi o dekadę z tytułu tematu).

Charakterystyczne jest jeszcze częste użycie sekwencerów.

 

No i - taki sposób nagrania jak w Cerrone "Supernature", Diana Ross "Im Coming Out", Donna Summer Giorgio Moroder "I Feel Love", Boney M "Nightflight To Venus"

(Mocna ekspozycja bitu)

Czyli 77-79 to pierwszy przełom a 07-09 to drugi przełom.

3 dekady 1979-2009  brzmią podobnie.

[xetras]

W dniu 19.08.2023 o 21:45, neonlight napisał(a):

te Pioneer'y, to tragedia dźwiękowa, sypały góra niemiłosiernie, v-ka nie z tej ziemi, to już wolę zdecydowanie coś od Beyer'a, bo choć wysokie natarczywe, tak reszta prezentuje niezły poziom, w sensie próbuje nadążyć za górą, a w Pioneer'ach, sztuczna, v-kowa charakterystyka, imo. 🥲

1.Ważne że nie cisną w uszy. Pady (wewnętrzna średnica 7 cm) opierają się o głowę.

2.Krzywe izofoniczne wskazują na to że słuch jest mniej czuły na skrajach pasma. Nie jestem specjalnie wrażliwy na wymienioną cechę.