Starcie Tytanów na froncie słuchawek

[Sly30]

1 minutę temu, Compton napisał:

Ale to ja płacę za swoje granie i to ja decyduję co jest dla mnie taniochą do osiągnięcia za przysłowiowe parę złotych a co jest hi-endem

 

Pewnie, tyle że nie dopisałeś, że to tanie granie Twoim zdaniem. Bo ogólnie to jednak nie. Inna kwestia to ceny. Nie zawsze jest tak, że droższe lepiej gra. 

[saudio]

Chyba za bardzo przerysowujemy, czym innym jest znikanie kolumn i ich holografia bliskość,

a czym innym to samo w słuchawkach, jeżeli słuchawki nie potrafią stworzyć sceny 

szerszej niż w głowie to to jest tanie granie o głębi i planach nie wspominając.

[Compton]

4 minuty temu, Sly30 napisał:

 

Pewnie, tyle że nie dopisałeś, że to tanie granie Twoim zdaniem. Bo ogólnie to jednak nie. Inna kwestia to ceny. Nie zawsze jest tak, że droższe lepiej gra. 

Tak sobie tutaj na luzie wymieniamy różnicę zdań...

Ja jako tymczasowy posiadacz dwóch rzeczowych par słuchawek, moge powiedzieć, że cenię zarówno jedne jak i drugie, ale za całkiem coś innego.

Chciałbym zatrzymać obie, ale to trochę grosza...

[Spawn]

46 minut temu, Soundman1200 napisał:

Poszaleli no, z Misia mi z filmika dają ,fenomenalne swoją drogą...

 

Pudło, to z "Co mi zrobisz jak mnie złapiesz"

[Compton]

Widać @Soundman1200 tak się zna na filmach jak i na słuchawkach

[Soundman1200]

No to ładna wpadka jak tak, ale mam już więcej procentu we krwi niż wody w kociołku z parówkami z Misia...he,he.

 

[Sly30]

Za ok 2 miesiące będą dostępne najnowsze Final Audio D8000 i tym razem otwarte planary. To też może być poważny zawodnik w takim starciu. Nic jednak jeszcze nie wiadomo poza przewidywaną ceną ok 4000....€ lub $.

[Soundman1200]

To ta cena raczej zmrozi krew w żyłach 99 % audiofilii w Polsce...he,he.

[Lord Rayden]

No właśnie kwestia - co jest dla mnie... podczas gdy mnóstwo ludzi powie, że hajend to jednak co innego. Trzeba mieć Żelazową Wolę  żeby trwać przy swoim stwierdzeniu. Być odpornym na Marka Ketinga  . 

[audionanik]

5 godzin temu, Sly30 napisał:

Po 4- Tu zaskoczenie. Wiele osób tu na forum uważa, że HE-1000 mają większą rozdzielczość. Nie mogę się z tym zgodzić. HE mają większą selektywność dźwięków, ale nie rozdzielczość

 

5 godzin temu, Sly30 napisał:

Po 5- No i wracamy do rozdzielczości, często mylonej z selektywnością. W mojej ocenie, to właśnie Ether Flow mają wiekszą rozdzielczość i dają większy, wyraźniejszy wgląd w nagrania. 

Nie dane mi było poznać he1000, ale skoro floły bardziej rozdzielcze, to chyba nie mam czego żałować.

A poważniej, to już HEXy imo są bardziej rozdzielcze od mr głośniczka, także tego...

...niby możnaby zwalić to na karb, że łeb w łeb nie porównywałem; no ale ja mam paskudny zwyczaj testowania nieznanych sprzętów na kilku tych samych fragmentach utworów,

a nawet pojedynczych akordach, które dają dobry obraz cechy o nazwie "rozdzielczość" i wnioski se notuję/zapamiętuję (raczej przy powtórnym porównaniu na innym materiale nic się nie zmienia).

[Compton]

2 minuty temu, audionanik napisał:

 

Nie dane mi było poznać he1000, ale skoro floły bardziej rozdzielcze, to chyba nie mam czego żałować.

A poważniej, to już HEXy imo są bardziej rozdzielcze od mr głośniczka, także tego...

...niby możnaby zwalić to na karb, że łeb w łeb nie porównywałem; no ale ja mam paskudny zwyczaj testowania nieznanych sprzętów na kilku tych samych fragmentach utworów,

a nawet pojedynczych akordach, które dają dobry obraz cechy o nazwie "rozdzielczość" i wnioski se notuję/zapamiętuję (raczej przy powtórnym porównaniu na innym materiale nic się nie zmienia).

Nie mam już lajków, więc w crysisowym stylu: +1!

[audionanik]

No właśnie, tak na marginesie, gdzie podział się Crysis? A Evil?

[Sly30]

Zależy kto jak rozumie rozdzielczość. Z mojego skromnego doświadczenia, to ludzie mylą rozdzielczość z selektywnością. Poza tym tylko porównanie łeb w łeb ma sens, gdy sprzęty są na tak wysokim poziomie i różnią się jednak tylko trochę. Te różnice są ale nie są jakieś kolosalne. Odsłuchiwanie po czasie nie daje oglądu sprawy.

Edytowane 2 Sierpnia 2017 przez Sly30

[audionanik]

Ja nie, nawet dokładnie opisywałem jak rozumiem ten termin, bodajże w relacji z odsłuchów balantine.

I nie tylko.

Edytowane 2 Sierpnia 2017 przez audionanik

[Sly30]

Widać każdy ma inne uszy i inaczej słyszy.

[audionanik]

O tu

 

1 minutę temu, Sly30 napisał:

Widać każdy ma inne uszy i inaczej słyszy.

No raczej

[chronic_pl]

Dnia 2.08.2017 o 17:18, Compton napisał:

HE1000 mają taki sposób prezentacji, że sluchając ich jest się świadkiem wydarzenia a nie jego uczestnikiem.

Jak się ucieszyłem i odetchnąłem z ulgą zakładając je na uszy pierwszy raz, że mogę słuchać koncertu nie wchodząc na scenę...

 

Mam dokładnie to samo uczucie z AT W 1000 Z. Niby to są "tylko" słuchawki, a grają zupełnie nie-słuchawkowo - z lekkiego oddalenia jak przy odsłuchu kolumn . Podpięte pod jasne źródło są świetne do klasyki, a pod ciemne nabierają ciężaru i nawet gęsty Korn brzmi kapitalnie ale bez muła.

[Sly30]

Masz na myśli te lekkie Audio Technica, których jest kilka modeli identycznie wyglądających z symbolami 500, 700, 900, 1000 i 2000?

[saudio]

To nie te, W to seria zamknięta z drewnianymi muszlami.

https://eu.audio-technica.com/headphones/hifi/ATH-W1000Z

Edytowane 4 Sierpnia 2017 przez saudio

[Soundman1200]

Dnia 2.08.2017 o 22:24, audionanik napisał:

 

Nie dane mi było poznać he1000, ale skoro floły bardziej rozdzielcze, to chyba nie mam czego żałować.

A poważniej, to już HEXy imo są bardziej rozdzielcze od mr głośniczka, także tego...

...niby możnaby zwalić to na karb, że łeb w łeb nie porównywałem; no ale ja mam paskudny zwyczaj testowania nieznanych sprzętów na kilku tych samych fragmentach utworów,

a nawet pojedynczych akordach, które dają dobry obraz cechy o nazwie "rozdzielczość" i wnioski se notuję/zapamiętuję (raczej przy powtórnym porównaniu na innym materiale nic się nie zmienia).

Koniecznie Audionaniku posłuchaj HE1000, głównie dla ich fenomenalnej przestrzenności grania, jak dla mnie najlepszej ze wszystkich  słuchawek co słuchałem,większe wow od HD800 bo scena idzie też w głąb.Jedyne słuchawki które można nazwać namiastką kolumn, i już nie trzeba wyobrażać sobie że nam efekty wokół głowy latają,one tam są...he,he. Przeżycie jak ze skoku na bungee....

Edytowane 4 Sierpnia 2017 przez Soundman1200

[saudio]

Soundmann nie jest większa niż HD800, na głębokość też, porównywałem obok siebie więc please,

obie pary na nie fabrycznych kablach i można by rzec dedykowanym torze.

[audionanik]

Wielkość ma znaczenie, ale jednak technika też ważna

[saudio]

Nie no wiesz Soundmann pisze o wielkości, to mnie ruszyło, a technikalia i sama akuratność tej wielkości też ma znaczenie

Ogólnie moim zdaniem ze wzmakiem który je okiełzna, jednak te 300 w porywach do 600 omów to ma znaczenie, potrafią 

fajnie grać, ale jak posłuchmay słuchawek z prawdziwym  wypełnieniem to pomimo całej tej wielkości będzie straszna chudość

Edytowane 4 Sierpnia 2017 przez saudio

[audionanik]

Przyznaję się bez bicia, że choć lubię jeździć po osiemsetkach (imo powinny kosztować w detalu 2k), to jakoś nie mogę zapomnieć wrażenia jakie wywarły na mnie zasilane brystonem bha-1...a było to już dawno

 

 

BTW, wiecie co gadają baby o facetach podnoszących znaczenie techniki?

 

"Hi hi, następny z małym"

[Soundman1200]

No co zrobić tak odebrałem HE1000 z Little Dot VI+ na lampach jasnych Psvane...scena sporo większa od HD800 z Brystonem BHA-1...

Wadą HE1000 było że wokal był ciut za daleko, na HD800 tego nie czuć , jest akuratnie...

HD800 z Brystonem i kablem Forzy Noir mk2, to scena się tak pomniejszyła a przekaz nabrał gęstości jak niemal LCD2 ....he,he.

Trzeba pamiętać że Saudio miał HD800 z pierwszej linii produkcji gdzie scena byłą największa, ja miałem ponad 20tys numer HD800, scena pewnie mniejsza sporo...

Edytowane 4 Sierpnia 2017 przez Soundman1200