Test słuchawek Tascam TH-02

[maciux]

Moja opinia na temat bohaterów ostatniego małego hajpu.

 

Tascam TH-02 zaistniały niedawno bardzo dobrymi pomiarami i setkami pozytywnych opinii zagranicznych użytkowników, a to sprzęt za 20 dolarów i od szanowanej marki. Można tanio i dobrze?

 

Test: http://zakupek.pl/test/sluchawki/recenzja-tascam-th-02/

 

Edytowane 31 Marca 2014 przez maciux

[ALTON]

Lekko podobne do Takstarów TS-650

[Bad and Quiet]

Masz jakies odniesienie do hd25 lub k450?

[BamboszeK]

Moje odczucia praktycznie w 100% pokrywają się z Twoją recenzją. Sam bym lepiej tego w słowa nie ubrał Jedynie ocieplonymi bym ich nie nazwał, dla mnie są raczej surowe.

[maciux]

Już HD 25 nie mam od pewnego czasu. TH-02 spokojniejsze, mniej dynamiczne z mniejszym kopem na basie, mniej sycząca góra, mniej masywne brzmienie, płycej.

 

ALTON, rzeczywiście podobieństwo spore, chociaż te pałąki widziałem też u Ultrasone i Beyerdynamic.

[jasiuch]

Muszę powiedzieć, że katuję je od dnia zakupu. Najpierw podwyższenie padów, po tygodniu nowy kabelek. Zmian w dźwięku szalonych nie było. Generalnie zgadzam się z recenzją. Od tygodnia słucham ich zmodowanych zgodnie z tematem Perula. No i tu już zmiany są wyraźnie słyszalne. Dźwięk się ocieplił (ale bez przesady), zniknęło syczenie na skraju wysokich częstotliwości. Może nieco pogorszyła się precyzja, jednak ogólnie słucha mi się ich z większą przyjemnością. Próbowałem bawić się też pałąkiem. Lekkie rozgięcie spowodowało, że w tej chwili są to bardzo wygodne słuchawki (pod padami sznurowadło ). Jedyny mankament to ciepełko w uszy. Ale za stówę to wg mnie rewelacja.

[hibi]

Co do padów to IMO ale one nie są "pojemne"

[maciux]

Racja hibi, niefortunnie to wyszło. Napisałem że są pojemne, ale płytkie - w sensie "szerokie" jak na taki rozmiar kopułek.

[adampengiel]

Fajne te słuchawki.

[1313]

Fajne, a nawet niezłe . Nie ma to jak merytoryka

[Perul]

 

...Góra jest trochę krótka, jakby lekko piaszczysta, lekka, ale dobrze odseparowana, choć nie tak precyzyjna jakby się chciało oraz nie wyrównana. Przekazuje sporo detali, ale to najmniej monitorowy element brzmienia Tascamów, trochę gorszy jakościowo niż reszta. Talerze perkusyjne są trochę za krótkie, lekko szumiące i mało naturalne – lepiej sprawdzają się z cyfrowymi sample’ami...

No niestety góra jest, a właściwie była dla mnie nieakceptowalna, (choć reszta niczego sobie) - to poziom Superluxów, niby nienajgorzej, ale to nie moje klimaty. Zdecydowanie bardziej wolę w tym paśmie to co prezentują choćby Philipsy.

[maciux]

Które Philipsy? X1?

 

Ja spodziewałem się ostrzejszej góry. Jednak również nie przepadam za taką prezentacją, chodzi głównie o te oderwanie od średnicy, przez dołek w wyższej średnicy. Jak od subbasu po środek przechodziły płynnie, to w górę już się wspinały z problemami. Chociaż, jak przypominałem sobie ile kosztują, to im wybaczałem

Edytowane 18 Kwietnia 2014 przez maciux

[Inszy]

Podejrzewam, że chodzi o Philipsy SHP2700 po modach.

[Perul]

No miałem na myśli tanie Philipsy, nie X1 gdzie góra to jest wzorcowa jak na dynamiki. Takie jak SHP2700, SHP5401, SHL8800 - innych nie słuchałem, ale zapewne nie tylko te modele.

SHP2500, SHP2000 i SHP1900 to już niestety okrojona górę mają.

[1313]

Nie zapominaj o naprawdę dobrych SHP3000

[Perul]

Przecież napisałem, że innych nie znam, w tym SHP3000 - podejrzewam, że to kolejne wcielenie tego samego przetwornika co SHP5401/2700.

[1313]

Możliwe . W każdym razie byłem bardzo mile zaskoczony jakością dźwięku i trochę żałuję, że oddałem je znajomemu.

[hibi]

Może ktoś porównać je do ATH-M50 ?

Gdzieś chodziły opinie że są bliźniacze.

[maciux]

Może ktoś porównać je do ATH-M50 ?

Gdzieś chodziły opinie że są bliźniacze.

 

Nie. Znam M50x, podobno kapkę lepsze niż zwykłe 50-tki. ATH więcej basu (subbasowy, tłusty charakter), wyższa dynamika (i wykop basu), czystsza średnica i góra, ale właściwie V-ka. Dużo większe dociążenie, wyższa rozdzielczość, ale jednocześnie mało monitorowe. TH-02 bardziej surowe, nie tak czyste i jednak bardziej głuche, lekko kartonowe w brzmieniu w porównaniu do ATH, ale jednak bardziej monitorowe i równiejsze.

 

TH-02 już bliżej do M30x i M40x, ale dalej równiejsze i bardziej surowe.

Edytowane 3 Maja 2014 przez maciux

[hibi]

 

Może ktoś porównać je do ATH-M50 ?

Gdzieś chodziły opinie że są bliźniacze.

 

Nie. Znam M50x, podobno kapkę lepsze niż zwykłe 50-tki. ATH więcej basu (subbasowy, tłusty charakter), wyższa dynamika (i wykop basu), czystsza średnica i góra, ale właściwie V-ka. Dużo większe dociążenie, wyższa rozdzielczość, ale jednocześnie mało monitorowe. TH-02 bardziej surowe, nie tak czyste i jednak bardziej głuche, lekko kartonowe w brzmieniu w porównaniu do ATH, ale jednak bardziej monitorowe i równiejsze.

 

TH-02 już bliżej do M30x i M40x, ale dalej równiejsze i bardziej surowe.

 

z tego co piszą x mają inne pady, więcej basu a mniej góry - różnice niewielkie.

możesz w skali 1-5 opisać różnice w basie( sub i mid), średnich i górze.

IMO th-02 to

4-3-4-3 ( 3 to poziom zerowy)

[Perul]

Zmodowane TH-02 tak bardzo od M50 się nie różnią, co prawda mają mniej basu niż M50 (ale więcej niż zwykłe), ale już czystość/separacja na podobnym poziomie. Najbardziej to odstają wysokimi tonami. Dla mnie Tascamy to poziom Superluxów natomiast ATH to poziom Takstarów.

Imo w tej cenie lepiej kupić Superluxy HD440, po modach grają podobnie a może nawet lepiej (bezpośrednio nie porównywałem), a na pewno są wygodniejsze i łatwiej dostępne.

Albo jeszcze lepiej SHP3000 (już mam ), bo one i bez modów grają dobrze. Może niektórym basu będzie brakowało, ale dla mnie jest w sam raz. Przetwornik co prawda mają inny niż SHP5401/SHP2700 ale na równie dobrym poziomie. Jak na 30zł które za nie dałem, to rewelacja . Wygoda też na dobrym poziomie.

[hibi]

Zmodowane TH-02 tak bardzo od M50 się nie różnią, co prawda mają mniej basu niż M50 (ale więcej niż zwykłe), ale już czystość/separacja na podobnym poziomie. Najbardziej to odstają wysokimi tonami. Dla mnie Tascamy to poziom Superluxów natomiast ATH to poziom Takstarów.

Imo w tej cenie lepiej kupić Superluxy HD440, po modach grają podobnie a może nawet lepiej (bezpośrednio nie porównywałem), a na pewno są wygodniejsze i łatwiej dostępne.

Albo jeszcze lepiej SHP3000 (już mam ), bo one i bez modów grają dobrze. Może niektórym basu będzie brakowało, ale dla mnie jest w sam raz. Przetwornik co prawda mają inny niż SHP5401/SHP2700 ale na równie dobrym poziomie. Jak na 30zł które za nie dałem, to rewelacja . Wygoda też na dobrym poziomie.

Mam shp3000 bardziej grają midbasem a mało sub. fajna góra i mega wygodne

 

miałem HD330 i nie były specjalne, "wąskie" granie

ciekawe jak poprawia zmiana przewodu granie talerzy w TH02

SHP3k mają ten sam przewód

Edytowane 3 Maja 2014 przez hibi

[Perul]

No właśnie na te talerze to kabel nie pomoże, to jest cecha charakterystyczna danego przetwornika i właśnie to miałem na myśli pisząc, że Tascamy to poziom Superluxów (i to tych słabszych modeli pod tym względem do któych np HD661 się nie zalicza). Fakt, że góra może się nieco otworzyć, ale na jej rozciągnięcie to niestety nie wpłynie.

Co do SHP3000 to ja już swoje trochę poprawiłem, mniej basowe się zrobiły - właśnie midbas ucięło. W planach dalsze poprawki, dlatego póki co modu nie publikuję.

[hibi]

dałem płatek kosmetyczny przecięty na pół co by ewentualne dudnienie wyeliminować choć tutaj nie ma tego zagrożenia a może trochę ten midbas obetnie.

[hibi]

 

 

...Góra jest trochę krótka, jakby lekko piaszczysta, lekka, ale dobrze odseparowana, choć nie tak precyzyjna jakby się chciało oraz nie wyrównana. Przekazuje sporo detali, ale to najmniej monitorowy element brzmienia Tascamów, trochę gorszy jakościowo niż reszta. Talerze perkusyjne są trochę za krótkie, lekko szumiące i mało naturalne – lepiej sprawdzają się z cyfrowymi sample’ami...

No niestety góra jest, a właściwie była dla mnie nieakceptowalna, (choć reszta niczego sobie) - to poziom Superluxów, niby nienajgorzej, ale to nie moje klimaty. Zdecydowanie bardziej wolę w tym paśmie to co prezentują choćby Philipsy.

 

tascamy nie radzą sobie z talerzami (3:30) w tej solówce ?