majkel Opublikowano 1 Listopada 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2006 Oto on, przenośny wzmacniacz słuchawkowy stworzony w partyzanckich warunkach - co widać po pudełku. Pierwszy i na pewno nie ostatni, chociaż być może ostatni taki. Jest to po prostu lekko podrasowany Chu Moy, zasilany z jednej baterii 9V, z wirtualną masą na tranzystorach niskoszumnych. Reszta to tajemnica! Poniżej zdjęcia. A takie są jego gabaryty... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignacy Opublikowano 1 Listopada 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2006 Śliczne. A zmajstrowałbyś komuś z forum takie cacuszko? A jeżeli tak to za ile? (konkurencja dl forza się tworzy). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 1 Listopada 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2006 U mnie jest problem przede wszystkim z czasem, ale jak się ostatecznie przeprowadzę i zorganizuję, to pomyślę o marketingowej stronie przedsięwzięcia. Na razie mi chodzi po głowie model o większej mocy wyjściowej, nie ograniczonej możliwościami wzmacniacza operacyjnego. Oczywiście, gdybym miał się w to bawić, to w ofercie byłyby różne warianty. Co do konkurencji dla Forzy - no nie wydaje mi się, zwłaszcza że zdarza się nam wymieniać uwagi techniczne albo części. CMoya złożyłem przede wszystkim dla zaspokojenia własnej ciekawości, co to w ogóle daje, i jak na razie temat mnie kręci co raz bardziej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Forza Lazio Opublikowano 1 Listopada 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2006 U mnie jest problem przede wszystkim z czasem, ale jak się ostatecznie przeprowadzę i zorganizuję, to pomyślę o marketingowej stronie przedsięwzięcia. Na razie mi chodzi po głowie model o większej mocy wyjściowej, nie ograniczonej możliwościami wzmacniacza operacyjnego. Oczywiście, gdybym miał się w to bawić, to w ofercie byłyby różne warianty.Co do konkurencji dla Forzy - no nie wydaje mi się, zwłaszcza że zdarza się nam wymieniać uwagi techniczne albo części. CMoya złożyłem przede wszystkim dla zaspokojenia własnej ciekawości, co to w ogóle daje, i jak na razie temat mnie kręci co raz bardziej. Chcesz spowodować śmierć głodową biednego studenta? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 1 Listopada 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2006 Studenty nieroby... -> Parafraza cytatu z kabaretu Potem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Forza Lazio Opublikowano 1 Listopada 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2006 Studenty nieroby... Jesteśmy przyszłością Polski Chcesz mieć spokojną emeryturę ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Radzique Opublikowano 1 Listopada 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2006 Forza a czemu nie uderzysz w dom aukcyjny allegro ?? chyba nie wszyscy potencjalni kupcy cmoy'a sa uzytkownikami forum Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Forza Lazio Opublikowano 1 Listopada 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2006 Forza a czemu nie uderzysz w dom aukcyjny allegro ?? chyba nie wszyscy potencjalni kupcy cmoy'a sa uzytkownikami forum Uderze jak będe miał więcej czasu (studenty nieroby ? ) ) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Radzique Opublikowano 1 Listopada 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2006 zawsze mozesz zatrudnic majkela na linie produkcyjna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Forza Lazio Opublikowano 1 Listopada 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2006 zawsze mozesz zatrudnic majkela na linie produkcyjna To co majkel - płacę 1$ dziennie, jak ci nie pasuje to zatrudniam chińczyków Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 1 Listopada 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2006 (studenty nieroby ? ) ) Chętnie bym wrócił do tych czasów, ale... kto chce iść do przodu i ogląda się w tył, ten stoi w miejscu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
getz Opublikowano 2 Listopada 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Listopada 2006 "Vapor Cherry" wygląda bardzo efektownie , choć muszę przyznać że do tej pory najładniejszy design miał pierwszy Cmoy Lazio w niebieskim pudełku po miętówkch. Nie wiem czy wiecie ale takie metalowe pudełka zaczęto teraz specjalnie "fabrykować" z myslą o iPodach - zamiast w aluminiowe etui można włożyć Nano własnie w takie coś . (pewnie jako kamuflaż - dla kogos ktos się wstydzi że kupił iPoda a nie Irivera czy Karmę ) Drogie toto >>http://www.idisguise.com/products.html ( 15 $ )- więc pewnie ich i tak zamówicie , ale warto wiedzieć że są nie wszystko złoto co się świeci i niejeden wygladajacy ładnie z daleka CMOY moze okazać się .... iPodem ( do była Majkelu sugestia że choć nie mamy zdjęc to i tak wiemy co jest w środku "Vapor Cherry" ) PS. A na powaznie - co trzeba zrobić aby zoptymalizowac CMOY-a do pełnienia funkcji wzmacniacza mikrofonowego ? . Coraz więcej ludzi pyta na forum o takie urządzenia . Chetnie bym ich odsyłał do naszej forumowej "Cmoy factory" gdybym tylko miał pewność że to dobry pomysł . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bylyuser Opublikowano 2 Listopada 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Listopada 2006 kurcze- fajna rzecz takie pudlo... bo mnie np. moja zbroja do nano troche wkurza... gdybym tylko dorwal taka pianke do wypelnienia, dorobil na sciance wejscie na jacka... och... rozmarzylem sie, zaraz pojde do biedronki w poszukiwaniu pudla po cuksach Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 6 Listopada 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2006 Mam OPA2228! Na razie żadnych pomiarów i wniosków ze słuchania "testowej" muzyki nie będzie, bo siedzę w robocie. Dźwięk zbliżony do tego, co ifp daje od razu. Czyli siedzimy w pierwszym rzędzie, jest dużo powietrza i mało echa, dźwięk jedwabisty. Ten op amp to coś całkiem innego niż OPA2134. Bliżej TL072, tylko bez jego wad (czytaj: skandalicznych przesterów na większej głośności). Dziś jeszcze powinienem dorwać AD823. Więcej na ten temat chyba już nie dzisiaj, bo mnie czekają roboty remontowe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 7 Listopada 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2006 Przy pewnych rodzajach dźwięków OPA2228 zaczyna... pierdzieć To nie są przestery, tylko takie delikatne trzaski, jak na długich falach w radio kiedy jest gdzieś daleko burza. Można przesuchać kilka kawałków i nic takiego nie nastąpi, a może też się pojawić kilka razy w czasie utworu. Normalnie nie chce mi się dokładać kondensatorów w sprzężenie zwrotne, a podejrzewam, że to są chwilowe wzbudzenia i spowolnienie op-ampa załatwiłoby sprawę. Na szczęście mam potwierdzenie wysyłki OPA2227, czyli wolniejszej wersji OPA2228, zoptymalizowanej dla audio i mniejszych wzmocnień. AD823 - ciekawy układ. Gra jasno i czysto, szeroką panoramą, z najsłabszym basem jaki dotychczas słyszałem w op-ampach. W zamian daje dość szczegółowy i lekko zaokrąglony dźwięk. Jest delikatniejszy, bardziej selektywny i mniej efekciarski w brzmieniu od OPA2134. Fanom ambient i pokrewnych klimatów AD823 mógłby przypasować. W drodze jest jeszcze TLE2072, następca TL072, który strasznie mi pasuje swoją agresywną i bogatą barwą dźwięku do ostrej muzyki gitarowej. Tyle że TL072 to klasyk pasujący do sprzętu stacjonarnego, bo lubi wysokie napięcia i duże impedancje, więc trzeba go buforować. Co do TLE2072 - pożywiom, uwidim. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Forza Lazio Opublikowano 7 Listopada 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2006 Przy pewnych rodzajach dźwięków OPA2228 zaczyna... pierdzieć To nie są przestery, tylko takie delikatne trzaski, jak na długich falach w radio kiedy jest gdzieś daleko burza. Można przesuchać kilka kawałków i nic takiego nie nastąpi, a może też się pojawić kilka razy w czasie utworu. Normalnie nie chce mi się dokładać kondensatorów w sprzężenie zwrotne, a podejrzewam, że to są chwilowe wzbudzenia i spowolnienie op-ampa załatwiłoby sprawę. Na szczęście mam potwierdzenie wysyłki OPA2227, czyli wolniejszej wersji OPA2228, zoptymalizowanej dla audio i mniejszych wzmocnień. AD823 - ciekawy układ. Gra jasno i czysto, szeroką panoramą, z najsłabszym basem jaki dotychczas słyszałem w op-ampach. W zamian daje dość szczegółowy i lekko zaokrąglony dźwięk. Jest delikatniejszy, bardziej selektywny i mniej efekciarski w brzmieniu od OPA2134. Fanom ambient i pokrewnych klimatów AD823 mógłby przypasować. W drodze jest jeszcze TLE2072, następca TL072, który strasznie mi pasuje swoją agresywną i bogatą barwą dźwięku do ostrej muzyki gitarowej. Tyle że TL072 to klasyk pasujący do sprzętu stacjonarnego, bo lubi wysokie napięcia i duże impedancje, więc trzeba go buforować. Co do TLE2072 - pożywiom, uwidim. Opa 2227 bardzo dobrze się spisuje - nie miałem z nim żadnych problemów. Potwierdza się to co wyczytałem - 2228 jest po prostu za szybki Trochę dziwie się co do AD823 - podobno to agresywie brzmiący OPAmp. Natomiast z twoich odczuć można wniskować coś z goła innego... Muszę go sam wypróbować Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 7 Listopada 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2006 Trochę dziwie się co do AD823 - podobno to agresywie brzmiący OPAmp. Natomiast z twoich odczuć można wniskować coś z goła innego... Muszę go sam wypróbować Jeżeli dźwięk OPA2227 = OPA2228 - pierdzenie, to mnie się podoba ten układ. Bas taki jak lubię, szeroka i bliska panorama, szczegółów mogłoby być trochę więcej. Co do AD823, mam 2 sztuki, więc w grę wchodzą następujące rozwiązania: 1) Meeting - chyba nierealne ze względu na odległości. 2) Wypożyczenie. 3) Zamiana, ale nie wiem, za co... masz BUF634? 4) Sprzedaż... ale mam tylko 2 sztuki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Forza Lazio Opublikowano 7 Listopada 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2006 Trochę dziwie się co do AD823 - podobno to agresywie brzmiący OPAmp. Natomiast z twoich odczuć można wniskować coś z goła innego... Muszę go sam wypróbować Jeżeli dźwięk OPA2227 = OPA2228 - pierdzenie, to mnie się podoba ten układ. Bas taki jak lubię, szeroka i bliska panorama, szczegółów mogłoby być trochę więcej. Co do AD823, mam 2 sztuki, więc w grę wchodzą następujące rozwiązania: 1) Meeting - chyba nierealne ze względu na odległości. 2) Wypożyczenie. 3) Zamiana, ale nie wiem, za co... masz BUF634? 4) Sprzedaż... ale mam tylko 2 sztuki W sumie i tak niedługo robie zamowienie z TME wiec sobie zamówie BUF634 - szykuje się coś większego? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 7 Listopada 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2006 BUF634 - szykuje się coś większego? No właśnie, przecież ja potrzebuję minimum 2 sztuki. Z drugiej strony cena 6 tranzystorów i 2 rezystorów w porównaniu do 2x BUF634 wydaje się bardziej sensowna. :[ A co będziesz zamawiał? Może bym się dopisał do zamówienia, co by np. przekroczyć kolejny próg cenowy i przejąć część kosztów wysyłki? Mnie konkretnie interesują porządne potencjometry stereo bez wyłącznika. Dodam też, że niedługo przybędzie mi OPA2132, a OPA2134 mam jeszcze 4 zapasowe Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 10 Listopada 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Listopada 2006 [edit] Heh, znalazłem coś w podobnej cenie do OPA2134, moim zdaniem ciekawszy op-amp. Czy aby nie podobnie grają lampy? [/edit] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 25 Listopada 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Listopada 2006 Niedawno odkryłem, że można lubić więcej niż jeden konkretny typ brzmienia. Inaczej, każdy sposób prezentacji można lubić za coś innego. Ale odkrycia dokonałem! Chodzi o to, że mam dwa, a nawet trzy ulubione wzmacniacze operacyjne, a każdego lubię za coś innego. Przy okazji stwierdziłem, że nadal mocno hołduję zasadzie, że co jest do wszystkiego, jest do niczego. Tym sposobem OP275 wypadł z pierwszej trójki, w której obecnie zasiadają TLE2072, TLE2082 i OPA2228, i nie podejmuję się podawania tu jakiejkolwiek kolejności. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 27 Listopada 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Listopada 2006 Kolejna strona na temat op-ampów: http://audioreviews.blogspot.com/ Wreszcie ktoś umiał użyć i docenił OPA2228. Dla tych którzy nie czytali: gość nie uważa go za cud, ale twierdzi, że mógłby go mieć w ampie przez cały czas. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 18 Grudnia 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Grudnia 2006 Parę dni temu dostałem długo wyczekiwaną paczkę z Analog Devices. Zawartość: AD8066 x2, AD8620 x2, AD8397 x2 Na razie coś na temat AD8620 - no cóż, układ ten jest najbardziej zbliżony do TLE2082 - różnice? Mniej metaliczny, a przez to i mniej szczegółowy, dźwięk ma bardziej miodny, bliżej w stronę Burr Browna. Do IEMów fajny, bo jest jednym z najmniej szumiących. Ma bardzo dobrą przestrzeń, jedną z najlepszych. Dźwięk jest kompletnie oderwany od słuchawek, nawet od CX300. Na tangentsoft.net gość pisze, że to jeden z najlepszych układów do wzmacniaczy kieszonkowych. Jeśli słuchawki nie są rozmiaru HD 595, to to może być prawda... Do takich przydałby się bufor na wyjście, albo... AD8397 TLE2082 poszedł w górę u mnie w rankingach. Dobrze zgrana muza jest w nim nie tylko przestrzenna, ale i detaliczna, z dobrym echem i wbrzmieniem, no niemal ideał Do dużych słuchawek... patrz wyżej Za wszystko inne zapłacisz AD8620 Na dzień dzisiejszy wielka trójka to: AD8397 - za wyciskanie siódmych potów z HD 595 i ogólnie bardzo dobre, czyste brzmienie AD8620 - za uniwersalność, łatwo przyswajalny i bogaty dźwięk, niski szum i umiejętność wykopania TLE2072 z Top Three , TLE2082 - dźwięczny, przestrzenny, otwarty, daje jakieś takie poczucie intymmności, mimo (bardzo nieznacznych i mniejszych niż z playera) szumów - lider na CX300 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 20 Grudnia 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Grudnia 2006 W wersji 0.89 AD8397 zarobił kolejne punkty. Do tej pory grał strasznie z bliska,a niskim tonom brakowało swobody. No niestety, pożera on tyle prądu, co kilka innych op ampów na raz. lekka przeróbka masy wirtualnej, i już jest lepiej Przestrzeń się pogłębiła i bas taki fajnie swobodny teraz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 9 Stycznia 2007 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2007 Wersja 0.93 alpha, to masa wirtualna w następującym wydaniu: Nie wiem, czy ktoś już tak robił, ale to sprzężenie zwrotne sporo daje niskim tonom w porównaniu do którejkolwiek opcji "sijosae AB" Teraz jeszcze dobrać odpowiedni op-amp... chociaż uA741 nieźle sobie radzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.