Jump to content
Lord Rayden

Słuchawki "lubiące" się z AK100

Recommended Posts

 

Posiadam iriver ak100 i teraz mam dylemat, które słuchawki kupić zastanawiam się nad trzema:

etymotic er4s, Custom Art Music One, Custom Art Pro 210. Muzyka odtwarzana flac/wav neurofunk, liquidfunk, futurefunk, (drum and bass).

 

Nie wiem jak się zgrają z ak100 (choć moim zdaniem to nie jest tak istotne, bardziej liczy się sygnatura samych słuchawek), ale:

 

- Ety grają równo, są deko chude (jak dla mnie) ze względu na lekkie podbicie w okolicach wyższej średnicy/niskich wysokich, są szczegółowe i w miarę neutralne. Dla wielu użytkowników bas jest za chudy (ale to przez delikatną chudość średnicy bas sprawia wrażenie jakby nie miał body);

 

- CA Music One, grają podobnie do Ety tj. równo, ale są bardziej "friendly" tj. bas i średnica są pełniejsze, wysokie są może deko bardziej rozciągniete, różnica podstawowa jest taka, że dźwięki wybrzmiewają dłużej więc nie są aż tak punktowe jak Ety;

 

- CA Pro210, znów bardzo równe granie, są techniczne, moim zdaniem bardziej techniczne niż Ety, ale nie są surowe, one grają neutralnie, jest bardzo dużo szczegółów, zaryzykowałbym stwierdzenie, że może oddają więcej szczegółów niż same Ety.

Edited by Krismarzyk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja używam AK120 z UE900. Lubię to połączenie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oby nie gorzej niż z DX50 ;) co nie zmienia faktu, że miło by było jakby ktoś jednak mi udzielił chociaż szczątkowych informacji czy Pro330 tolerują AK100 jako źródło. Jak dobrze pamiętam, Piotrek pisał, że wysoka impedancja na wyjściu źródła zamula Pro330 i tego się właśnie obawiam, dlatego fajnie by było, gdyby ktoś coś wiedział na temat zgrania tych dwóch.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak je odbiorę od Piotrka po jego urlopie to dam znać. Niestety jak kupiłem AK100 akurat oddałem Piotrkowi pro330, także nie miałem okazji posłuchać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pysia, pewno jak zwykle bedzie ******scie;)

Wcale nie musi. To nie jest żadna zasada i nie ma sensu być sarkastycznym. Nie ma takiego grajka, który ze wszystkim gra idealnie, tak jak i nie ma słuchawek, które zawsze zagrają dobrze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miłoszu, bo ja mam po prostu do tego inne podejście. Moim skromnym zdaniem, na pewnym poziomie (abstrahuje od kasy i nie jest to reguła, są wyjątki), co do zasady, szukasz grajka który jest neutralny i niekoloryzuje dźwięku a tym samym pozwala pokazać prawdziwe oblicze słuchawek. Jeżeli pro330 w zamyśle mają szybki, punktowy bas z body, organiczną średnicę i rozciągnięte wysokie i są very accurate a podpięte do AK coś z tego opisu nie będzie pasowało tzn. że AK nie jest neutralny i moim zdaniem jest skreślony jako grajek. Nie rozumiem ratowania dźwięku słuchawek koloryzowanymi źródłami jak i nie rozumiem ratowania dźwięku grajka zmienianiem słuchawek (tak samo jak ratowania dźwięku źródła dodatkowym ampem).

Edited by Krismarzyk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rozumiem, że zgranie elektryczne pomijasz, bo żyjemy w idealny świecie, gdzie wszyscy pilnują ustalonych norm elektrycznych. Koloryzować to można kredkami obrazek. Charakter sprzętu i słuchawek nie zgrywa się tylko dlatego, że pewne cechy się nakładają. Nie zgrywają się też elektrycznie, bo nikt jeszcze nie wpadł, żeby EU opisało wszystkie normy jakie sprzęt odsłuchowy spełniał.

 

Czasami trzeba zrozumienia zjawisk, żeby nie oceniać sprzętu a po prostu przyjąć fakt, że tak jest a nie inaczej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak zaczniemy czepiać się słówek w stylu "koloryzowanie" (które doskonale wiesz co znaczy) to 90% słownictwa, którego Ty też używasz można o kant dupy potłuc.

Staram się przedstawić swój punkt widzenia i owszem można bawić się jak dzieci w piaskownicy w rzucanie haseł około tematu tak aby zdeprecjonować swojego rozmówcę i owszem można się wywyższać rzucając paroma tekstami, które brzmią mądrze, ale nie zmienia to postaci rzeczy że jeżeli źródło ma wg opisów brzmieć neutralnie i podpinasz do niego takie a nie inne słuchawki które też mają grać neutralnie ale wychodzi np. podbicie na midbassie to któryś z tych sprzętów jest z perspektywy Twoich poszukiwań ****owy. I co byś nie czarował i starał się oszukać siebie, któryś z nich nie spełnia oczekiwań, a dlaczego z perspektywy technicznej tak jest to dla przeciętnego słuchacza już ma mniejsze znaczenie (bo fakt, że wiem jak przebiega dane zjawisko techniczne nie zmieni mojego wrażenia słuchowego, albo przynajmniej mój mózg nie chcę się tak dać zrobić w ****a).

Edited by Krismarzyk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie starasz się przedstawić swojego punktu widzenia, tylko narzucić ludziom opinię o tym że AK100 to sprzęt do dupy. Po prostu odkąd się pojawił starasz się zdyskredytować jego jakość i jej relację do ceny udowadniając, że za takie pieniądze nie prawa być żadnych wpadek. I robisz to w sposób równie natarczywy jak Lord Rayden, który wszędzie podkreśla, że to sprzęt najcudowniejszy na świecie.

 

Ja staram Ci się uzmysłowić, że diesel na benzynę nie pojedzie, chociaż benzyna to dobre paliwo, a diesel to dobry silnik. Tak po prostu jest. Słuchawki o niskiej oporności są potwornie wymagające dla układów wzmacniających pracujących w klasie A, bo układy mocno się grzeją już z samego własnego charakteru. Do tego dochodzi niska oporność słuchawek i na praktykę pracują one w ciągłym zwarciu, co powoduje kolejne tony ciepła konieczne do odprowadzenia.

 

I nie zasłaniaj się przeciętnych słuchaczem - on nie kupi sprzętu za 2,2kpln do słuchania empetrójek.

 

Dla Ciebie ważne jest, żeby zrozumieć, dlaczego są idealne połączenia sprzętów i dlaczego są takie które są niestrawne, chociaż każdy z elementów sam z siebie jest super i w innym otoczeniu zagra genialnie. I nie można, z powodu własnego braku przekonania do zakupu udowadniać światu, że coś jest do dupy. Ot tak po prostu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

I tu wkładasz mi w usta słowa, których nie wypowiedziałem.

 

Ja w stosunku do AK100, odkąd zrobili update softu, mam postawę ciekawości. Nigdy nie powiedziałem, że jest do dupy. Bo w cenie używki może to być super sprzęt (super dla mnie) który będzie lepszy od iModa pod warunkiem, że naprawdę będzie lepszy.

 

W stosunku do AK120 mam trochę postawę ironizującą (ale nie mylić z nazywaniem do dupy) bo to już bardzo drogi sprzęt jak na sprzęt przenośny i nie wiem czy aż taka różnica w cenie do AK100 ma uzasadnienie. Ale znów nie mówię, że to jest sprzęt do dupy.

 

A te niektóre ironie biorą się z pewnej obserwacji którą mam - poza kilkoma uświadomionymi słuchaczami widzę grupę "followersów" którzy ślepo podążają za modą (coś w stylu jak przy kupowaniu Beatsów) i to mnie razi w całej atmosferze, która jest wokół AK na tym forum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla mnie najlepsze są takie jakie mi odpowiadają a nie to czy innym się podobają. Z playera, który mam jestem zadowolony. Ze słuchawek też, aczkolwiek mam świadomość, że tu może być lepiej (oczywista oczywistość dla słuchawek a dla playerów już nie zawsze).

Edited by Krismarzyk

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Fatso - AK120 jest teraz najcudowniejszy . AK100 jest już tylko cudowny :) . A iMod jest jak stary przyjaciel...

 

Używany AK100 naprawdę można polecać. Bywają w niezłej cenie i wtedy warto, mając na względzie jakość / cena.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla mnie najlepsze są takie jakie mi odpowiadają a nie to czy innym się podobają. Z playera, który mam jestem zadowolony. Ze słuchawek też, aczkolwiek mam świadomość, że tu może być lepiej (oczywista oczywistość dla słuchawek a dla playerów już nie zawsze).

 

ja byłem zadowolony z sansy clip a potem wydałem kilka tysięcy :)

i też jestem zadowolony, tylko trochę bardziej...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zgodzę się że w pewnym zakresie skoki jakościowe są duże. Potem zaś stają się bardzo małe, czasem na granicy percepcji (i tu się może włączać otoczka marketingowo-społeczna-jakakolwiek tam jeszcze). A od pewnego momentu wszystko staje się kwestią preferencji a nie braków technicznych.

 

Powtórzę to jeszcze raz, nie mam zadania nt brzmienia AK bo ich nie słuchałem (słuchałem AK100 przez chwilę ale nie swoich plikach i w pośpiechu i jakkolwiek brzmiał b.dobrze to potem okazało się że był to plik 24bit, więc nie wiem jakby wypadło to samo na 16 bit i nie wiem jak by AK wypadł z moją muzyką i w porównaniu do mojego imoda). Nie jestem więc uprzedzony. Choć cena AK jest wywindowana. Natomiast razi mnie pewna otoczka, która czasem jest tworzona wokół AK i z powodu tej otoczki pozwalam sobie czasem na pewne sarkazmy :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

z kolei ja nie słyszałem żadnego imoda czego bardzo żałuję, tylko różne ipody. Niestety wszystkie przekreśliłem. Co do ceny ak 100 bez przesady, jest w cenie telefonu w mediaexpert. ak 120 już trochę kosztuje. nie uważam się za bogatego i też wolałbym wydać jak najmniej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Otoczka... Chodzi Ci o ten ekskluzywny klub użytkowników AK ? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

franio, jeżeli ktoś kupuje telefony w takiej cenie w markecie elektronicznym to dla niego rzeczywiście 2.2 tys. zł to nie dużo. Moim zdaniem na sprzęt, który ma służyć do odtwarzania muzyki w ruchu to trochę dużo; AK 120 z tej perspektywy to kosmos.

 

Lordzie, akurat ten ekskluzywny klub to było śmieszne tak samo jak AK jest najlepszejsze :) bardziej chodzi mi o ślepych naśladowców, ślepych wielbicieli i ludzi używający argumentu mnie stać a reszty nie (nie piszę to ani o Tobie ani Fatso).

Share this post


Link to post
Share on other sites

franio, jeżeli ktoś kupuje telefony w takiej cenie w markecie elektronicznym to dla niego rzeczywiście 2.2 tys. zł to nie dużo. Moim zdaniem na sprzęt, który ma służyć do odtwarzania muzyki w ruchu to trochę dużo; AK 120 z tej perspektywy to kosmos.

 

 

Można kupić telefon w sklepie za 2,5 tys. i za to mieć sporo mniejszy abonament przez dwa lata, albo używać prepaida, albo płacić wysokie abo przez długi czas i dostać telefon za kilka/kilkaset złotych. Kwestia czy chcesz wydać te pieniądze jeden raz, a potem płacić mniej czy rozbić to na raty.

Lordzie, akurat ten ekskluzywny klub to było śmieszne tak samo jak AK jest najlepszejsze :) bardziej chodzi mi o ślepych naśladowców, ślepych wielbicieli i ludzi używający argumentu mnie stać a reszty nie (nie piszę to ani o Tobie ani Fatso).

 

Ja sobie nie przypominam, żeby któryś z forumowych właścicieli kałachów używał takiego argumentu, choć któryś raz słyszę ten zarzut od kogoś kto go nawet nie słyszał. To jest słabe.

Edited by all999

Share this post


Link to post
Share on other sites

all999, a można wziąć telefon w abonamencie za 1 zł i płacić rachunki w kwocie 40 zł i wtedy w ciągu dwóch lat masz wydane mniej niż 1 tys. zł na durny telefon. kwestia preferencji :)

 

gwoli ścisłości, chwilę bo chwilę ale dane mi było poobcować z AK. argument o kasie widziałem co najmniej 2 czy 3 razy na tym forum ale rzeczywiście nie z ust posiadaczy AK tylko tych co planowali go kupić.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

franio, jeżeli ktoś kupuje telefony w takiej cenie w markecie elektronicznym to dla niego rzeczywiście 2.2 tys. zł to nie dużo. Moim zdaniem na sprzęt, który ma służyć do odtwarzania muzyki w ruchu to trochę dużo; AK 120 z tej perspektywy to kosmos.

 

 

Można kupić telefon w sklepie za 2,5 tys. i za to mieć sporo mniejszy abonament przez dwa lata, albo używać prepaida, albo płacić wysokie abo przez długi czas i dostać telefon za kilka/kilkaset złotych. Kwestia czy chcesz wydać te pieniądze jeden raz, a potem płacić mniej czy rozbić to na raty.

Lordzie, akurat ten ekskluzywny klub to było śmieszne tak samo jak AK jest najlepszejsze :) bardziej chodzi mi o ślepych naśladowców, ślepych wielbicieli i ludzi używający argumentu mnie stać a reszty nie (nie piszę to ani o Tobie ani Fatso).

 

Ja sobie nie przypominam, żeby któryś z forumowych właścicieli kałachów używał takiego argumentu, choć któryś raz słyszę ten zarzut od kogoś kto go nawet nie słyszał. To jest słabe.

 

 

nie nie nie. telefon za 2 koła to dalej telefon za 2 koła.

 

jaki jest lepszy odtwarzacz od ak100? proszę podajcie, to go kupię! tylko nie ak 120 :)

wcalke nie uważam że ak 100 jest najlepszy, po prostu lepszego do tej pory nie miałem.

 

a i ak 100 używam nie tylko na ulicy, ale gra podpięty pod ampli w domu jako odtwarzacz z moją biblioteką

Edited by franio123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pytanie co będzie lepsze dla Ciebie. Zdaniem Fatso, jeżeli dobrze rozumiem to co napisał, pod względem dźwięku Studio V 3rd Anniversary jest lepsze od AK100.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cały ten raban przez moje pytanie na temat zgrania AK100 z Pro330? A to mi zarzucano podobno brak dystansu i przewrażliwienie...

 

Są aspekty, w których brzmieniowo Pro330 nie podobają mi się ani z X3, ani z DX50, ot wybredne z nich potworki. Dlatego pytam o AK100, bo używany można dorwać jeszcze po w miarę zjadliwej cenie - mniej więcej takiej jak X3+DX50, więc jeśli w określonych aspektach spodobałby mi się bardziej, to czemu nie wymienić tych dwóch na jeden?

 

Kris, jeśli o mnie mówisz, jako jednej z osób podążających wilczym pędem za modą na Kałacha, trochę się przeliczyłeś. Niechętnie podchodzę do tego urządzonka, może z racji pewnego przeświadczenia, które wyrobiło mi się na jego temat, aczkolwiek jeśli miałby okazać się lepszym źródłem dla moich customów to czemu miałabym go nie kupić?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy