Skocz do zawartości

fafanculen

Bywalec
  • Postów

    266
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez fafanculen

  1. Ze swojej strony DT990 PRO, dx50, objective o2. Ja mogę wziąć Listwę. Przyłączam się do prośby Lemonsky'ego dotyczącej interkonektów, zwłaszcza minijack->RCA.
  2. Witamy po dłuższej przerwie. Uderz tu http://forum.mp3store.pl/topic/88316-naprawa-rekabling-sluchawek-i-inne-diy-lista-osob/ Może być zimny lut. A gniazdo jest luźne, tzn. wypada ci minijack z gniazda?
  3. Vytautas był mi znany już kilka lat temu, jak w Polsce nie było jeszcze rozpowszechnione. Jedna z lepszych wód.
  4. Nie zgodzę się w pełni. Brita to jest też skuteczny marketing. Filtrowałem też wodę, która była wręcz żółta, tylko po to by zrobić herbatę. Przefiltrowało tak , że nie było zapachu i koloru - czyli ok. Logicznie rzecz biorąc minerały napewno odfiltrowuje, może nie 100%, ale blisko tej granicy. Filtry z mineralizacją to są już poważniejsze koszty. Porządny filtr z odwróconą osmozą i mineralizatorem kosztuje minimum 500zł. Na dowód mogę powiedzieć, że miałem fascykulacje łydki przez kilka miesiecy, po odstawieniu takiej wody z filtra (za nota bene 8zł), zmniejszyły się objawy prawie do zera. Już abstrahując od potasu, bo magnezu i wapnia też mogłem mieć lekkie niedobory. Zgodzę się, że większość pierwiastków pobieramy z pożywienia, nie będziemy dyskutować o tym, że od ponad pól stulecia ilość takiego magnezu w glebie spadła o 90%. W wodzie jest mówiąc wprost mało tych pierwiastków. Dużo ludzi ma problem z niedoborami magnezu, w wyniku wyjałowionej gleby i stresu. PS. Picie dużej ilości wody (nie mówiąc o tym jak się wmawia ludzikom, że powinno się pić 2, czy tam więcej litrów wody), wypłukuje też minerały. Nie zdążą się wchłonąć, a Ty pochodzisz do łazienki częściej. Latem rozumiem, pocisz się itp, to najlepiej mineralną wodę pić z większą zawartością sodu.
  5. ja używałem przez jakis czas dzbanka z filtrem. Nabawiłem się niedoborów, zwłaszcza potasu. Po odfiltrowaniu wypadało by poddac wode mineralizacji. Piłem głupi destylowaną praktycznie :/ wróciłem do butelkowanych mineralnych i lepiej.. Jako ciekawostka, filtr to Aquaphoru był.
  6. To prawda, sprawdza się powiedzenie, że pieniądze nie grają. Dla mnie taki nawet Audinst MX1 grał ciekawiej (cena nowego ~600zł) od Cambridża DAC Magic + (ponad 2k zł). Fiio X5 nadaje się jako DAC, napewno stabilniejszy od takich ibasso dx50/dx90. Też mam podobne dylematy, że w takich pieniądzach lepiej stacjonarkę niż bawić się w przenośne odtwarzacze (DAC). Rzeczywiście stacjonarny DAC będzie lepszym wyborem niż DAC z odtwarzacza. Fiio X5 I też mnie zdziwił swoim graniem zwłaszcza z ZENkiem, którego będe polecać do tego odtwarzacza.
  7. Moje wnioski po spotkaniu: Pieniądze nie grają, a poza tym: K550 odstawały od większości słuchawek w gronie. Dobrze się zgrywały z Cambridżem Dacmagic plus bezpośrednio z dziury, HP150 miłe zaskoczenie, dobry bas, bardzo dobrze się zgrał z Fiio X3II (po line out), HP100 z dx50 dobra synergia, równo i gładko Q701 stockowe też bardzo fajne, lekkie granie, szybkie, przestrzennie (z Fiio X3II/DX50 + O2), Fiio X5II + K5 + HD600 Gładko i przestrzennie, dobra synergia Audinst HUD-MX1 + O2 + Dt990 Pro , dla mnie idealne zgranie, mocny bas, i przestrzennie, gładko, szczegółowo. Najsłabiej wypadł lampek Darkvoice 3322, jedynie chyba Kopcowi podchodzi (reszta, przyzwyczajona do tranzystora). Dzięki za Meeta
  8. Bogowie Ulicy, Southpaw = oba genialne. Spotlight też oglądałem, ale przynudzali. Temat ciekawy, ale zabrakło akcji z księżmi, policją, rodzinami ofiar itp (nie mój typ).
  9. fafanculen

    FiiO X1

    Lepiej sprawdź Sam byłem zdziwiony, że jakim cudem zmiana FW naprawiła scroll-a. Myślałem początkowo, że coś zepsuli. ja zmieniłem FW z x.5 na x.6. X to numer początkowy FW, którego już nie pamiętam.
  10. fafanculen

    FiiO X1

    A jaki masz FW? Pamiętam ,że jak aktualizowałem FW to się poprawiło działanie kółka. Może to nie wina techniczna.
  11. ja wezme, dt990 pro, objetive2, dx50
  12. Może być poniedziałek 15.02 wieczór.
  13. Mi pasuje wstępnie każdy dzień tygodnia po południu oraz miejsce. Wstępnie miało to być Struve (30 m za mp3store, w pasażu), jeśli chodzi o sprzedawcę z mp3store.
  14. Jest możliwość pobrania playlist na kompa aby używać offline (pc)?
  15. wow, to mam wir w głowie. Lubie równe granie, ale basik z dobrym zejściem kiedy trzeba, ale nienapompowany. No i scena musi być szeroka. Czyli tylko klona dobrać? dx50 chce sobie zostawić jako DAC Na dniach pojawi się nowa wersja Aune T1 (SE), może warto poczekać, bo MK2 stanowiło z DT990 'pewniaka'. To czekamy
  16. wow, to mam wir w głowie. Lubie równe granie, ale basik z dobrym zejściem kiedy trzeba, ale nienapompowany. No i scena musi być szeroka. Czyli tylko klona dobrać? dx50 chce sobie zostawić jako DAC
  17. Jakbyście porównali DAC i klon vs goły aune x1s? To taki sam poziom, czy klon to wyższa klasa grania?
  18. Chodzi o Black Pearl? Muszę gdzieś posłuchac tego FCL-a I, ktoś za kaucją wypożyczy? Opamp jest w podstawce?
  19. Dokładnie. D03k pod kątem zgrania i przyjemności słuchania, w detalach będzie degradacja (separację ma całkiem spoko). DX może być dobrym/satysfakcjonującym źródłem. Ja słucham często przez iPure i nie zgrzytam zębami wręcz przeciwnie. X5 prosto z dziurki nie zgrywa się z DT990pro (za chude, szkieletowe granie) nawet dodanie takiego E6 do toru z X5 dodawało masy i sprawiało że się lepiej słuchało. Porównywałeś line-out / coax DX i X5 wraz z docelowym wzmacniaczem? Takiego połączenia (X5+FCL+DT990pro) słuchałem u siebie i grało to bardzo ładnie - to znaczy mało dodawało od siebie, ale sprawiało, że przekaz był podany strawnym wydaniu. Nie wiem jak gra DX, żadnego ibasso prócz T4 (dawien dawno) nie słuchałem. W przypadku DT990 szczegółowości i separacji nie brakowało nie chciałbym więcej bo to przestałoby być dla mnie słuchanie muzyki. im lepszy wzmacniacz tym za tworzenie "magii" bardziej odpowiada źródło. Dobra techniczność dźwięku to nie wszystko. O2 podobno da się zmodyfikować, by grał strawniej. Nie powiedziałbym, że on degraduje szczegółowość i rozdzielczość, może w porównaniu do wyżyłowanych wzmacniaczy czuć lekką kompresję. Lecz raczej powiedziałbym, ze on ich nie uwypukla, tak samo scenę podaje raczej bezpośrednią-normalną. Cała kwestia kontroli i charakteru dźwięku leży po stronie źródła. Z przeciętnym źródłem ludzie go nieodróżnianą od integry czy ipoda dopiero z czasem zaczyna się zauważać drobne poprawy jakie daje. Po prostu O2 gra bezpośrednio, nie akcentuje żadnego elementu, sceny, separacji czy szczegółowości. Bas sprawia wrażenie luźnego (w porównaniu do innych sprzętów) ale jak w utworze, nagrany zostanie poprawnie ten element to O2 go poprawnie otworzy. Szczerze powiedziawszy w tym aspekcie to może on był nawet lepszy od większości klonów (które potrafią rozdmuchać bas i nie schodzą tak akuratnie na sam dół). Tylko kwestia jest taka na co się zwraca uwagę i co się lubi. SiP to wyjątkowy klon "leszka", który ma swoje autorstwo podobnie jak FCL. Podałem jego przykład, bo pokazuje on jak wiele różnych cech da się z konstrukcji klona wycisnąć. On miał bardzo wyraźną separację tak jakby "poprawioną" w stosunku do innych wzmacniaczy, szczególnie O2, który separacji dźwięków w żaden sposób nie podkreślał. Niestety nie miałem okazji posłuchać żadnego klona. Domyślam się , że fiio x5 z klonem mógł się zgrać. Już z ZENkiem grał bardzo dobrze. Na goło, to on gra bez dynamiki i chudo (czyt nijako). DX ma tego wm8740, tutaj czuć przenikanie kanałów, scena może kameralna, ale wciągające granie. Z ZENkiem mogłoby być troche wąsko w scenie. Ja do tego DX-a bym dał klona, który da przestrzeni w bok (bo głębia jest ok), i nasycenia w basie. Który klon teoretycznie będzie ok?
  20. Zabezpieczenie słuchawek tak to się nazywało. Nie ma czym się przejmować.
  21. Hej! Robiąc porządki w domu, znalazłem etui silikonowe (fabryczne) do Fiio X5. Trochę jest zakurzone, ale w dobrym stanie, Naderwanie wielkości dośłownie 1mm w lewym górnym rogu, gdzie znajduję się ekran. Poza tym jak nowy. Cena 10zł + KW (list priorytet). Pisać PW jak ktoś potrzebuje.
  22. Dx zagra lepiej od d03 Kup dobry wzmak a dx niech robi za dac Chyba że chcesz cieplej, mniej szczegółu i gładziej. To tak - d03 ma ten czar. Twoją koncepcję grania z dx przez d03 opisałbym tak: Kupiłeś sportowy kabriolet, postawiłeś na lawecie wsiadłeś i kazałeś się wieźć Dzięki, to dx zostanie, bo go lubię. Dla mnie IMO lepszy niż fiio x5.
  23. Ja w ostatni czwartek oglądałem Most Szpiegów. Spodziewałem się po Spielbergu trochę lepszego filmu szpiegowskiego, ale źle nie jest. Mocne 6/10. Ciekawe w jakiej kategorii dostanie nominację do Oskara. Odwzorowanie scenografii, zwłaszcza Berlina przełomu lat 50/60 na niezłym poziomie.
  24. O właśnie oto mi chodziło. Koncepcja byłaby taka, że dx-a bym sobie zostawił jako grajka, i zrobił tak: dx50(coax)->D03(line out)->klon->dt. Silver Pearl to nie przypadkiem 02 ale w ulepszonym wydaniu i wybacza więcej nagraniom niż FCL? Czytałem na muzostajni wpis o SiP. Na O2 czuć trochę ograniczenie sceny i rozdzielczości. Gra w moim mniemaniu dobrze, ale czuje, że dt-ki mogą więcej.
  25. Aha, to już mam trochę jasno. Czyli można spróbować klona połączyć z dx-em, i źle nie będzie. Myślałem o tym D03 też, ale tutaj potrzebny jest konwerter USB, albo puścić po coaxial z innego DACa.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności