Perul

Zawsze się można w modowanie pobawić - takie K518 bardzo dużo (wg mnie) zyskują po takim modzie http://forum.mp3store.pl/topic/88103-akg-k518-perul-mod/page__fromsearch__1 . SHL880@ATH-ESW9 też sporo zyskały - zwłaszcza bas udało się poskromić (coś w sam raz dla Plattanów) no i scenę poprawić (też by im się przydało, choć nie jest to już tak konieczne jak ktoś lubi takie granie).

Jako mało znane słuchawki, to raczej tyle co Karstadt HP-55

EX-82 maja dużą scenę jak na dokanałowe i grają może nie tyle w głowie, co bliżej niż K520 i modowane K518. Bas jakościowo w EX-82 jest lepszy niż niemodowanych K518, ja porównywałem z modowanymi i to nie przez wyjęcie/wymianę gąbki . K520 rzeczywiście mają trochę mniej basu, a może to takie wrażenie miałem przez to, że w EX-82 wchodził nieco na resztę pasma. Mi w K520 basu nie brakuje. Wysokich to chyba mają trochę więcej od EX-82. Ogółem brzmienie jest podobne, choć K520 są bardziej naturalne. Na pewno nie przeżyjesz szoku, że to zupełnie co innego, jak w przypadku przesiadki na niemodowane (moim modem) K518. Co do P30 to słuchałem ich bardzo krótko i do tego w mało sprzyjających warunkach, ale nie zrobiły na mnie wielkiego wrażenia - chyba będą podobne do niemodowanych K518 (z gąbkami=dość ciemne). Jeśli chodzi o skórzane pady, to powinny pasować z K518 - na oko to ta sama średnica. Ale wg mnie to raczej przejście ze skórzanych na welurowe poprawia komfort. Jeśli chodzi o odsłuchy w Saturnach i innych tego typu sklepach, to moim zdaniem da średni pogląd na granie słuchawek tak słabo izolujących jak K520. Ja w podobnych warunkach słuchałem właśnie tych P30 (i wielu innych) no i w sumie poza ogólną charakterystyką brzmienia to niestety nie jestem w stanie o nich więcej powiedzieć. W takich warunkach ciężko określić np. scenę. Takie K520 wg mnie bardzo dużo zyskują w cichym otoczeniu (wieczorny odsłuch w łóżku przed zaśnięciem).

Niekoniecznie musisz robić rekabling u Forzy skoro w Kielcach masz FlameRunnera http://forum.mp3store.pl/topic/88316-naprawa-rekabling-sluchawek-i-inne-diy-lista-osob/page__fromsearch__1 Zawsze to taniej o przesyłki wyjdzie .

No więc porównałem na tyle ile można K520, K518@Perul mod, EX-82 (podobno to samo co EX-85, które już oddałem a nie zdążyłem sprawdzić). Scena wielkością (od najlepszego) w kolejności w jakiej napisałem, jakość dźwięku również, przy czym K520 są bardziej naturalne do K518, mają mniej wyciętą średnicę i słabszy bas, co do wysokich, to na pierwszy rzut ucha więcej w K518, ale są to wysokie odpowiedzialne za sybilanty (ok 7-8kHz) tych najwyższych więcej jest w K520 (w K518 można wyjąć gąbki, ale wtedy strasznie dużo wysokich mają). EX-82 w porównaniu z nimi mają bardziej zamulający bas i grają bardziej w głowie. Brzmieniem są bardziej zbliżone do K520, tylko ten gorszy jakościowo bas a ilościowo nieco więcej, no i scena mniejsza i bliższa. Jak to mawiają fachowcy budowlańcy z K520 "będzie Pan zadowolony" .

A wygrzałaś je ze 30-40h? Może to kwestia źródła dźwięku? Niestety te słuchawki tak mają, wygrzewanie może nieco zmieni, ale basu zawsze będzie dużo. Jakieś mocno chłodne źródło albo dobry EQ jest dla nich konieczny i wtedy jest nieźle.

Z tych trzech to CAL, bez żadnych modów grają najlepiej. K518 z wymienionymi gąbkami, to to samo wyjdzie co wyjąć gąbki i trochę na EQ obciąć wysokich. HTXy bez moda grają lepiej niż K518 bez moda. Jeśli miałbym porównywać K518 Perul mod, HTX mod i CAL to postawiłbym je właśnie w takiej kolejności, z tym, że różnice nie są duże i kto inny może ocenić inaczej. Dla miłośników basu nadal liderem jest CAL. Moim zdaniem rekabling K518 nie jest konieczny, mają grubszy kabelek niż CAL (żyły w środku).

Mogą być nieduże dopłaty w obie strony. Najchętniej przygarnąłbym JTS HP525 z dopłatą z mojej strony, ale i inne propozycje rozpatrzę. Słuchawki z tego tematu http://forum.mp3store.pl/topic/87746-sluchawki-superlux-hd661/page__fromsearch__1

W Superlux HD681 można zrobić skarpetkowy mod - koszt tyle co skarpetki znacznie dłużej wtedy da się w nich wysiedzieć. Philipsów nie znam. Rozpatrzyłbym jeszcze AKG K520 - dla mnie najlepszy wybór w tej cenie, Wygodne, przyjemne ciepłe brzmienie, łatwe do napędzenia.

Jeśli masz możliwość oddania, to ja bym oddał. W tej cenie a nawet taniej znajdziesz lepsze słuchawki, choćby Superluxy HD661, czy Panasonic RP-HTX7. K518 lepsze może są, ale minimalnie choc nie pod względem jakości wysokich (mam zmodowane K518 więc nie mogę porównywać brzmienia, na pewno Plattany są wygodniejsze). Trochę drożej to będą CAL i Shure SRH240. Jedna sprawa - jeśli pasuje Ci proporcja ilości basów i sopranów, to żadne z wymienionych przeze mnie słuchawek nie będą dla Ciebie lepsze. Wszystkie są jaśniejsze (mają więcej wysokich) niż Plattany. Z wymienionych najbardziej poleciłbym CAL, bo są najbardziej basowe i ich brzmienie raczej każdemu się podoba, osobiście najwyżej cenię brzmienie Shure SRH240.

Mam i jedne i drugie, K520 mają już prawie rok, K540 kilka miesięcy i nic się z nimi nie dzieje. Zastanawiam się skąd te opinie o pękającym pałąku - przy normalnym użytkowaniu to wg mnie nic się nie może stać. Zakładane były nie tylko na moją dużą głowę, ale również na bardzo dużą teścia. K520 spadły parę razy z parapetu na podłogę i nic.

K520 to lekko ocieplone słuchawki, na pewno mają więcej z naturalności niż K540 za to technicznie czy sceną są słabsze. Izolacja słaba, za to wygoda na wysokim poziomie (jak dla mnie). Pałąk nie ściska zbyt mocno, do tego welurowe pady. Graja dość bezpośrednio, zwłaszcza wokale nie są tak oddalone jak W K540 - ale mimo to scena jest spora. Do napędzenia trudne nie są, Clip powinien je pociągnąć bez problemów. Cały swój urok pokazują przy wieczornym spokojnym odsłuchu, utwór Adele - Someone Like You w wersji Live Acoustic to po prostu poezja. W głośnym otoczeniu sporo tracą. Czy grają lepiej od modowanych K518 to nie powiem, bo nie porównywałem (z reszta jedne to zamknięte a drugie półotwarte więc ciężko porównywać), w każdym razie i K520 i K518 modowane wolę bardziej od CAL. Przypomnij mi PM-ką to wieczorem postaram się porównać. W chwili obecnej mam też EX-85, tylko nie wiem, czy do wieczora nie zgłosi się po nie właściciel (wczoraj naprawiłem i ma odebrać).

EX85 są otwarte. Co do propozycji, to poleciłbym AKG K520 lub z używek K540. Te drugie lepiej izolują, mają też bardziej funowe brzmienie, scena większa, bardziej odległa (tak przy okazji to swoje chcę sprzedać, jakbyś był zainteresowany napisz PM).

Unikać jak ognia! Bezpłciowy niewypał kompletnie nie warty swojej ceny. No to masz odmienne zdanie niż ja. W tych słuchawkach postawiono na naturalność brzmienia i to akurat bardzo dobrze wyszło, no może ciut za słaby bas, ale zawsze można go w EQ podciągnąć.

Głośność nie jest zmniejszona. Niedawno porównywałem z innymi DJ-kami, to w porównaniu z CAL jest ciszej. Co do gwarancji, to rzeczywiście na przetworniki na pewno by już nie obowiązywała, ale na elementy obudowy (złamany zawias itp - czyli to co się najczęściej psuje) to czemu nie?

prawdziwi audiofile wyjmują gąbki i modują przetworniki JW - spróbuj mojego moda to już nie będą Ci przeszkadzały te częstotliwości (w razie jakby nadal było za dużo wiem jak to jeszcze skorygować). Ogólnie słuchawki jaśniejsze się robią, na tyle, że w moim przypadku oryginalna gąbka wróciła na miejsce no i bardziej przestrzenne. A ja z niej skorzystałem

CAL może i nie pokażą wszystkiego na co je stać ale wg mnie i tak zagrają lepiej niż K518 (bez moda), do tego jest sprzęt na przyszłość - wystarczy lepszy tor audio zapewnić. K518 bez mojego moda grają mocno w głowie i ogólnie dźwiękowo półka niżej nawet od HTXów, nie wspominając o Shure, które wg mnie są najlepszymi (fabrycznie, bez modów) słuchawkami w tej cenie (tylko skąpo u nich z basem - trzeba EQ użyć).

Z tych dwóch polecę CAL, do rozpatrzenia też Shure SRH240 jeśli lubisz jasne granie. No i tańsze propozycje Superlux HD661 i Panasonic RP-HTX7.

Z doków to Brainwavz proAlpha lub M2 (ta sama budowa, ta sama cena, inny przetwornik), bardzo porządnie wykonane. Dźwiękowo dobierz pod swoje upodobania. Miałem kiedyś proAlphy i miło wspominam, ale może wolisz cieplejsze, mniej przestrzenne granie to wtedy M1 bierz. Z nausznych niestety nic ciekawego nie znajdziesz, chyba że z używanych to Superlux HD661 (są w naszym forumowym komisie) lub Panasonic RP-HTX7. Te pierwsze lepiej brzmią, chociaż te drugie po zmodowaniu im nie ustępują (ale grają inaczej).

Masz wszystko co potrzeba do takiego brzmienia - czyli AKG K518. Zrób im tego moda http://forum.mp3store.pl/topic/88103-akg-k518-perul-mod/page__fromsearch__1 (kompletnego, nie pomiń tej dziurki w tym foliowym) a nie zmienisz ich na inne.

Najwyraźniej jeden lubi pełnię dźwięku a drugi naturalność stąd zupełne inne zdanie Spawna o D2k. Szczerze, to na mnie też nie zrobiły kolosalnego wrażenia przy krótkim odsłuchu (ja też wolę naturalność). Owszem były dobre, zauważalnie lepsze od CAL, ale tak się zastanawiam czy modując CAL nie uzyskałbym podobnego efektu. Trochę się ostatnio pobawiłem w poprawianie producenta i prawdę powiedziawszy nie spodziewałem się aż takiego efektu przy K518 czy SHL8800 z przetwornikami od podróbek ATH-ESW9.

Od paru dni posiadam HD600, póki co napędzam je z Samsunga Q3 i daje radę - jeszcze mi nie zabrakło głośności, choć przy cichych nagraniach musiałem wziąć na maxa jak chciałem mieć głośno. Jak wieczorem w łóżku słucham to jest to w granicach 8-12 na 32. Na pewno wzmacniacz wysteruje je głośnej i prawdopodobnie będzie lepsze wypełnienie ale póki co jest jak jest i, i tak jestem zachwycony naturalnością ich brzmienia. Co dają otwarte/półotwarte nauszniki - przede wszystkim większą scenę, dźwięk jest mniej bezpośredni, gra dalej od słuchacza. Przy słabo izolujących słuchawkach jest wrażenie, że instrument gra w pomieszczeniu w którym jestem - oczywiście musi być wtedy cicho, bo przekrzykując hałas słuchawki wiele tracą. Odkąd posmakowałem półotwartych K520, (które słabo izolują) to do wieczornego cichego odsłuchu nie chcę innego typu słuchawek.

Mi osobiście bardziej podobają się Panasonic RP-HTX7 po modzie i K518 też po modzie (Perul mod), no i nieco ponad 200zł Shure SRH240 i CAL. Ale może niedługo będzie jakaś tańsza alternatywa - jadą do mnie 2 sztuki Vivanco aircoustic.

Nowe AKG K540 kosztują więcej niż 300zł, izolacja w nich podobna jak w SL HD681, ale dźwiękowo są inne. mają mocno podbity bas i wysokie też wyciągnięte (ale mniej niż HD681). Nie jest to naturalne brzmienie, ale całkiem przyjemne, funowe. Zwłaszcza do elektroniki i innego nienaturalnego brzmienia. Scena jest duża - szersza niż w HD681. Ponoć wymagają mocnego źródła - ja nie zauważyłem olbrzymich różnic po podpięciu do mojego Q3 (mocny grajek) a hybrydowego wzmacniacza słuchawkowego o charakterze neutralnym. No może wysokie nieco lepiej wybrzmiewały, za to szum urządzenia był też słyszalny co mi osobiście bardziej przeszkadza niż to gorsze wybrzmiewanie góry. Co do Shure SRH440 (możesz zapytać krecika on je ma) się nie wypowiem, ale charakterystykę mają podobną do SRH240, które są łatwo napędzalne. Możliwe, że to ten sam przetwornik w innej obudowie, trzeba by na charakterystyki przenoszenia impedancję itp popatrzeć.

Raczej nie - możesz zadać pytanie sprzedającemu czy mocny jest ten magnes zamykający pudełko. Jak odpowie "jaki magnes" to wiadomo, że fake, bo w fake nie ma magnesu - w oryginałach magnes jest dość mocny. Z tego co widzę na zdjęciach, to raczej oryginał, ale 100% pewności to nie mam. Jeszcze możesz zapytać o numer serii na wtyczce. To jest nowy rodzaj wtyczki, zmienili na kątową po tym jak pojawiły się fake z prostą i numerem seryjnym.