Dusty_PL

Być może ja nie czytuje dokładnie to co pisujesz. Za to Ty nie czytujesz specyfikacji telefonów. Wydanie takiej samej kwoty na wykonane gabinetowo produkty HTC, Apple, czy Sony nie zagwarantują wydajności gorzej wykonanych Samsungów za tą samą kasę. Coś za coś. Jedni wolą gabinetowy gadźet a inni wieksza funkcjonalność dzięki między innymi większemu ekranowi czy lepszej wydajności. Jedni wolą lepsze wsparcie inni subiektywnie ładniejszy wygląd, itd. Żeby nie było, że jestem jakimś funboyem Samsunga. Samsung i HTC mają różne "filozofie" trafiania do odbiorców. Jedni stawiają na technikę i obsługę drudzy na design. Do Ciebie trafia ta truga strategia. Do mnie ta pierwsza. Po co kruszyć kopie i przekonywać, że ten drugi jest niespełna rozumu decydując się na inny wybór niz ja? P.S. Już to chyba pisałem ale napiszę raz jeszcze. Gdybym dziś musial zmieniać telefon to u mojego operatora - Play - wybrałbym HTC One S, bo to IMO obecnie najlepszy wybór pod względem technicznym (nie designu) z tego co mi moga zaoferować.

Roland, nie tylko modeli z tym chipsetem. Ja wgrywałem co najmniej trzy różne kernele do dwóch różnych ROMów w HTC Desire i wydaje mi się, że grają różnie. P.S. Mam HTC Desire i go normalnie używam. Tyle, że on ma obudowę z tworzywa. Nokia N8 ma, o ile wiem, metalową. Nie porównywuj topowych modeli ze średnio-dolną półką, bo wychodzą bzdury z argumentacji. A tak jak ktoś napisał w tym wątku. Kompletna obudowa do Samsunga to koszt kilkudziesięciu złotych. P.S. P.S. Ktoś mnie kiedyś zapytał dlaczego kupuję tanie buty zamiast droższych które wystarczą na lata. Odpowiedziałem, że wolę co roku chodzić w nowych niż w dziesięcioletnich. Podobnie jest z telefonami. Nie opłaca się, z podanych przez Ciebie również przyczyn, kupować telefonu "na lata", bo po dwóch, trzech jest to technologiczny skansen. Doskonale zdają sobie z tego sprawę producenci, wypuszczając na rynek tylko takie produkty które doczekają kolejnej zmiany technologicznej. Tyczy się to nie tylko telefonów ale i samochodów, lodówek, pralek, maszynek do golenia, itd. Dlatego IMHO Samsung daje "kiepskie" plastiki. One i tak wytrzymają dwa lata eksploatacji. Kosztują za to mniej i niższymi cenami produktu mogą skutecznie powalczyć ma rynku z konkurencją, np.: z HTC i jego wypasioną obudową. BTW. Przewinął się tu jeszcze wątek częstych updatów w kontekście czy to dobrze czy źle. Częste updaty świadczą o tym, że producent nadal interesuje się produktem z szacunku dla swoich klientów, którzy nadal używają tego modelu telefonu. To że updatów nie ma bynajmniej nie świadczy o tym, że soft jest bezbłędny. To taka uwaga w kwestii wyciągania wniosków i zwykłej logiki.

Jasne, że jest - PowerAmp.

Widziałem, widziałem. Ja mam 2 letnie HTC. Wygląda niewiele lepiej.

I po dwóch latach wartość telefonu jest obniżona o koszt wymiany baterii w serwisie (BTW. Ciekawe ile to kosztuje?). W przypadku opluwanego przez Ciebie Samsunga, wartość zmniejsza się tylko o koszt zakupu nowej baterii. Niekoniecznie w autoryzowanym serwisie. BTW. Brat do S3 zakupił power packa 7,5Ah zintegrowany z tylnymi pleckami telefonu. Fakt. Ma teraz telefon rozmiaru cegły ale mocno katowany wytrzymuje tydzień. No i dzięki temu, że bateria jest wymienna MA taką możliwość. W przypadku HTC One (X, S) zapomnij.

No nie do końca. To jest media browser, co oznacza, że służy do przeglądania zawartości SD. Wprawdzie po kliknięciu w utwór pozwala na jego odtworzenie ale nie odtwarza całości katalogu tylko ten jeden. Równie dobrze mógłbym w ten sposób odtwarzać np. spod Total Commandera. Czyli jednak nie ma tej funkcjonalności. Bo nie wszystkie MP3, FLAC, OGG mają je poprawnie opisane a niektóre formaty nie mają ich w ogóle? Np. taki jednoplikowy *.wav z *.cue. Bo mam już muzykę zorganizowaną w folderach i nie chce mi się bawić w tagowanie? Bo struktura katalogów którą posiadam (którą staram się zaprowadzać) zawiera informacje nie tylko o wykonawcy i albumie ale też np o chronologii w dyskografii artysty? Sporo powodów. Ja do tagów nigdy się nie przekonałem. Może dlatego, że wychowałem się na XT i DOSie odpalanym z dyskietek 5,25" gdzie trzeba było w sobie wyrobić dyscyplinę by nie utonąć w bałaganie informacyjnym. Dla mnie tagi mogłyby nie istnieć. Manię programistów by w programach z premedytacją olewać możliwość odtwarzania wg. struktury katalogów uważam za zwykłą arogancję i/lub lenistwo.

Serio?! Otóż mam zainstalowanego ZPlayera w wersji 3.8.5. Uruchamiam i mam opcje: music videos podcasts radio charts settings Wybieram music i mam zakładki: artists, albums, songs, generes, playlists W której z ww. opcji (a może gdzie indziej?) mogę wybrac katalog dysku SD i go odtwarzyć?

Najwyraźniej potrzeby są różne. Dla mnie zPlayer to kastrat. Wycięto mu niezbędne dla mnie odtwarzanie po katalogach i gapless. A wygląd odtwarzacza mam w "głębokim poważaniu". Ma dobrze grać i być funkcjonalny (czyt. łatwy i intuicyjny w obsłudze) Jeśli jedynym kryterium jest wygląd to możesz tak ryzykować. Z Twoim gustem nikt nie będzie dyskutował.

Miałem wiele odtwarzaczy na andku i szukałem różnic w dźwięku. Niestety ich nie znalazłem. Wybrałem więc taki najbardziej IMO funkcjonalny - PowerAmp. Odkryłem natomiast inną zależnosć. Jako, że od pewnego czasu bawię się ROMami zauważyłem, że kernel ma spory wpływ na to jak telefon z Andkiem zagra. Mam HTC Desire. Niestety nie pamiętam jak gra stockowy soft ale najgorzej grał oryginalny CyanogenMod7 (jakis ichni kernel). Twarde "cyfrowe" brzmienie z cichym pykaniem w przerwach między utworami. Potem spróbowałem RCSMixHD (kernel - Non HAVC CFS 2.6.32.28). I zagrał jakoś tak miękko, "analogowo". Niestety sam ROM się ciął i wieszał. Wróciłem co CM7. A w nim spróbowałem kernela od ManU (ManU-HAVS-AXI-CFS) i subiektywnie jest sporo lepiej. Jako bonus HTC Desire zauważalnie dłużej trzyma baterie. Czy ktoś miał podobne doświadcznenia?

Oczywiście porównują je do sluchawek Sony MDR-EX10LP. Gdzieś ta informacja przy przesunięciu tematu znikła.

Nie bierz sobie tego osobiście, ale jeśli chcesz poeksperymentować na K550, to proponuję na własnych. Czyli kup i eksperymentuj do woli.

Po przeczytaniu recenzji K550 pióra P.Ryki można wyciągnąc wniosek, że to przeciętne słuchawki za nieprzeciętną cenę. A tu czytam, że zwolennik i właściciel STAXów - EvilKillaruna - bardzo sobie je ceni. Może zatem jednak te słuchawki to nie taki przeciętniak? Co do poprawy K550, to życzyłbym sobie: - bardziej rozdzielczej góry (nie więcej ale bardziej szczegółowej) ... i być może jeszcze: - lepiej kontrolowanego dołu z bardziej niż teraz (ciut, ciut) podkreślonym kick-basem - odpinanego kabelka i dwóch w zestawie - krótkiego 1,2m do portable i dłuższego (audiofilskiego) 3,5m do stacjonarek. - większej swobody ruchu muszli, by lepiej dopasowywać się do głowy - ciut twardszej pianki wypełniającej pady.

Nie ma dziwne. Kłania się krzywa czułości słuchu. Im głośniej tym K601 zbliżają się do naturalnego brzmienia.

Jest jeszcze trzecia możliwość. Mikołaj ma albo chińskie podróbki K601 albo modowanne przetwornikami z SL HD681. No zaraz. Albo piszemy o ilości danego pasma. Albo piszemy o jakości danego pasma. Proponuję tego nie mieszać bo nigdy się nie dogadamy. Basu w K601 jest mało ale jest dobrej jakości. Tu chyba nikt nie ma zamiaru dyskutować. Jednak zubożenie ilości (czyt. głośności) dolnej czesci pasma w K601 powoduje, że słuchawki IMVHO nadają się do słuchania tylko kilku gatunków muzyki. I bynajmniej nie jest to rock. To nie są uniwersalne słuchawki.

Na pewno mówimy o AKG K601? Miałem K601. One NIE mają basu, że o kick-basie z litości nie wspomnę. Basu mają w dawkach homeopatycznych Poniżej 100Hz mają go prawie 6dB mniej (to jest cztery razy mniej!) niż średnicy i góry pasma. Te zakresy dominują przekaz. Bez względu na to z czego je napędzasz. Nawet jak je próbujesz zmusić korektorem do grania dołem, to go też nie mają i mieć go nie będą bo membrana bardzo szybko osiąga maksymalne wychylenia. K601 mają świetną średnicę i delikatnie podkreślone wysokie. To daje fenomenalną stereofonię i przestrzenność. Wokale (szczególnie damskie) są urzekające. Ale bas, drive? No prosze Cię.... A to, że Ci bardziej odpowiadają niż inne to jest insza-inszość i z tym dyskutować nie mam zamiaru.

Widzę, że dawno Cię w Polsce nie było. Tak dla informacji. PRLu już nie ma.

Stawam zakład, że znudzą Ci się one (jak wszystkie poprzednie) w przeciągu tygodnia. To są fajnie brzmiące słuchawki tylko w kilku gatunkach muzycznych gdzie spokojnie grają "cztery instrumenty na krzyż".

Będą, będą. Mam łeb wielki jak sklep a regulacji w tych słuchawkach jeszcze ciut zostało. Dla przykładu podam, że w K518DJ regulacji mi brakło.

No to ja napiszę coś o JBL Tempo. Odradzam. Miałem je na głowie. Próbowałem słuchać (zwracam uwagę na to wyrażenie) z przenośnego grajka. Słuchawki podbarwiają część niskiego środka dając w efekcie "pudełkowy" dźwięk. Dla mnie nie do zaakceptowania. Na dodatek (mam duży łeb) cisnęły mnie w głowę jak cholera. Zamiast Twoich typów proponuję JVC Flat HA-S155 (S150, S160 również). Znajdziesz je w hipermarketach za c.a. 70 złociszy. Słuchawki są malutkie, wbrew pozorom bardzo wygodne, w różnych kolorach i grają naprawdę bardzo, BARDZO przyzwoicie! Świetna stereofonia. Bardzo dobre wysokie. Wtyk kompatybilny z iPhonami. Szczere polecam. Na forach anglojęzycznych znajdziesz mnóstwo pochlebnych opinii. Np.: http://www.head-fi.org/t/424817/jvc-flats-ha-s150-bn-headphones-another-low-end-price-review

Ufff... Doczytałem te 58 stron. Ja mam K550 od marca... zeszłego roku! Nie planuję sprzedaży. Nie zdarzyło mi się też bym miał jakieś słuchawki dłużej. Do tej pory w ich nie grzebałem. To też jest ewenement! To są słuchawki, które oceniam jako najbardziej uniwersalne z tych które miałem (a miałem np. DT880), czyli takie na których różne gatunki muzyki wypadają bardzo dobrze albo co najmniej akceptowalnie. Potwierdzam opinię, że K550 z przenośnych sprzętów grają przeciętnie. (BTW. Takie V-Jaysy z przenośnych biją je na głowę) Ale za to z mojego BCLa rozwijają skrzydła. Lubię je za wygodę, design i neutralne, nie męczące, uniwersalne, zrównoważone (czytaj balans tonalny) brzmienie. Nie dodają nic "od siebie", nie "grają". Za to odtwarzają to co jest na płycie. Na sąsiednim forum napisałem, że są to jedyne, znane mi, słuchawki których nie podjąłbym się recenzować, bo nie wiedziałbym o czym pisać. Są IMO przeźroczyste dla dźwięków. I dobrze! Pozwala mi to słuchać muzyki a nie słuchawek. P.S. Przestały śmierdzieć po jakimś pół roku wietrzenia.

Co do nawigacji. Mam nadzieję, że to wiesz: http://komorkomania.pl/2013/06/06/dlaczego-lumia-720-i-520-maja-ograniczona-nawigacje-co-z-innymi-modelami

Cześć Interesuje mnie czy ktoś wie (samodzielnie porównywał, widział gdzieś opisy, zdjęcia, itp) czy różne modele HD681, HD681F i HD681B różnią się (i czym!) w budowie wewnętrznej. Znając praktyczne podejście ludzi wschodu nie wierzę by były to trzy różne słuchawki z różnymi kształtami muszli, różnymi przetwornikami. Obstawiam, że różnią się wytłumieniem i/lub ew. rurką bas refleksu. Chętnie dowiedziałbym się, zamiast zgadywania, jak to jest naprawdę. Wie ktoś?

Cześć Czy ktoś miał okazję pobawić się tym telefonem? http://www.mgsm.pl/pl/katalog/nokia/603/ 1GHZ, Symbian Belle, 5Mpix, odtwarzanie muzyki do 75h Jak to gra? Jakie to robi zdjęcia? Czy daje się złamać Symbiana na tym telefonie? Jak długo trzyma bateria?

Sprawne? Jak tam pękające pałąki? Jakies wady wizualne? Może jakies zdjęcia? Ile jeszcze gwarancji?

Jeśli się mogę podpiąć do tematu N8.... Mnie interesuje kilka rzeczy: 1. Jak długo trzyma bateria przy normalnym używaniu (rozmowy, SMSy, odebranie poczty, trochę słuchanai muzyki, bez oglądania filmów i grania) 2. Czy metody opisane w necie na "złamanie" Symbiana Belle dla tego tel. są skuteczne?