Pochwal sie swoim zdjęciem

[PEN]

Na twarzy światło z ringlighta, kontra z żółtej żarówki światła modelującego. WB trochę się pomieszał. Powtórzę za Marcinem - to już lepiej kup ten ND i świeć błyskiem. Dużo nie stracisz a zyskać możesz sporo. Poza tym się podoba.

[Saiya-jin]

Zdjęcie wybrała modelka. Ja mam trochę innych faworytów.

 

Co do barwy, to PEN dobrze napisał. Winieta na włosy chyba nie wchodzi (maskowałem). Co do filtrów to jest problem, że potrzebowałbym pewnie ND16, a miałem już taki z a6000 i SEL50 i wiem jak to działa. :/

[PEN]

Ale na warsztatach robiłeś coś z filtrem? Jak wyszło?

[Saiya-jin]

Tak, ale Marcin ma lampy 200W, a nie 300W. Z 200W wystarczyłby ND8 i byłoby fajnie. Tam było więcej miejsca, co też ma znaczenie. U niego robiliśmy na F/4, a ja muszę robić na F/8-10.

Edytowane 3 Listopada 2016 przez Saiya-jin

[Marceli]

Czekając na świt w Chochołowskiej.

 

 

 

 

 

 

[Saiya-jin]

[Robsonek]

nooo, w końcu jakieś mięsko

[Saiya-jin]

Odnoszę dziwne wrażenie, że matryce ff mają ****iane proporcje. Przydałoby się trochę szerzej.

[paatos]

A proporcje nie są takie same dla każdego formatu matrycy?

 

Takie tam, kompaktem, żeby nie było OT:

 

Edytowane 13 Listopada 2016 przez paatos

[Saiya-jin]

Nie. Średni format ma kilka różnych proporcji w tym np. 6x6.

 

Najlepszy aparat do portretu w studio: http://www.foto-kurier.pl/archiwum_artykulow/konkursy/pokaz-401-fujifilm-gx680-iii-professional-artykul-opublikowany-w-foto-kurierze-3-1999.html

 

Ciekawe jeszcze jak się sprawują wielkoformatowe.

Edytowane 13 Listopada 2016 przez Saiya-jin

[Oskar2905]

GX-y są piękne. Sam choruję na GW690 . Jak będę miał kasę na ******ły to sobie kiedyś kupię bo foty z tego są nieziemskie . Do krajobrazów IMO średni i wielki format to cudeńko . https://www.google.pl/search?q=fujifilm+gw690&espv=2&biw=1920&bih=974&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwib7Zi47abQAhVH2ywKHauwDjAQ_AUIBigB#q=fujifilm+gw690&tbs=isz:lt,islt:4mp&tbm=isch

Edytowane 13 Listopada 2016 przez Oskar2905

[Saiya-jin]

Kasę to bym miał, ale inne rzeczy mnie odpychają - nie wiem, jak się to obsługuje. To analog. Nie wiem, gdzie to wywoływać i... skoro sam nie wywołuję, to tracę wpływ na efekt końcowy. Nie znam się na takim sprzęcie, a nie można kupić nowego - mogę trafić zepsuty złom. Klisza kosztuje. Wizjer optyczny - a ja mam astygmatyzm i ciężko mi się ostrzy na optycznych.

 

Z zalet:

- tilt

- lepsze proporcje kadru.

 

 

Edytowane 14 Listopada 2016 przez Saiya-jin

[Azahiel]

Kasę to bym miał, ale inne rzeczy mnie odpychają - nie wiem, jak się to obsługuje. To analog. Nie wiem, gdzie to wywoływać i... skoro sam nie wywołuję, to tracę wpływ na efekt końcowy. Nie znam się na takim sprzęcie, a nie można kupić nowego - mogę trafić zepsuty złom. Klisza kosztuje. Wizjer optyczny - a ja mam astygmatyzm i ciężko mi się ostrzy na optycznych.

 

Z zalet:

- tilt

- lepsze proporcje kadru.

 

 

 

 

 

Klisze nie są takie drogie, a przy okazji dużo uczą (w końcu nie ma no limit zdjęć). Co do wywoływania- jeśli i tak zamierzasz skanować do postaci pliku- to sobie wszystko zmienisz... Jeśli nie, to chemia też nie jest taka droga- a poradników mnóstwo...

 

Co do wizjera optycznego - mam astygmatyzm i nie mam z tym problemów, kwestia wprawy (zwłaszcza że w sumie wystarczy znać odległość - masz podziałki na obiektywie, więc nawet tak trafisz). Po za tym nie ma jak to klin

 

Co do zepsutego- z reguły nie potrzeba części zamiennych, więc naprawa nie jest taka droga....

 

A obsługa- taka sam jak w cyfrze... Tylko mniej kombinowania. Włożyć film, ustawić odpowiednią czułość i cykać Można kupić na początek coś taniego na m42, dwa obiektywy i jazda... Ja tak już od w sumie 4 lat robię analogiem. Przerzuciłem się z cyfry.

[Saiya-jin]

Widziałem w akcji GX680III i wyglądało to dosyć skomplikowanie. Jedna klatka to ponoć 10 zł. Nie interesuje mnie 35mm.

[Azahiel]

Wiem że nie 35, ale tylko dla nauki ewentualnie.

 

Co do ceny, zobacz np w sklepie fotonegatyw- jak Cię to wyjdzie i tyle. Koszta są, ale zdjęcia też inne

[Oskar2905]

Jedna klatka to ponoć 10 zł.

Kto Ci takich głupot nagadał? Przeważnie film średnio formatowy ma 8 albo 12 klatek. Koszt filmu 20zł. Wychodzi po 2,5zł. za klatkę albo 1,67zł.

Edytowane 15 Listopada 2016 przez Oskar2905

[PEN]

Widziałem w akcji GX680III i wyglądało to dosyć skomplikowanie. Jedna klatka to ponoć 10 zł. Nie interesuje mnie 35mm.

Marcin wspomniał o 10zł/klatka w kontekście wkładów polaroidowych a nie filmu. Nadal jak patrzę na moją odbitkę z GX'a to wydaje mi się, że to jakaś magia a nie tylko zwykłe zdjęcie

[Oskar2905]

 

Widziałem w akcji GX680III i wyglądało to dosyć skomplikowanie. Jedna klatka to ponoć 10 zł. Nie interesuje mnie 35mm.

Marcin wspomniał o 10zł/klatka w kontekście wkładów polaroidowych a nie filmu. Nadal jak patrzę na moją odbitkę z GX'a to wydaje mi się, że to jakaś magia a nie tylko zwykłe zdjęcie

 

Średni format, dobry papier, dobra optyka, dobre wywołanie i obróbka potrafią zdziałać cuda. Średni format wygląda całkiem nieźle nawet ze zwykłego skanera. IMO ma coś w sobie. Zwykła klisza 35mm już średnio,

Edytowane 15 Listopada 2016 przez Oskar2905

[Saiya-jin]

Tam nie było wywołania i obróbki. To był polaroid.

 

Marcin wspomniał o 10zł/klatka w kontekście wkładów polaroidowych a nie filmu. Nadal jak patrzę na moją odbitkę z GX'a to wydaje mi się, że to jakaś magia a nie tylko zwykłe zdjęcie

Wydaje mi się, że mówił w kontekście tego, co normalnie robi, a nie polaroida, ale mogę się mylić.

[Jackzor]

Warszawa na dziś

[Marceli]

Fajny klimat.

[Saiya-jin]

[Robsonek]

 

 

 

 

 

O Bożęęę

 

[loathe]

 

 

 

 

Wnoszę o więcej zdjęć z tą Panią

[Saiya-jin]

Były już wcześniej.

https://500px.com/przemekwalasik

Edytowane 17 Listopada 2016 przez Saiya-jin