Aro91

Jak w tytule poszukuję coś lepszego od najtańszych marketowych kabli zasilających, kabel będzie wpięty pod DACa Cena jaką jestem w stanie wydać to max 300zł pozdrawiam

Kawał sprzętu Solidny ciężki a w środku dwa trafa a kość na sabre ;3 DAC L.k.s 003 w niezłej cenie

Witam, po sprzedaży lampucery cs4397 spróbuję czegoś nowego. Najlepiej gdy by DAC grał dosyć równo, (bardziej neutralny niż przykładowo Ares 2)może być przyzwoicie nasycony, ale dobrze by nie szedł w przesadni przesyt kolorów, by nie był mega gęsty, nie trawię mocno zmiękczonego dźwieku, byle nie była to "ciepła klucha" W moim torze wzmak Sony str V5 jak i kolumny DIY mają sporo wypełnienia, są dosyć muzykalne, nieco ocieplone za sprawy wzmacniacza vintage. Dawniej miałem na testach IrDAC na lepszym zasilaczu i zrobił dobre wrażenie. Miałem już w planach kupić xiangshenga po modach, w ostatniej chwili ktoś go kupił 😕 Z tego co udało mi się wyszukać na olx podaje propozycje nie wiem co to ale tanie R2R może czymś zaskoczy? https://www.olx.pl/d/oferta/dac-przetwornik-cyfrowo-analogowy-airist-r-2r-CID99-IDYLhdF.html https://www.olx.pl/d/oferta/dac-emotive-xda-1-CID99-IDYreXT.html konstrukcja poniżej była dawno zachwalana na tym forum https://www.olx.pl/d/oferta/dac-antelope-zodiac-CID99-IDJGrh3.html LKS też ma mase fanów, może być spoko https://www.olx.pl/d/oferta/dac-l-k-s-audio-mh-da-003-CID99-IDYOH6g.html Musical chyba nic specjalnego?? https://www.olx.pl/d/oferta/dac-musical-fidelity-mx-dac-CID99-IDYOex4.html Bez szału? https://www.olx.pl/d/oferta/nuforce-dac-80-konwerter-CID99-IDSYP7i.html Opinie rozbieżne, może zamulać? https://www.olx.pl/d/oferta/przetwornik-dac-audionemesis-dc-1-plus-gratisy-CID99-IDYTjYh.html Ciekawa wydaje się REGA DAC, jest za 1500zł obecnie Nic nie wiem o wielu innych klockach, np Abrahamsen V6.0, Audiolab M-DAC+, Audio Surgery The Protagonist

Lampucera sprzedana Amplituner Sony str V5 monster po serwisie - 2500zł

Lekutka obniżka cen >> Lampucera DAC - 1400zł Amplituner Sony str V5 monster po serwisie - 2500zł

Podbijam Lampucera DAC - 1500zł Amplituner Sony str V5 monster po serwisie - 2600zł ^^

@pablo650Ciekawy wątek, myślałeś aby na tym PCcie wgrać inny system w celu porównania czy dźwięk będzie Ci bardziej odpowiadał? Niebawem opublikuje moje testy Windy 10 do linuxa pop os i daphile, a słychać wyraźnie dwa pierwsze wymienione jak grają. Jaki miałeś streamer że PC go przegonił? Mam w domu lapka i PCta i na tym samym systemie i foobarze również nieco inaczej grają, to o dziwo słychać pozdrawiam

@Marek_N Sprawdzałem różne wyjścia USB, w PC na panelu z tyłu jak i tym na froncie oraz 2 wyjścia w lapku, mnie to akurat nie dziwi że jakośc samej miedzi ma tu jakiś wpływ jak i izolacja, wtyki.. Po prostu jest masę ludzi co neguje jakikolwiek wpływ i że szkoda czasu na takie testy Jaki masz ten kabel USB skoro tak dobrze gra?

Początkowa wersja była taka że w ogóle miałem tego nie testować, nie przepinać, nie sprawdzać czy w ogóle mam jeszcze jakieś inne kable USB w domu bo wedle opinii to przesył cyfrowy "zerojedynkowy" więc nie powinno nic degradować w dźwięku. Plan był taki by po dłuższym czasie odpalić Linuxa na jednym źródle i na drugim windowsa 10 i na słuchawkach posłuchać czy goły linux pop os nie będzie gorszy od win 10. Cały czas gdy przepinałem USB-B przy samym DACu coś narzucało swój styl grania, pod PC z linuxem był inny kabel USB który łączyłem do DACa a inny od laptopa, stąd nieco zdziwiony postanowiłem słuchać wyłącznie na tym samym kablu USB mając dwa inne źródła i systemy by taki test miał większy sens i wykluczył że kabel jakimś cudem może narzucać nieco inny charakter. Mój tor kolumny hurricane DIY, słuchawki Sennki HD565, Sony MDR CD380, wzmacniacz Sony str v5, DAC lampucera DIY, głośnikowe domofonowe. Źródłem był laptop i PC, słuchałem zmieniając USB również na windowsie jak i linuxie. Podsumowując same odsłuchy... w teście były 2 kable USB marki HP, jeden no name w oplocie przeźroczystym i jeden z napisami na oplocie lecz nic popularnego. cały czas od miesięcy słuchałem na kabelku z oplotem przezroczystym i okazuje się że każdy inny który potem przetestowałem był lepszy. Generalnie trzy kable grały lepiej a ten jeden wyraźniej odstawał i dodatkowo uwydatniał wady mojego systemu, mowa o no name w szpanerskim oplocie. W skrócie no name grał najbliżej słuchacza, czuć było że dźwięki są nieco bardziej ofensywne, atakujące, w dodatku scena nieco węższa, ten kabel nie zachwycił barwą, grał nieco za szczupło w basie i średnicy podkreślając wyższe tony, dźwięk miał wyraźne kontury ale dało się wychwycić lekkie braki w rozdzielczości i separacji, moim zdaniem największa wada takiego kabla to trochę szklista, metaliczna wyostrzona góra która narzucała się zbyt często. kabel od HP bez filtru ferrytowego był w niektórych aspektach wyraźną ulgą dla uszu, jak wyżej wspominałem największe różnice dało się zauważyć gdy każdy inny kabel porównałem do "no name" i kolejne niżej opisane USB były czymś zauważalnie przyjemniejszym w odsłuchu, HP zagrało bardzo ciekawie jeśli chodzi o wypełnienie, dźwięk taki przyjemny dla ucha, ciemniejszy i bardziej basowy od "no name" wyraźnym plusem dla HP było odczuwalne wygładzenie dźwięku, większa ogłada i spokój, dźwięki rozkładały się nieco szerzej i były przyjemnie zmiękczone, plusem była też ciut większa rozdzielczość która wraz z gładką górą nie powodowała szklistości, metaliczności czy ogółem nalotu efekciarstwa, wyostrzenia wyższych partii pasma, z gorszych stron czuć lekkie przybrudzenie na scenie. kolejny kabel który nieco krócej testowałem był biały z napisami ale nic popularnego jak HP. W skrócie granie jaśniejsze i nieco chudsze od HP, z innych rzeczy odczułem efekt że ten kabel gra mniej gęsto ale mocniej technicznie, czyli mocny kontur, szybsze wybrzmienia, nieco twardszy dźwięk, w porównaniu do "no name" scena była mniej ofensywna i wąska, natomiast dalej czułem pewne braki w wypełnieniu i było nieco za chudo przy HP. Z małych minusów wysoka średnica mogła mieć zbyt dużo podbicia i stąd tez odczucie lekkiego odchudzenia środka. Ostatnim kablem był HP z filtrem ferrytowym Po wielu przepinkach kabli i odsłuchu danego fragmentu utworu doszedłem do wniosków że ten HP jest technicznie najlepszy, barwa była tez bardzo przyjemna, jasniej niż na HP bez filtra ale ciemniej niż na kablu przeźroczystym. Scenicznie w niektórych momentach czułem najlepsze efekty 3D, pierwsze plany delikatnie dalej odsunięte od słuchacza a zauważalnie dalej niż w bezpośrednim starciu z najgorszym kablem. Coś co jeszcze wyróżniało USB HP od pozostałych to wyodrębnienie instrumentów na scenie, jak by ich lokalizacja była wyraźniejsza, lepsze odczucie obcowania na scenie, przy kablu HP bez filtra można zauważyć nieco inny nalot, tu słyszę przeźroczyste dobre technicznie grania a tam bardziej spokojne, wygładzone i przybrudzone, zmiękczone. Słowa na koniec w samych testach wielokrotnie przepinałem USB odtwarzając te same fragmenty utworu, było sporo momentów gdzie wpiąłem HP i potem HP z filtrem i dostrzegłem że one nieco inaczej grają po czym specjalnie wróciłem znowu do poprzedniego i nie byłem już do końca przekonany, to po paru dniach testów wyraźnie utwierdziłem się w przekonaniu że jakikolwiek kabel który porównałem do "no name" był przyjemniejszy w odbiorze, reszta trzech USB daje bardziej porównywalny poziom chociaż i im dłużej słuchałem tym zauważyłem że technicznie daje najwięcej dobrego HP z filtrem. Dziękuje za uwagę

Podbijam Lampucera DAC - 1500zł Amplituner Sony str V5 monster po serwisie - 2700zł ^^