Skocz do zawartości
WIOSENNA PROMOCJA AUDIO 11.03-04.04.2024 Zapraszamy ×

Aro91

Bywalec
  • Postów

    302
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez Aro91

  1. Jak w tytule poszukuję coś lepszego od najtańszych marketowych kabli zasilających, kabel będzie wpięty pod DACa Cena jaką jestem w stanie wydać to max 300zł pozdrawiam
  2. Aro91

    Muzyczne Zakupy

    Kawał sprzętu Solidny ciężki a w środku dwa trafa a kość na sabre ;3 DAC L.k.s 003 w niezłej cenie
  3. Witam, po sprzedaży lampucery cs4397 spróbuję czegoś nowego. Najlepiej gdy by DAC grał dosyć równo, (bardziej neutralny niż przykładowo Ares 2)może być przyzwoicie nasycony, ale dobrze by nie szedł w przesadni przesyt kolorów, by nie był mega gęsty, nie trawię mocno zmiękczonego dźwieku, byle nie była to "ciepła klucha" W moim torze wzmak Sony str V5 jak i kolumny DIY mają sporo wypełnienia, są dosyć muzykalne, nieco ocieplone za sprawy wzmacniacza vintage. Dawniej miałem na testach IrDAC na lepszym zasilaczu i zrobił dobre wrażenie. Miałem już w planach kupić xiangshenga po modach, w ostatniej chwili ktoś go kupił 😕 Z tego co udało mi się wyszukać na olx podaje propozycje nie wiem co to ale tanie R2R może czymś zaskoczy? https://www.olx.pl/d/oferta/dac-przetwornik-cyfrowo-analogowy-airist-r-2r-CID99-IDYLhdF.html https://www.olx.pl/d/oferta/dac-emotive-xda-1-CID99-IDYreXT.html konstrukcja poniżej była dawno zachwalana na tym forum https://www.olx.pl/d/oferta/dac-antelope-zodiac-CID99-IDJGrh3.html LKS też ma mase fanów, może być spoko https://www.olx.pl/d/oferta/dac-l-k-s-audio-mh-da-003-CID99-IDYOH6g.html Musical chyba nic specjalnego?? https://www.olx.pl/d/oferta/dac-musical-fidelity-mx-dac-CID99-IDYOex4.html Bez szału? https://www.olx.pl/d/oferta/nuforce-dac-80-konwerter-CID99-IDSYP7i.html Opinie rozbieżne, może zamulać? https://www.olx.pl/d/oferta/przetwornik-dac-audionemesis-dc-1-plus-gratisy-CID99-IDYTjYh.html Ciekawa wydaje się REGA DAC, jest za 1500zł obecnie Nic nie wiem o wielu innych klockach, np Abrahamsen V6.0, Audiolab M-DAC+, Audio Surgery The Protagonist
  4. słuchali AudioNemesis DC-1? ponoć spokojny, nie za szybki w graniu, czy warty wydatku 1500zł hmm

    1. The Grand Wazoo

      The Grand Wazoo

      Dokładnie jak piszesz. Spokojny, nie za szybki. Zapomnij, świat poszedł do przodu (ta konstrukcja na 20 lat). 10 lat temu byłem nim zainteresowany, nawet pisałem z konstruktorem. Miał wtedy wyjść nowy DAC DC-32, ale jakoś tak się nie dogadaliśmy. 

  5. Lampucera sprzedana Amplituner Sony str V5 monster po serwisie - 2500zł
  6. Pożyczył by ktoś na 3-4dni toppinga E30? Dostanę dziwna konstrukcje na wolfsonie do przetestowania i żebym wiedział więcej na czym stoję jak się ma do takich tanich killerów jak e30 chciał bym obu posłuchać 

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. rfzb

      rfzb

      Dobrze tak prywaciarzowi🤣

    3. micbud
    4. Najner

      Najner

      Można też napisać do dystrybutorów czy mają demówkę.

  7. Co przyczyniło się do tak dużych obniżek cen używanych Aune X1s i S6, pamiętam jak w obecnej cenie używki S6 można było najwyżej upolować x1s a obecnie S6 chodzą po 900-1000zł

    Czyżby silna konkurencja je przetyrała i zwyczajnie nie są aż tak cenione jak kilka lat temu?

    widząc model X1s za 520zł ciekawi mnie czy są w tak niskich cenach lepsze rozwiązania jako DAC hmmm

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. Play

      Play

      Bo z tym lepszy/gorszy to przecież bardzo subiektywna sprawa. Z jednymi słuchawkami dany sprzęt zgra się lepij/gorzyj i nagle nie ma przewagi w czymś, co jest droższe, bo sluchawki tego nie potrzebują a ucho tego nie rejestruje.

    3. Birken

      Birken

      Hajp ta Toppinga i nowszy model czyli GT

    4. Andrewek

      Andrewek

      Przyczyna jest prosta - S6 nie jest już w sprzedaży jakiś czas + zastąpił go S6 Pro. Taki sprzęt z definicji traci na wartości, staje się mało atrakcyjny,  szczególnie w porównaniu do modeli które można kupić używane na gwarancji.

  8. Lekutka obniżka cen >> Lampucera DAC - 1400zł Amplituner Sony str V5 monster po serwisie - 2500zł
  9. Podbijam Lampucera DAC - 1500zł Amplituner Sony str V5 monster po serwisie - 2600zł ^^
  10. @pablo650Ciekawy wątek, myślałeś aby na tym PCcie wgrać inny system w celu porównania czy dźwięk będzie Ci bardziej odpowiadał? Niebawem opublikuje moje testy Windy 10 do linuxa pop os i daphile, a słychać wyraźnie dwa pierwsze wymienione jak grają. Jaki miałeś streamer że PC go przegonił? Mam w domu lapka i PCta i na tym samym systemie i foobarze również nieco inaczej grają, to o dziwo słychać pozdrawiam
  11. @Marek_N Sprawdzałem różne wyjścia USB, w PC na panelu z tyłu jak i tym na froncie oraz 2 wyjścia w lapku, mnie to akurat nie dziwi że jakośc samej miedzi ma tu jakiś wpływ jak i izolacja, wtyki.. Po prostu jest masę ludzi co neguje jakikolwiek wpływ i że szkoda czasu na takie testy Jaki masz ten kabel USB skoro tak dobrze gra?
  12. Początkowa wersja była taka że w ogóle miałem tego nie testować, nie przepinać, nie sprawdzać czy w ogóle mam jeszcze jakieś inne kable USB w domu bo wedle opinii to przesył cyfrowy "zerojedynkowy" więc nie powinno nic degradować w dźwięku. Plan był taki by po dłuższym czasie odpalić Linuxa na jednym źródle i na drugim windowsa 10 i na słuchawkach posłuchać czy goły linux pop os nie będzie gorszy od win 10. Cały czas gdy przepinałem USB-B przy samym DACu coś narzucało swój styl grania, pod PC z linuxem był inny kabel USB który łączyłem do DACa a inny od laptopa, stąd nieco zdziwiony postanowiłem słuchać wyłącznie na tym samym kablu USB mając dwa inne źródła i systemy by taki test miał większy sens i wykluczył że kabel jakimś cudem może narzucać nieco inny charakter. Mój tor kolumny hurricane DIY, słuchawki Sennki HD565, Sony MDR CD380, wzmacniacz Sony str v5, DAC lampucera DIY, głośnikowe domofonowe. Źródłem był laptop i PC, słuchałem zmieniając USB również na windowsie jak i linuxie. Podsumowując same odsłuchy... w teście były 2 kable USB marki HP, jeden no name w oplocie przeźroczystym i jeden z napisami na oplocie lecz nic popularnego. cały czas od miesięcy słuchałem na kabelku z oplotem przezroczystym i okazuje się że każdy inny który potem przetestowałem był lepszy. Generalnie trzy kable grały lepiej a ten jeden wyraźniej odstawał i dodatkowo uwydatniał wady mojego systemu, mowa o no name w szpanerskim oplocie. W skrócie no name grał najbliżej słuchacza, czuć było że dźwięki są nieco bardziej ofensywne, atakujące, w dodatku scena nieco węższa, ten kabel nie zachwycił barwą, grał nieco za szczupło w basie i średnicy podkreślając wyższe tony, dźwięk miał wyraźne kontury ale dało się wychwycić lekkie braki w rozdzielczości i separacji, moim zdaniem największa wada takiego kabla to trochę szklista, metaliczna wyostrzona góra która narzucała się zbyt często. kabel od HP bez filtru ferrytowego był w niektórych aspektach wyraźną ulgą dla uszu, jak wyżej wspominałem największe różnice dało się zauważyć gdy każdy inny kabel porównałem do "no name" i kolejne niżej opisane USB były czymś zauważalnie przyjemniejszym w odsłuchu, HP zagrało bardzo ciekawie jeśli chodzi o wypełnienie, dźwięk taki przyjemny dla ucha, ciemniejszy i bardziej basowy od "no name" wyraźnym plusem dla HP było odczuwalne wygładzenie dźwięku, większa ogłada i spokój, dźwięki rozkładały się nieco szerzej i były przyjemnie zmiękczone, plusem była też ciut większa rozdzielczość która wraz z gładką górą nie powodowała szklistości, metaliczności czy ogółem nalotu efekciarstwa, wyostrzenia wyższych partii pasma, z gorszych stron czuć lekkie przybrudzenie na scenie. kolejny kabel który nieco krócej testowałem był biały z napisami ale nic popularnego jak HP. W skrócie granie jaśniejsze i nieco chudsze od HP, z innych rzeczy odczułem efekt że ten kabel gra mniej gęsto ale mocniej technicznie, czyli mocny kontur, szybsze wybrzmienia, nieco twardszy dźwięk, w porównaniu do "no name" scena była mniej ofensywna i wąska, natomiast dalej czułem pewne braki w wypełnieniu i było nieco za chudo przy HP. Z małych minusów wysoka średnica mogła mieć zbyt dużo podbicia i stąd tez odczucie lekkiego odchudzenia środka. Ostatnim kablem był HP z filtrem ferrytowym Po wielu przepinkach kabli i odsłuchu danego fragmentu utworu doszedłem do wniosków że ten HP jest technicznie najlepszy, barwa była tez bardzo przyjemna, jasniej niż na HP bez filtra ale ciemniej niż na kablu przeźroczystym. Scenicznie w niektórych momentach czułem najlepsze efekty 3D, pierwsze plany delikatnie dalej odsunięte od słuchacza a zauważalnie dalej niż w bezpośrednim starciu z najgorszym kablem. Coś co jeszcze wyróżniało USB HP od pozostałych to wyodrębnienie instrumentów na scenie, jak by ich lokalizacja była wyraźniejsza, lepsze odczucie obcowania na scenie, przy kablu HP bez filtra można zauważyć nieco inny nalot, tu słyszę przeźroczyste dobre technicznie grania a tam bardziej spokojne, wygładzone i przybrudzone, zmiękczone. Słowa na koniec w samych testach wielokrotnie przepinałem USB odtwarzając te same fragmenty utworu, było sporo momentów gdzie wpiąłem HP i potem HP z filtrem i dostrzegłem że one nieco inaczej grają po czym specjalnie wróciłem znowu do poprzedniego i nie byłem już do końca przekonany, to po paru dniach testów wyraźnie utwierdziłem się w przekonaniu że jakikolwiek kabel który porównałem do "no name" był przyjemniejszy w odbiorze, reszta trzech USB daje bardziej porównywalny poziom chociaż i im dłużej słuchałem tym zauważyłem że technicznie daje najwięcej dobrego HP z filtrem. Dziękuje za uwagę
  13. Ktoś by pomógł jak zainstalować plugin do linuxa, odpalam ten system i wczytuje sie przez RAM, jeszcze nie instalowałem go na dysku, ale nie wiem jak się za to zabrać aby mieć plugin EQ w linuxie, próbowałem coś wpisywać w terminalu,  ale nie mam do tego głowy hah

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. Aro91

      Aro91

      szukam odpowiednika do EQ APO na windowsa, a tam widzę sa też opcje aby korygować barwę dla każdego kanału, główny cel to uzyskać barwę po korekcji która nie będzie skopana przez problemy z akustyką po pomiarach umikiem, (słucham przez kolumny) stąd pomysł żeby spróbować tego na linuxie bo w windowsie bardzo prosto można sobie te filtry ogarnąć 

    3. Aro91

      Aro91

      To dosyć prosta korekcja wygenerowana przez REW, więc napewno można przez linux studio coś takiego stworzyć jak na screenie hmm

      Clipboard02.jpg

    4. timecage

      timecage

      Najlepsza opcja to chyba JamesDSP.

      Tu możesz przeczytać o jego możliwościach: https://github.com/Audio4Linux/JDSP4Linux

      Przeczytaj uważnie sekcję Installation i weryfikację czy używasz PipeWire czy PulseAudio. Jeżeli masz najnowszą wersję Pop OS (czyli 22.04) to powinieneś używać PipeWire, więc instalacja będzie prosta za pomocą rekomendowanej metody Flatpak (albo bezpośrednio albo nawet do znalezienia w pop shop, czyli systemowym centrum oprogramowania).

       

  14. W życiu bym nie pomyślał że słabej jakości kabel USB może tak zepsuć dźwięk, niebawem coś skrobnę na ten temat bo to mnie mega zaskoczyło ^^

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. rfzb

      rfzb

      Nie tylko dźwięk - kiedyś podłączyłem drukarkę cardasem to wydruki zrobiły się ostrzejsze, a przy okazji mniej tuszu brała🥰

    3. trez0r

      trez0r

      Też kiedyś taki lekki szok przeżyłem... kupiłem do Mojo MkI CuriousCable...

    4. kuman

      kuman

      co ten Curious zmienił ?, bo sam mam mojo2.....

  15. Podbijam Lampucera DAC - 1500zł Amplituner Sony str V5 monster po serwisie - 2700zł ^^
  16. Aro91

    Muzyczne Zakupy

    Ja wracam do hype z przeszłości Na pierwszy kontakt bardzo fajnie się zgrywają z nieco szorstkim torem ;3 Mowa o CAL
  17. Jak rozpoznać jaka to wersja CAL na ogłoszeniach typu OLX, bo wolał bym trafić na tą starą na fostexach, a to że sprzedawca mi napiszę że one mają około 8-10 lat chyba nie mówi wszystkiego hmm

    1. Pokaż poprzednie komentarze  10 więcej
    2. x86

      x86

      Myślę, że zmiany powinny pójść w tym kierunku co napisałeś. Nie wiem czy jeszcze mam zwykłe skórkowe czyli z eko-skóry ale na pewno są bardzo komfortowe. Nacisk boczny muszli w 480i jest spory i pomimo, że te zamienne pady są wyższe to całościowo komfort powinien się poprawić. 

    3. Perul

      Perul

      Rekablowałem z 40 par CAL, z tego gdzieś połowę przy okazji modowałem. O ile w stanie niezmodowanym bywały drobne różnice w tym jak grają, to po modzie, gdzie przetwornik był trochę mocniej zdampingowany, praktycznie się zacierały. 

      Co do sceny, a zwłaszcza jej głębokości, to bardzo dużo zależy, do czego są podpięte - mocny wzmak, ze sporym wzmocnieniem napięciowym, dobrze robi w tej kwestii, nawet buła na basie wtedy maleje. Pamiętam swego czasu jak pożyczyłem "prosiaczka" (X-can v2) i zamiast bezpośrednio z playera, to puściłem przez niego - po raz pierwszy miałem wrażenie, że CAL grają w głębi.

    4. Aro91

      Aro91

      Ok 

      Status na dziś 

      Słuchawki zamówione, jakiś egzemplarz 8 letni zadbany

      Pewnie będą modowane by poszerzyć scenę i wytłumić muszle

      Zobaczymy jak podejdą, może recabling dojdzie ale zobaczę co z ich stylem grania 

      Ot poprostu ciekawość i wołałem wydać na słuchawki kolejne niż na fajerwerki 

      Pozdro hah 

  18. Prosił bym moderację o usunięcie tego tematu>>

    Lub wykasować dane osobowe które zamieściłem w screenach i usunąć zdjęcia które pokazywały DAC na lampach

     

     

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. timecage

      timecage

      I nie wie jak usunąć własne zdjęcia z własnego postu? Trochę przerażające.

    3. Aro91

      Aro91

      Dobra nie zauważyłem opcji edytuj, na innym forum nie dało się tego robić a do administracji pisałem, tzw zgłosiłem to do adminów ale nie odpisywali.

      Powód edycji jest taki że konstruktor testowanego DACa nie godzi się na publikacje jego sprzętu a tym bardziej danych osobowych, w dodatku jego konwerter wypadł w teście mało korzystnie..

      sprawa rozwiązana

       

    4. Rafacio

      Rafacio

      Jak może się nie godzić? Sprzęt nie kradziony to można go sobie chyba opisywać, gdzie i jak się chce. Dane osobowe to może inna kwestia od kiedy działa to idiotyczne RODO, ale sprzęt? Chyba, że sprzęt było pożyczony przez "konstruktora". Ach ci starsi panowie. 

  19. Samsung sprzedany Lampucera DAC - 1500zł Dochodzi amplituner Sony str V5 monster po serwisie - 2800zł Mam na sprzedaż zadbany wzmacniacz vintage, końcówka lat 70 100% sprawny, około 3 lat temu był serwisowany bardzo ładny detaliczny ocieplony dźwięk, duża dynamika, sporej wielkości scena z masą powietrza. Nigdy nie miałem z nim problemów, bardzo polecam. Zachęcam do odsłuchu i odbioru osobistego Możliwa również wysyłka dane z sieci"> Tuning range: FM, MW Power output: 85 watts per channel into 8Ω (stereo) Frequency response: 5Hz to 50kHz Total harmonic distortion: 0.07% Damping factor: 40 Input sensitivity: 2.5mV (MM), 150mV (DIN), 150mV (line) Signal to noise ratio: 75dB (MM), 100dB (line) Output: 150mV (line), 40mV (DIN) Speaker load impedance: 8Ω to 16Ω Dimensions: 525 x 195 x 450mm Weight: 20.2kg
  20. Sprzedaję>>> Lampucera DAC CS4397 diy Dac dodatkowo był modyfikowany u popularnego Majkela Stan wizualny bardzo dobry, technicznie jest dobrze ale z jednym małym minusem, mianowicie w moim przypadku na windows 10 pod czas uruchamiania PCta trzeba odpiąć kabel USB i wpiąć aby system załapał że dac jest podpięty, na innych urządzeniach typu transporty IO data nie ma problemów, na wyjściu Coax nie ma żadnych problemów, wykrywa za każdym razem na każdym urządzeniu. DAC obsługuje max 24bit i 384khz, posiada XMOS, dodatkowo po coax leci galwaniczna separacja i lampucera gra nieco lepiej niż po USB. Dźwięk z lekko ocieploną średnica i lekko stonowaną góra pasma Jak na tę cenę bardzo transparentny, szczegółowy, dokładny, dynamiczny z pazurem, scena jest napowietrzona dosyć dużych rozmiarów, nie ma mowy o tzw ścianie dźwięku, płaskiego grania. Słuchałem inne droższe konstrukcje (Ares 2, dac DIY na lampach, Ifi zen one signature) i lampucera technicznie wygrywała z nimi Dla zainteresowanych wyślę zdjęcia wewnątrz obudowy Cena 1500zł
  21. @ablakHej powiedz proszę jak oceniasz zmianę w samym graniu po akumulatorze względem zasilacza stock? ciekawi mnie takie rozwiązanie o ile w przyszłości bym miał DACa na zewnętrznym zasilaniu ^^
  22. Napiszę krótkie porównanie jak u mnie grały HD565 ovation Mój tor gra trochę po cieplejszej stronie z nieco stonowaną górą pasma. wyjście słuchawkowe Sony str V5 >>> DAC Lampucera CS4397 źródło PC z modyfikowanym Foobarem 2000, pliki w rożnym formacie Na początek porównam Sennki do innych słuchawek by z góry wysnuć plusy i minusy HD 565 ovation przy Sony MDR CD380... Sennki można kupić w okolicy 500zł za zadbane używki, Sony za około 100zł Od początku słychać całkiem inna barwę, wyraźnie inny nacisk na preferowanie pasma. Sennki grają dużo bardziej średnicowo, mają podobna ilość basu, zdecydowanie im wyższy bas trym bardziej go podkreślają względem Sony, niska średnica tak samo wyraźnie gęściej podana i pełna, wysoka średnica już ustępuje i jest nieco wycofana a sopranu dużo mniej od MDR CD380. Wychodzi na to że obie pary to całkiem inne światy. Sennki są mocno gęste, na scenie nie wiele powietrza, często czuć wypełnienie na całej scenie, brak odczucia "Czarnego tła" Sony grają węziej na scenie ale mają wycofaną, "rzadką" średnicę stad wrażenie że gdzieś to powietrze jest i czasem słyszałem kosztem masywnej, muskularnej średnicy było spokojniej z powietrzem w jakimś metalu. Im wyżej w paśmie tym coraz większe różnice w podbiciu pasm, na moim torze po dłuższym przesłuchaniu Sony są aż za jasne, a Sennki nieco za ciemne. Całościowo Sennkom bliżej do neutralności, naturalności. Instrumenty takie jak fortepian, pianino mają bardzo fajną plastykę, barwę, troszke zbyt kolorowo ale za to czuć nasycenie, Sony miały mocno wychudzoną średnicę, wycofaną a słuchać było tylko w klawiszach spore rozjaśnienie, i suchość w niższej średnicy. Scena w HD565 przedstawiana delikatnie przed słuchaczem, tak jak byśmy siedzieli z 1 rzędzie ale na jest dosyć szeroko odgrywana, na wysokość niczym nie zaskakuje. Sony grają trochę węziej ale linia wokali jest wepchnięta trochę głębiej. Słuchawki różnią też dynamiką, rozdzielczością na korzyść Sennków, w dodatku one grają twardszym basem z zauważalnym konturem. Porównanie na które czekałem najbardziej HD565 ovation vs AKG K712pro Po założeniu na głowę AKG zaraz po Sennkach zaskoczyła mnie ogromna ilość powietrza między źródłami na scenie, to była przytłaczająca różnica, i rzeczywiście Sennki mają swój charakterystyczny bardzo mocno zbity dźwięk. W uproszczeniu na Sennkach ciężko jest dostrzec tło na scenie, chyba że mało co wybrzmiewa, w AKG przy kilku różnych instrumentach w dalszym ciągu słychać powietrze które oddziela wokal od reszty. Obie pary mają zbliżoną barwę, troszkę bardziej dociążone HD565 z mocną średnicą ale im wyżej tym są bardziej wycofane. W moim torze dalej K712 najlepiej wpasowały się w tor, jednak sopran jest zbyt przyciemniony w HD565. Zaskoczył mnie sposób wybrzmiewania instrumentów, nie wiedziałem że to będzie tak słyszalne ale AKG dają dłuższe, pełniejsze wybrzmienia, przy nich Sennki są trochę wykastrowane, wycięte z informacji, wypłaszczenie wybrzmień. Pewnie głębokość padów ma znaczenie, bo te z AKG co mam są nieco głębsze stad driver siedzi dalej od ucha? I o dziwo wokale grają ciekawiej , lepiej w AKG, czułem że tu Sennki je pozamiatają, będzie dużo lepsze nasycenie, wysublimowane smaczki, detale, niuanse w średnicy a nie podołały całościowo K712. AKG rewelacyjnie potrafiło odseparować wokale od innych źródeł i wybrzmienia były większe, volumen duży z większą otwartością w tym masą mikro wybrzmień, detali. Sennki zazwyczaj wypychają wokale nieco do przodu, lecz jest gdzieś granica która nie pozwala im w pełni wybrzmieć, roznieść się w stronę słuchacza, jest nieco wypłaszczonych wybrzmień, wyciętych z nośności, detalu (coś w deseń gdy wokalista nie może pełna piersią wydobyć z siebie mocy głosu) Im wyżej idąc po sopran tym Sennki troszkę tracą na nośności, rozdzielczości, ale nie jest też tak źle, w dalszym ciągu czuć kulturę, ułożenie góry pasma, po prostu trzeba zaakceptować że nie będzie nadzwyczajnego napowietrzenia i głębokich, dużych wybrzmień. Scenicznie obie pary są podobne na szerokość, trochę głębiej, mocniej wychodzą AKG na boki sceny od ucha, wykraczając prawie na tył głowy, Sennki bardzo mocno naciskają na budowanie w równej linii przed naszą głową. Najbliższe plany oczywiście są preferowane bliżej w HD565. Podsumowując Sony miały mocno narzucającą swoją barwę gdzie nigdy nie usłyszał bym tak energicznych, pełnych w wyższym basie werbli nie mając Sennków, tak samo wokale tam brzmiały dosyć chudo i jasno, chociaż czasem ta jasność dobrze się zgrywa w moim torze... szczególnie jak lubię posłuchać damskich wokali. Tutaj Sennki bardziej równym i wypełnionym pasmem przez problemów pokonują Sony, technicznie też są całościowo trochę lepsze. AKG postawiły tu wysoką poprzeczkę i nie było to takie łatwe by wysnuć zwycięzcę. W elektronice często HD565 wydają się bardziej efektowne, zadziorne na wyższym basie i ogólnie z wyższym dociążeniem pasma. Muzyka rockowa, czy metalowa tu bywało zbyt brudno, gęsto na HD565 i już nieco lepiej radziły sobie AKG bo miały nieco mniej podgrzanej, ciepłej średnicy ale i więcej ogłady powietrza. Muzyka która ma więcej składów na scenie będzie bezpieczniej grała na AKG, chociaż nieduże składy jazzowe również pięknie zabrzmią na... Sennkach Przez chwilę posłuchałem konkrabasu na 3 parach, i każda z nich odtworzyła go dosyć ciekawie i żadna tu nie ustępuje całościowo, HD565 zarysowały brzmienie strun troszkę za grubo ale z sporym dociążeniem za to Sony za bardzo odchudzały wyższy bas i średnicę ale miały więcej powietrza, AKG brakowało dociążenia,wypełneinia w zamian za większe wybrzmienia, więcej mikro wybrzmień. Kwestia gustu czego bym miał słuchać hah HD565 kupiłem dla siebie i nie zamierzam ich sprzedawać, od dawna myślałem o jakimś udanym polecanym modelu Senncheiser ^^
  23. Aro91

    Muzyczne Zakupy

    Nieco przypadkowo udało mi się dorwać w całkiem dobrym stanie HD565 od Kolegi @Andrewek Generalnie ich stan wizualny mnie pozytywnie zaskoczył W przyszłości recabling i może wymienić gąbkę na pałąku Co dziwne.. Żadnych trzasków przy zakładaniu na głowę Moje Sony już trzeszczą Za jakiś czas napiszę co one potrafią grać ^^
  24. Giga budżetowo czy warto?

    https://www.olx.pl/d/oferta/wzmacniacz-sluchawkowy-forum-608-vi-CID99-IDWRviI.html

    Aby nie męczyć mojego amplitunera Sony z lat 70 a korzystać z wzmaka słuchawkowego pod niskoomowe słuchawki w przyszłości może jakieś Sennki

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. Andrewek

      Andrewek

      Wg mnie zależy do czego. Jeśli masz jakieś bardziej wymagające słuchawki, np. HD600 to jak najbardziej, bo ten wzmak je pociągnie dość dobrze. Jeśli natomiast potrzebujesz czegoś do mniej wymagających słuchawek to kupiłbym może jakiś dongle chi-fi. Zależy też gdzie to ma stać, ile masz na to miejsca. Ja bym nie postawił takiego wzmaka na biurku bo jest brzydki bardzo, ale jeśli miałby stać mało widoczny na jakimś regale albo coś to czemu nie :)

    3. Aro91

      Aro91

      Dziękuję za podpowiedzi

      Wiem że obudowa nie jest zbyt piękna ale wzmak by stał w szafce schowany więc zależy mi najbardziej aby środek był zbudowany z nienajgorszych elementach, w tej cenie miał bym może jakieś fioo czy wzmacniacz wielkości pena.

      To są groszowe sprawy chociaż mnie ciekawi że tak taki produkt jest w stanie ogarnąć też wybredne słuchawki a po głowie chodziły mi HD 565, a szkoda mi używać amplitunera pod kolumny tylko żeby słuchawek słuchać 

    4. Andrewek

      Andrewek

      No to do DH565 powinien być ok. Swoją drogą, gdyby Cię interesowały HD565 to może się do mnie odezwać, mam je w szufladzie w całkiem dobrym stanie, za bardzo ich nie używam więc pewnie byśmy się dogadali :)

  25. Hey 

    Jak to jest z akg k240 monitor (te stare wersje 600ohm) 

    Bardzo ciężko jest napędzić? 

    Czy dziurka z amplitunera str v5 Sony będzie wyraźnie ograniczała hmm 

    Podpisałem już dosyć wybredne planary i nie wiem czy mocy brakowało bo nie trzeba było mocno kręcić gałką we wzmaku

    W ogóle te słuchawki grają równo liniowo czy ciepłe będą?

    Pozdrawiam serdecznie 

    1. Pokaż poprzednie komentarze  6 więcej
    2. neonlight

      neonlight

      Z Sennheiser'ów polecam HD540, HD565, HD250, HD580, HD600 i 650, przy czym wszystkie są względnie wymagające odnośnie toru. ;)

    3. Bednaar

      Bednaar

      @Aro91 u mnie dominują AKG,  ale niższa półka i w dodatku obecnie produkowane, a zatem w Chinach. Mam obecnie w pracy 15-letnie K530LTD a w domu K271 MKII . Te o które się pytałeś K240 Monitor to  najciemniej grająca,  najcieplejsza i najbardziej basowa wersja K240: https://www.audiofanatyk.pl/recenzja-sluchawek-akg-k240-monitor/

    4. Bednaar

      Bednaar

      Mogę pożyczyć K530LTD,  to w zasadzie konsumencka wersja K240,  te same 55-ohmowe przetworniki. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności