Test DAPa Iriver AK100

[maciux]

Zapraszam do przeczytania obszernego testu high-endowego odtwarzacza od Irivera

 

Świat audio bardzo entuzjastycznie zareagował na informacje dotyczące nowego, high-endowego DAP-a iRiver – AK100. Mimo że nie jestem odbiorcą tego sektora rynku audio, postanowiłem sprawdzić co takiego potrafi ten bardzo drogi produkt. Czy to rzeczywiście rewolucja jakościowa w dziedzinie przenośnego audio?

 

iRiver AK100 jest reklamowany jako najmniejszy odtwarzacz, który radzi sobie z plikami w jakości studyjnej. Marketing kręci się wokół problemu jakości odtwarzanej muzyki, tego jak dużo tracimy słuchając skompresowanej muzyki w formacie mp3 na niskiej jakości sprzęcie. Jest w tym wiele racji, nasze uszy są coraz słabsze. Nieużywany narząd zanika, a hałas miast, przeciętnej jakości muzyka towarzysząca zakupom, jeździe samochodem czy płynąca ze standardowych słuchawek dousznych, w które wyposażone są telefony komórkowe, to jedne z głównych powodów tego problemu. AK100 został stworzony by przywrócić jakość muzyce, by dać audiofilom możliwości sprzętu stacjonarnego zamknięte w niewielkiej obudowie. Za tak wzniosłą ideę trzeba jednak zapłacić aż 2500 zł. Ciekawe, co AK100 oferuje w porównaniu do konstrukcji stacjonarnych, opartych o ten sam DAC…

 

 

Całość dostępna tutaj: http://zakupek.pl/te...tellkern-ak100/

 

Edytowane 30 Listopada 2012 przez maciux

[Tiges]

Zdecydowanie nie warty tej kasy.

[BamboszeK]

wyposażonym w wyjście słuchawkowe o bardzo niskim oporze

Wkradł się mały błąd - rezystancja to nie impedancja. W zasadzie to niewielki błąd ale dokładniej było by napisać o bardzo niskiej impedancji wyjściowej.

[Nemrod]

No jak dla mnie to tez powinien kosztować z 1,5k. Ale trzeba przyznać, ze dźwiekowo jest do przodu porównując chodzby z Xem czy Touchem .

[maciux]

BamboszeK: Dzięki za info, sorki za błąd. Poprawimy to

 

Cena to sprawa dyskusyjna. Nie potrzebuję DAPa z obsługą takiej ilości pamięci i nagrań 24 bitowych obok zestawu stacjonarnego. Jednak z dobrze dobranymi słuchawkami AK100 gada świetnie i mógłby mój zestaw stacjonarny zastąpić. Gdyby nie problemy z softem (pewnie do rozwiązania) i 22 Ohmy na wyjściu to poważnie zastanawiałbym się nad rezygnacją z inwestowania w PC Audio właśnie na rzecz Irivera

[MrBrainwash]

No jak dla mnie to tez powinien kosztować z 1,5k. Ale trzeba przyznać, ze dźwiekowo jest do przodu porównując chodzby z Xem czy Touchem

 

 

A czy jest do przodu względem T4G+o2?

 

Sprawnie Ci idą te testy Maciux gratuluje

[maciux]

Dzięki, bo to sporo roboty. Tylko wspomnę o jakimś sprzęcie, a lada moment Homzik ma go do testów, więc sporo tego

 

Nadal brakuje mi czasem porównania, ale robię co mogę

Edytowane 4 Grudnia 2012 przez maciux

[Nemrod]

Nie mam pojęcia jak gra T4g z o2 bo go nie miałem ale takie :T4g +E6 to nie ma co szukać....

[MrBrainwash]

T4g +E6 to nie ma co szukać....

 

Czyli T4G + E6 gra znacznie słabiej. Ogólnie E6 nie poprawia SQ głównie zwiększa głośność i lekko ociepla dźwięk. Ja w portable, prawie zrezygnowałem z E6, używam go sporadycznie w domu, bo dodaje odrobinę powietrza bardziej wymagającym słuchawkom.

 

A ogólnie pytam bo:

 

Jestem pod wrażeniem, jednak AK100 z O2 brzmi praktycznie identycznie jak E17 z O2, minimalnie cieplej i z lepszą kontrolą sopranów. Niestety, bezpośrednio z AK100 jest gorzej, lecz również satysfakcjonująco.

 

A dla mnie T4 jako DAC i jako całe urządzenie (razem z E6) gra lepiej od E17. Z mniejszą odrobinę głębią, ale lepszą dynamiką i z gładszym brzmieniem.

 

Wydaje mi się, że AK100 został stworzony tak jak C4 dla bardzo wąskiej grupy osób które są wstanie przepłacić.

 

Zaciekawiła mnie opinia twoja o wielowarstwowości dźwięku z plikami gęstszymi na AK100. Zastanawia mnie czy robiłeś ślepe testy?

[maciux]

MrB: Możesz wskazać gdzie napisałem o wielowarstwowości? Chyba, że to pytanie do Nemroda, bo o ile się nie mylę wspominał o tym w innym temacie dotyczącym AK100

 

Co do moich ślepych testów to nie mam teraz zbyt dobrych warunków - przełączanie urządzeń jest jednak problematyczne, trwa trochę za długo. Przydałby mi się jakiś switch, muszę się zorientować w temacie. E17 z O2 gadał bardziej cyfrowo niż AK100 z O2, ten drugi był bardziej naturalny i swobodniejszy - dało się poznać szczególnie po sopranach, które potrafią na E17 zasybilizować.

[MrBrainwash]

To było do Nemroda, właśnie do jego wypowiedzi.

 

I mi też o to chodzi. E17 gra mocno cyfrowo, a taczka gładko, z lepszym wypełnieniem i delikatnymi sopranami. Była też bardziej szczegółowa dla mnie, ale ogólnie to jedna liga jest.

[Lord Rayden]

Gdyby AK 100 miał gapless, wyświetlał okładki płyt i miał małego pilota byłby jak AK 47 w uzbrojeniu

[maciux]

Ak100 wyświetla okładki płyt, trzeba je wrzucić w tagi. Podobno również teksty utworów, ale tego nie sprawdzałem.

 

Lord Rayden: FiiO zapowiedziało, że ich DAP X3 będzie miał gapless i będzie obsługiwał microsd do 64 GB. Jakby tam jeszcze siedział WM8740 to chyba warto poczekać

[Lord Rayden]

Ale ten projekt X3 chyba został zawieszony ? Czy FiiO to kontynuuje ?

[maciux]

Kontynuuje. X3 ma pojawić się w sprzedaży na wiosnę - oby nie brzmiał cyfrowo

 

Nemrod: Sprawdzałeś może jak AK100 radzi sobie z tekstami piosenek? Podobno można je wrzucić przez Iriver Plus, a ja zapomniałem to sprawdzić

[Lord Rayden]

A jakieś przybliżone parametry X3 ? Można je gdzieś znaleźć ?

 

Może tu : http://www.head-fi.org/t/528916/the-fiio-x3-thread-update-project-back-on-read-the-first-post-for-information

Edytowane 5 Grudnia 2012 przez Lord Rayden

[Nemrod]

http://www.cdpkorea....=297 Prównanie z Iphonem 4s .

Co do wielowarstwowosci dźwieku to nie wiem czy to bardziej nie zasługa grajka niż plików. Ak100 daje bardzo dużo powietrza

(na takich fx700 róznica w wielkości sceny, separacji i holografii jest bardzo duża ).

Edytowane 5 Grudnia 2012 przez Nemrod

[MrBrainwash]

http://www.cdpkorea....=297 Prównanie z Iphonem 4s .

 

po koreańsku nie umiem... niestety ale po wykresach widać, że jest całkiem blisko, wygląda to tak jak by AK100 był wyżyłowanym 4S. AK100 ma tam jaki spadek na górze. Myślę, że w odsłuchu to nie powinny być diametralne różnice (z taczką wzmocnioną o2).

 

Co do wielowarstwowosci dźwieku to nie wiem czy to bradziej nie zasługa grajka niż plików. Ak100 daje bardzo dużo powietrza

 

Nie dociekałem w sumie czym ta zasługa została spowodowana, ale czy w ogóle jej istnienie zostało potwierdzone ślepym testem?

Czy może różnica jest tak diametralna jak np rozróżnienie dwóch różnych sygnatur dźwięku?

[Nemrod]

No chyba słabo czytasz tabelki.Między ak100 a Iphone4s jest podobna róznica niż miedzy tym drugim a clipem...

[MrBrainwash]

Z tym spadkiem to pomyliłem linie, bo skojarzyłem z T4G która takiego spadku nie ma, akurat w tym słabszy jest 4S

 

a reszta parametrów to:

 

 

Jak na mój gust dużej różnicy nie ma. Jeśli się mylę to mi wytłumacz, chętnie poszerzę swoją wiedzę.

 

Zresztą w teście było mierzone wyjście słuchawkowe czy Line out?

 

Bo w sumie nie wiem jak interpretować wyniki w kontekście naszej rozmowy.

[Nemrod]

Na mój gust róznica jest i na ucho tez . Separacja, lokalizacja instrumentów i przede wszystkim

przestrzeń. Charakter grania jest całkiem inny i jasnym jest dla mnie , że komuś bardziej bedzie

mógł odpowiadac ten Iphonowy/Ipodowy.

Edytowane 7 Grudnia 2012 przez Nemrod

[MrBrainwash]

Już widzę.

 

Pomieszały się w rozmowie 2 sprawy. Może przez niejasne moje pytania, może przez niejasne odpowiedzi.

 

Jedno pytanie dotyczyło tylko i wyłącznie różnicy, którą zaobserwowałeś przy różnych gęstościach pliku. Dla mnie taka różnica musi być potwierdzona ślepym testem, aby uniknąć placebo.

 

Druga sprawa była moją luźną dygresją na temat spostrzeżeń Maciuxa. I tu nastąpiło jakieś pomieszanie i w tutaj właściwie straciłem wątek. Bo nie znam 4s i nic nie chcę udowodnić.

 

Na mój gust róznica jest i na ucho tez . Separacja, lokalizacja instrumentów i przede wszystkim przestrzeń.

 

Różnica w parametrach LO jest . I prawdopodobnie wina mojego niedouczenia, że nie odczytuje z tabelek tej przepaści ale że istnieje różnica, a do tego różnica słyszalna w obydwu (gołych - z dziurki słuchawkowej) urządzeniach jest w to nie wątpię. Tylko mi chodziło porównanie jakości(słyszalnej, nie mierzalnej) grania apple+o2 vs sam AK100. Bo te cechy które wymieniłeś wydaje mi się są głównie dyktowane przez wzmocnienie a nie DACa.

 

Braki zestawienia E17+o2 w porównaniu do AK100 z moich przemyśleń nie dotyczą T4G+o2 więc... wnioski wyciągam, ale przyznam że są bez zaplecza naukowego/organoleptycznego i wyciągam je tylko dla siebie

 

Co do wykresów i tabelek to uważam że są jak najbardziej przydatne, mogą wskazywać na pewną klasę dźwięku, mówić coś a charakterze, lecz ostatecznie, nie powinny służyć do szerzenia audio voodoo szerzącego różne poglądy oparte o rzeczy dziejące się po za naszą percepcją. Te ułamkowe wartości wydaje mi się leżą po za naszą selektywną uwagą, ale jeśli naprawdę wpływają na naszą percepcje to chciałbym aby te zależności były dobrze opisane, lecz nawet z pozoru gorsza (minimalnie) wartość danego paramentru dźwięku nie przesądza o "gorszości" źródła. Tak jak mówisz, ktoś może np. lubić inny charakter dajmy na to z "wolniejszym basem" "łagodnymi wysokie" "inną składową harmoniczną" itd itd.

Edytowane 7 Grudnia 2012 przez MrBrainwash

[maciekp711]

Myślę że AK100 został stworzony nie tylko dla tych którzy chcą przepłacic i wybulić 2500 k ale dać drugie tyle i więcej na słuchawki ... no bo co my tu podłączamy ..

[Lord Rayden]

Beyery T50p. Jako przenośne. Jakieś Westony....

[maciux]

nie wiem czy ktoś to już wrzucał - jeśli tak, to sorry:

 

AK 100 (22 omy): http://www.markuskraus.com/RMAA/ak100tf10.htm

 

iPhone 4G (0,9 oma): http://www.markuskraus.com/RMAA/iPhone4/data.htm

 

Sansa Clip+ (1 om): http://www.markuskraus.com/RMAA/clipplus/data.htm

 

 

co ciekawe, AK 100 z triple.fi 10 ma większe problemy na wyższych częstotliwościach, a nie na basie (ale pozostałe dwa podobnie, tyle że na znacznie mniejszą skalę).

 

trzeba oddać sprawiedliwość - wykres "frequency response" dla 600-omowych (w rzeczywistości ich impedancja waha się od 600 do 1400 omów) Beyerów T1 już wygląda całkiem nieźle (choć nadal nie rewelacyjnie): http://www.markuskraus.com/RMAA/ak100t1.htm

 

22 x 8 = 176. słuchawki o impedancji wyższej niż te 176 omów powinny być napędzane nieźle przez AK 100.

 

aha!