DAC AD1865

[woytl]

Przeglądałem ostatnio internet w poszukiwaniu fajnego przetwornika i natknąłem się na coś takiego:

 

 

 

 

 

http://cgi.ebay.pl/D...=item3368415330

 

wielobitowy przetwornik, transformatory za przetwornikiem, może nawet desymetryzacja chociaż widzę tam jeszcze jakiś rezystor więc nie jestem pewny, i bufor lampowy na wyjściu odrazy skojarzyło mi się to z przetwornikami produkowanymi przez audio note, czy ktoś miał coś takiego, albo zbudował coś podobnego, bardzo jestem zaciekawiony tym przetwornikiem, wręcz mam ochotę go kupić, chociaż trochę obawiam się kupować w ciemno, będę wdzięczny za wasze opinie.

[fallow]

Sprawdz jak gra i sie pochwal.

 

Lampizacje mozna zawsze zrobic gdyby co z pomoca kolegow w zasadzie dowolnym DACu. AD1865 ma wyjscie napieciowe wiec desymetryzacja nie jest potrzebna. W nocie AD uzyty jest NE5532 jako filtr antialias. Nie ma takiej zabawy jak w przypadku PCM1704 czy PCM179x czy AD1955 gdzie wyjscie jest tylko pradowe a zalecana aktywna konwersja I/V.

 

 

 

Jak nie chcesz isc w nieznane to zawsze mozesz zlampizowac lampucera - wiadomo, ze gra ogolnie dobrze a poradnikow tuningu masa. Kitow do lampizacji w roznych wariantach jest u tego samego sprzedawcy takze dosc sporo. U Fikusa na stronce mozna poczytac co mozna wyciagnac mniej wiecej z DACow na tej kostce i jak to gra.

 

Tutaj przyklad lampizacji innego popularnego projektu na AD1865.

http://www.lampizato...865/ad1865.html

Edytowane 14 Czerwca 2011 przez fallow

[woytl]

 

 

 

Dziękuję za linka podoba mi się zdanie na końcu:

 

"If they were women, AD1865 would be the pretty one, but the TDA would be the pretty AND WISE one."

 

Nie ubliżając inteligentnym kobietom, to jednak muszę zauważyć że to urządzenie ma służyć przede wszystkim dla przyjemności jego użytkownika i nie powinno być kapryśne.

 

PCM1704 jednak swoją ceną nie zachęcają i nie wiem czy do końca uzasadnioną, w porównaniu do tego jak graja inne wielobitowce nie będę ukrywał że przetworniki delta sigma to jednak nie jest to co mi się podoba

 

ad 1865 ma wyjście napięciowe i prądowe z którego można korzystać z zewnętrzną desymetryzacją, zresztą nie sądzę żeby było inaczej w tym układzie, bo poco niby transformatory, chociaż kto ich tam wie co się urodziło w ich głowach.

 

 

[fallow]

masz racje zapomnialem, ze tu jest pradowe i napieciowe wyjscie. Nigdy nie slyszalem tej kostki w aplikacji wykorzystujacej wyjscie pradowe wiec nie mam kompletnie zdania jak zagra na taka modle. Wiekszosc urzadzen na niej projektowana jest chyba z mysla po co sobie utrudniac zycie. Moim zdaniem najwiecej zalezy od sekcji analogowej ale miedzy samimi kosciami D/A tez sa roznice. Kostki AD lubia byc czesto uzywane w urzadzeniach segmentu pro i jak dla mnie ma to sens gdyz i AD1865 i AD1955 zwlaszcza ce****e "analityczny" nalot. Mozna to na pewno wyrownac w czesci analogowej.

 

Tez sie zgadzam, ze w przeciwienstwie do Kobiet, DAC powinien przede wszystkim dawac "fun". Dla mnie lekkie pociagniecie w analitycznosc to faktycznie jest ten fun ale co czlowiek to inne potrzeby.

 

PCM1704 czy 179x jest chyba bardziej lubiana a dla mnie uogolniajac zbyt neutralna.

 

Na samym CS439x tez mozna spotkac zylete Lynx Two czy slodko zamulacza Electrocompaniet ECD1 i grajacego raczej po srodku North Stara M192 ale jak dla mnie wszystkie te urzadzenia maja pewne wspolne cechy ktorych prozno szukac w pcm1704 czy nowych AD.

 

Ja z pomoca zlampizowalem ostatnio kilka razy DACi na AD1955 wiec gdyby co moge wymienic sie doswiadczeniami. Wczesniej oczywiscie Lampucere a potem wzielo mnie na PCM179X.

 

Ostatecznie osiadlem jednak na AD1955 ale b.podobaja mi sie tez DACi na niektorych TDA.

 

Podziel sie doswiadczeniami jak sie juz zdecydujesz

[majkel]

PCM1704 jednak swoją ceną nie zachęcają i nie wiem czy do końca uzasadnioną, w porównaniu do tego jak graja inne wielobitowce nie będę ukrywał że przetworniki delta sigma to jednak nie jest to co mi się podoba

Powiedzmy, że delta-sigma powstałe XXI wieku nie mają ich stereotypowych wad, ponieważ nie są jednobitowe, a co najmniej trzybitowe, i filtr wewnętrzny może skutecznie przeprowadzać dithering zgodny z teorią, której np. nie spełnia format DSD i stąd SACD mają większy szum kwantyzacji niż Red Book powyżej 6kHz, ale to tak na marginesie. Można więc powiedzieć, że na dzień dzisiejszy wielobitowce nie mają niegdysiejszych przewag nad delta-sigma, a zaletą tych ostatnich zawsze była liniowość w całej skali dynamicznej. O jakości przetwornika można dyskutować po wpięciu go do optymalnej i bezkompromisowej aplikacji, a forumowe schematy-legendy do takich nie należą. Przynajmniej ja takich nie widziałem na forach choć fakt, że nie uganiam się po necie za cudzymi pomysłami. Najmądrzejsze rozwiązania widziałem np. w schematach Audio Note. I nie dziwota, że CD 3.1x wpięty dobrymi kablami np. w integrę Accuphase E-560 potrafi stworzyć magię na monitorkach Dynaudio, a topowy cedek pewnej firmy mocno siedzącej w lampach gra w porównaniu jak zwykły banan.

ad 1865 ma wyjście napięciowe i prądowe z którego można korzystać z zewnętrzną desymetryzacją, zresztą nie sądzę żeby było inaczej w tym układzie, bo poco niby transformatory, chociaż kto ich tam wie co się urodziło w ich głowach.

Mam wrażenie, że mówiąc o desymetryzacji chodzi Wam konwersję prąd-napięcie. Właśnie to jest świetna rzecz, kiedy DAC ma wyjście napięciowe i można je sprytnie pobrać z DACa, zamiast dobudowywać kolejny stopień konwersji sygnału. Przy stopniach lampowych popularna jest konwersja na rezystorze, ale to nie jest rozwiązanie w pełni zgodne ze sztuką, szczególnie gdy DAC jest na drabince R-2R, ponieważ to będzie psuło jego liniowość. Grać to będzie, bo co by nie, a niektórzy nawet lubią odpowiednio zniekształcony dźwięk. Wracając do kwestii desymetryzacji - symetryczne lub nie potrafią być zarówno DACe napięciowe jak i prądowe. Można się posłużyć jego połową do toru niesymetrycznego, albo zabawić się w desymetryzację - co kto woli.

 

CS4397 to bardzo uniwersalny przetwornik. Gra tak jak jego otoczenie. Kiedyś myślałem, że ma jakąś tam swoją sygnaturę, ale na dzień dzisiejszy to już bym tak nie powiedział. Na pewno świetnie różnicuje teksturę dźwięku i barwy.

[woytl]

Jeszcze się nie zdecydowałem, ostatnio byłem zajęty pewną złą kobietą i nie bardzo miałem na cokolwiek czas, ale trochę pomyślałem jak to przerobić żeby było lepiej, nawet jeżeli jest dobrze.

 

Audio note daje jeszcze mikę ileś piko za przetwornikiem przy konwersji prąd-napięcie, widziałem to już w paru wielobitowcach, zresztą w AN najbardziej podoba mi się że każda kostka ma swój własny regulator na wzmacniaczu operacyjnym, myślę że z czymś takim to i CS4397 mogło by nieźle poszaleć, ma ktoś schemat takiego regulatora? Albo przynajmniej jakąś mądrą podpowiedź jak by to ugryźć.

 

pozdrawiam

 

 

[fallow]

Mecze ten DAC u siebie juz od jakiegos czasu. Musze przyznac, ze brzmienie od poczatku bylo bardzo obiecujace, jednak DAC jest troche przekombinowany - tak czy siak zrobiony jest ogolnie bardzo fajnie, dobrze poprowadzona jest masa, zasilania tez bardzo dobre, nie ma wlasciwie za bardzo czego zmieniac poza kilkoma przerobkami.

 

Na pierwszy ogien warto zajac sie buforem wejscia cyfrowego dla CS8414, mam takze wywalone zupelnie z czesci analogowej te stare trafa RCA. One byly projektowane dla telefonow i poza tym, ze wzmocnienie calego ukladu jest przy nich za duze to jeszcze niepotrzebnie wprowadzaja swoja charakterystyke zamulajac i wygladzajac przekaz. (wycinajac takze dynamike). Po ich usuniecie roznice zauwazylby nawet najmniej doswiadczony audiofil. Osobiscie nie palam jakas wielka miloscia do ECC88 i pokrewnych wiec przeszedlem na 6N2P-EW, byc moze i tak osiada docelowo na 6H6P. Druga wymaga ciut wiekszych przerobek niz pierwsza. Mozna tez wywalic tego duzego Sikorela w przypadku 6H2P, wzmocnienie zmaleje i pozbedziemy sie jego wplywu (kolo 3 dych dla ECC88 i kolo stowy dla 6H2P i ECC83). Aha no i konwersja I/V to jest na rezystorach (trafa byly pozniej w sygnale), ktore sluchowo-eksperymentalnie zmienilem na 330 Ohm.

 

 

Generalnie juz po tych zabiegach podoba mi sie na tyle, ze slucham tylko na nim, inne zabawki poszly w odstawke. Oczywiscie zalezy co kto lubi i komus moze podobac sie z tymi trafami RCA i na ECC88 bardziej niz po modyfikacjach ktore mam w nim obecnie, wiadomo rzecz gustu. W kazdym razie kawal fajnej plytki Bankowo zostaje u mnie na dluzej.

Edytowane 5 Listopada 2011 przez fallow

[zibra]

Jakie sa wg. Ciebie roznice miedzy ECC88, a tymi sowieckimi lampami, ze zrezygnowales z tych pierwszych? Same plusy?

[fallow]

Absolutnie nie same plusy. Z lampami wiadomo historia rozna i dluga i nie da sie jednoznacznie uogolnic odpowiedzi bo zachodnie zachodnim nie rowne a sowieckie sowieckim tez. Tak czy siak podzielam zdanie Lukasza Fikusa (tego od Lampizatora), ze generalnie niektore egzotyczne lampy z rodziny ECC88 beda "lepsze" sonicznie niz dobre sowieckie (u niego w domysle 6H6P) ale zdecydowanie latwiej jest siegnac po dobrego rosjanina niz placic tauzena zlociszy za komplet takich egzotycznych ECC88. Mnie tutaj chodzi bardziej o samo odejscie od ECC88, ktora ma generalizujac opinie lampy grajacej "blisko tranzystora" i "malo lampowo". 6H6P jezeli wlozy sie w uklad troche serca (poeksperymentuje z ustawieniami elektroniki pod nia) jak dla mnie gra bardzo zblizonym poziomie w kontekscie "techniki brzmienia" a ma znacznie naturalniejsze brzmienie, co zwlaszcza czuc na wokalach. Czesto jest wykorzystywana dosc lekka reka i wtedy owszem czuc naturalnosc ale z technika bywa gorzej. ECC83 to synonim pelniejszego lampowego brzmienia a w pewnym sensie sowieckim odpowiednikiem jest 6H2P. Ja mam na tapecie w tej chwili 6H2P-EW w wypasionej wersji. Co jest legendarne ruskie 6H8C "metal T plates" z dziurkami z fabryki w Moskwie vs 6SN7. Jako zamiennik ECC88, sowiecka 6H23P jest na pewno ciekawa i bardzo ja lubie, ale wolalem inne zachodnie NOSy jak Amperexy, Philipsy (takze te "hamerykanskie" JANy oprocz holenderskich) etc. Niestety ruskie lampy trafiaja powoli do cenowego mainstreamu i za kilka lat pewnie nie bedzie juz tak dobrze jak dzisiaj. Swietny przyklad to wlasnie legenda jaka zrobila sie z 6H8C tej dobrej konstrukcji z moskiewskiej fabryki. Kiedys chodzily po 10 USD a teraz czesto 100-150 USD i jeszcze wiele sprzedawcow wciska kit ze sprzedaje wlasnie "te" a oferuje zupelnie inne 6H8C No ale sprzedawcy czesto wciskaja takie kity, oferuje np. swietne "militarne" lampy, ktore czesto sa odpadami porzucanymi przez wojsko i zostawianymi gdzies w magazynach jako nieuzyteczne. Ktos nagle uzyska do takiego magazynu dostep a potem sprzedaje wyciskajac kase z audioswirow Dobra koncze paplanine.

 

Tak czy siak: rzecz gustu, ja fanem ECC88 nigdy nie bylem, z zachodnich "magicznie grajaca" jest dla mnie na pewno 408a.

Edytowane 5 Listopada 2011 przez fallow

[zibra]

ciekawe. musimy znow sie spotkac, bo jest troche sprzetu do posluchania:)

[woytl]

Za kilka lat wszystkie nadające się do czegoś lampy zaczną się robić diabelnie drogie, bo zapasy powoli się wyczerpią, i zostaną nam tylko takie które są z zakładów produkcyjnych na potrzeby przestarzałego wojska z takich krajów jak rosja i chiny, ponoć od 6n6p jest lepsza wersja impulsowa 6n6p-e, mam parką w domu ale jeszcze nie spawałem jak grają, biorą więcej prądu do żarzenia i są ponoć o wiele szybsze i przyjemniejsze. Fajna jest ponoć też 12SN7 żarzony 12V odpowiednik 6SN7. Każdy kondensator ma jakiś swój charakter, a sikorel to ponoć jedne z fajniejszych elektrolitów jakie można dostać, dlatego nie wiem czy pozbywanie się ich to aż taki dobry pomysł, chociaż najlepsze są ponoć z czasów kiedy produkował je simens, całkiem niezłe są też osiowe roe. Dobrze wiedzieć że komuś się bawi tą płytką, jest duże pole do manewru konstrukcja tego układu nie do końca mi się spodobała i stwierdziłem że jak coś ma być dobrze to trzeba zrobić to samemu, koniec końców kupiłem goła płytkę pod nos pcm56 i składam sobie teraz przetwornik na kościach z odzysku z bardzo fajnego niestety padniętego technicsa, już nawet prawie polutowałem, brakuje mi jeszcze odbiornika STA120D żeby odpalić.

Edytowane 7 Listopada 2011 przez woytl

[fallow]

@ZIbra: No trzeba by bylo cos wykombinowac z meetingiem

 

Ja mysle, ze moze jeszcze nie za klila lat, bo w sumie mowa o tym drozeniu lamp jest juz od wielu lat, efekty na pewno widac - ale powolne. Na pewno chcialbym zeby o nie postepowalo zbyt szybko ) Z reszta wiele lamp terazniejszej produkcji wcale nie jest zla, baaa. jest nawet b.dobra jak na moj gust. Powiedzmy ciekawe serie Shuguangow czy Golden Liony. Pamietam, ze szlagierowy zwolennik 6H6P L.Fikusz pisal ze wersja impulsowa z tego co pamietam to z dopiskiem "I" nie bardzo nadawalo sie do audio i normalna brzmiala najlepiej. No ale wiadomo, najlepiej sprawdzic samemu. Ja wersji impulswoej nigdy nie mialem. 6SN7 nawet mi sie podobaly chociaz, zawsze mialy jakies problemy z kontrola basu w moim odczuciu.

 

Co do tego kondka, skoro wzmocnienie jest juz wysokie na 6N2P czy ECC83 a wiadomo, ze kazdy kondek jakis tam wplyw ma to logicznym wyborem jest IMHO po prostu wywalenie go, spokojnie mozna to IMHO zrobic przy stosunku wzmocnienie kolo sety dla 6H2P i kolo 30 dla ECC88. Co z tego, ze jest dobry skoro mozna go usunac w tym wypadku z toru . Ja wychodze z zalozenia, ze im mniej napaprane tym lepiej

 

Podziel sie z nami jak cos juz wykombinujesz na PCMie 56. Ja mialem jednego DACa na tej kosci i na tyle mi sie nie podobal ze nawet nie myslalem zeby kiedykolwiek sie za nia brac - Theta Gen V. Znow DACi Thety maja bardzo dobra opinie w swiecie audio. Jak zawsze, trzeba testowac pod swoje uszy )

 

 

[woytl]

Faktyczne stoi tam odwrócone N, późno było jak pisałem, ma większą odporność na skoki napięcia i może pracować na wyższych napięciach i oczywiście mniejszą żywotność i większą moc, jeśli mnie skleroza nie myli w ruskich oznaczeniach E oznacza militarną o przedłużonej żywotności o specjalnym przeznaczeniu również przystosowaną do pracy impulsowej i te ponoś są gorsze brzmieniowo niż zwykłe, jest jeszcze EW oznacza wersję wstrząsoodporną, 6n6p kupiłem raczej pod kątem lamp wyjściowych do OTL a wersja I jest mocniejsza, w opisach wzmacniaczy z za oceanu twierdzą że jest lepsza, pan Florian Szczęśniak u którego kupowałem twierdził podobnie, więc prawda leży pewnie gdzieś po środku, w zależności od zastosowania.

 

Wiem że pcm 56 potrafi być wredny, jednocześnie fajnie grać tez potrafi. Nie wiem jak gra Theta ale już kombinowałem wcześniej w moim denonku 1400, jest oczywiście na pcm56, orginalnie grał dość marnie i zbyt jasno, brakowało średnicy. W torze analogowym i w okolicach zegara wszystkie rezystory wymieniłem na 1% niskoszumowe, do tego trochę nowych kondensatorów, ne5532 wymieniłem na stare signeticsa i wypiełem wyjście słuchawkowe, do tego lepszy kabel zasilający i wywaliłem filtr zasilania, gra naprawdę analogowo, bez cienia ostrości, jeżeli przetwornik chociaż zbliży się do tego co jest w denonie to będzie rewelacja. Z żadnego innego sprzętu nie słyszałem czegoś takiego że dźwięki instrumentów pojawiają się w przestrzeni lekko drrząc, jakby wibrujące struny poruszały powietrzem, czy podmuch powietrza drrzący z rezonansem na końcu trąbki, przez co jeszcze łatwiej je rozróżnić i zlokalizować wszystkie instrumentu. Generalnie największy efekt dały precyzyjne rezystory, chociaż straszne dużo przy tym roboty. Niestety miejsca na lampy w nim nie ma, przez to że płytka jest centralnie po środku na plastikowym szkielecie i zajmuje całe wnętrze, za to wystarczy zdjąć górną i dolną pokrywę i postawić na boku żeby przy nim majstrować. Jest w nim bardzo ciekawie rozwiązany układ deglitchingu jako sterowanego scalakiem sprzężenia zwrotniego za preemfazę, następnie wycinając całą pozostałość demfazą. Usuwa to wszystkie zniekształcenia kwantyzacji jakie czasem wytwarza ten przetwornik które pojawiają się jako trzaski jeszcze w paśmie akustycznym, przez co czasem nie gra jak należy. W technicsie było mniej wyrafinowanie był po prostu ceramik do masy pareset piko który spełniał podobną funkcję, więc chyba trzeba pochwalić dobrą inżynierską robotę panów z denona.

Edytowane 7 Listopada 2011 przez woytl

[fallow]

Chyba jeden z modeli Little Dota mial tez 6H6P na wyjsciu ale nie pamietam juz dokladnie ktory dokladnie, swego czasu go sluchalem i gralo to naprawde calkiem fajnie. Ja poki co chyba troche uzaleznilem sie od 6H2P-EB, traktuje to jako taki bezpieczny polmetek miedzy ECC88 a 6H6P. Z tego co ja czytalem E to, zywotnosc powyzej 5000h, B - produkcja dla wojska, wieksza odpornosc mechaniczna i elektryczna. Jest tez troche podan ludowych i mitow co wlasciwie oznaczaja cyfry za napisem OTK. Niektorzy podaja, ze jest to wartosciowanie jakosci a inni ze nie ma to nic wspolnego z klasa lecz jest oznaczeniem konkretnej grupy pracujacych w tym momencie "na zmianie". W kazdym razie 6H2P tez troche roznia sie miedzy soba, chociaz te roznice nie sa jeszcze tak eksponowane jak w zachodnich lampach, pewnie kiedy ceny juz wzrosna bedzie sie bardziej o tym mowic w audiofilskich kregach Aktualnie mecze te z fabryki w Kałudze. A uzywales kiedys bardzo fajnej amerykanskiej pentody WE 408a ? Szalenie podobal mi sie jej dzwiek. Na wyjsciu w swoich DACach stosuje je Pan Yamamoto:

 

 

Recenzje audiofilskie ale sa fajne zdjecia ) YDA-01 to wersja bez wyjscia na lampach, YDA01B z wyjsciem na 408a:

 

http://www.6moons.com/audioreviews/yamamoto7/dac.html

 

http://www.6moons.com/audioreviews/yamamoto8/dac.html

 

Mialem kiedys wzmacniacz sluchawkowy Yamamoto HA-02 wlasnie oparty na tych pentodach i z wyjsciem na jego trafie, gralo to swietnie ale byl to wzmak strojony wlasciwie pod jedne sluchawki ATH W1000 i o bardzo waskim spektrum zastosowan. Chodzi mi po glowie, zeby jeszcze uzyc wlasnie tych lamp kiedys na wyjsciu DACa. Mimo, ze ogolnie mowi sie ze pentody to juz troche bardziej sorowe brzmienie niz triody, ta miala w sobie zapas "magii brzmienia"

 

Odnosie rezystorow o niskiej tolerancji albo w ogole wypasionych, jest ta fajna "sztuczka" Ciffoliego polegajaca na zlutowaniu 2 rezystorow z odwrocona faza, podobno jeszcze lepsze rezultaty znoszenia sie niedoskonalosci sa kiedy wartosci rezystorow sa troche rozne.

 

 

http://www.audiodesignguide.com/DacEnd/

 

Swoja droga tez mi chodzi po glowie jakis wypas, przynajmniej do konwersji I/V. Poki co uzywam "sztuczki" Ciffoliego.

 

Tez kiedys porownywalem sobie obecny NE5532 TI ze starym Signeticsem, ten drugi faktycznie gral lepiej. Do mnie mimo wszystko jakos ten scalak nie przemawial ale przekonalem sie, ze da sie z niego wycisnac naprawde dobre brzmienie na przykladzie PS Audio GCHA. Tam zamkniety byl jeszcze w ekranowanej kostce a'la uklady w metalowych obudowach.

 

Ciekawe jest to co piszesz o filtrowaniu smieci za pomoca pre i de-emfazy. Ja spoktalem sie z tym jedynie w 2 zastosowaniach. Zwykle by zwiekszyc SNR w telekomunikacji lub przesylaniu danych wewnatrz komputera gdzie by minimalizowac straty na wyzszych czestotliwosciach gdzie sa one wieksze niz na nizszych lub konkretnie w audio stosowalo sie de-emfaze by wylaczac boost wysokich czestotliwosci dla czesci materialow studyjnych. Standardowo taka opcja byla np. w panelu kontrolnym karty Lynx. Tak czy siak, w tej Thecie Gen V bylo kilka starych DSP motoroli wykonujacych jakies proste zadania, no w tamtych czasach to byl hi-end ale mnie i kilku kolegom dzwiek kompletnie sie nie podobal. Oczywiscie wcale nie staram sie oceniac tej kosci na podstawie jednego DACa, jednak wiadomo czlowiek jest tylko czlowiekiem i jakas podswiadoma niechec pozostaje )

 

Z tym modelem Denona sie nie zetknalem, ale slyszalem juz kilka z tego okresu ladnie tuningowanych i dzwiek naprawde bardzo mi sie podobal.

 

 

[woytl]

Z tym oznaczeniem OKT to ciekawa sprawa niby to stempel odbioru technicznego, może ich tajemnica tkwi akurat w tym czy pijany sasza czy trzeźwy stiopa był na zmianie i przybijał swój stępel, z drugiej strony słyszałem że w wojsku do samolotów nigdy nie używali innych niż z ze stemplem okt 0 albo okt1. Z tę żywotnością też ciekawa sprawa bo te 5000 to jakby gwarantowana fabryczne żywotność, co nie znaczy że nie będą pracować o wieeele dłużej, ponoć najtrwalsze są najstarsze lampy, często z lat pięćdziesiątych pracują do dziś, a obecne produkowane bardzo często wytrzymują tylko katalogowy czas żeby sprzedały się nowe. Poza tym są dyrektywy zabraniające używania niektórych egzotycznych pierwiastków niegdyś stosowanych do uszlachetniania materiałów wewnątrz bańki. WE 408a nie słyszałem ani nawet nie widziałem, NE5532 ponoć na swoje czasy była piekielnie droga i zbudowana jakościowo jak mercedes(siedzą w revoxie 226 a nikt nie powie że to nie gra) może nie ma wybitnych parametrów za to fajną barwę, zresztą lampy też nie mają super parametrów. Jeszcze lepsze są pojedyncze ne5534 które były pierwowzorem, poza tym są nie skompensowane temperaturowo i mają wyjście na ewentualną zewnętrzną kompensację, kostki musiały być dobre skoro całą firmę kupił philips, a po wygaśnięciu patentu wszyscy inni producenci zaczeli je klepać. Podobnie rozwiązane układy deemfazy powszechnie stosowane były kiedyś w odbiornikach radiowych więc nie jest to jakiś wielki wynalazek inżynierów denona. Te układy dps pewnie były filtrem cyfrowym obcinającym częstotliwości ponad akustyczne+oversempling, obecnie dość często się tego używa zamiast filtrów analogowych, jak widać albo nawet słychać filtry analogowe sprawdzają się lepiej. bo nie trzeba używać atomowych zegarów. Ja na szczęście składam układ jako NOS i nie planuję żadnych dodatkowych filtrów cyfrowych.

 

zlutowane 2 rezystorów równolegle dzieli na połowę ich rezystencję, a przy okazji poprawia tolerancję temperaturowa i szumy o połowę

Edytowane 8 Listopada 2011 przez woytl

[meehooj]

Witam.

Mam SMSL AD1955 DAC i jako, ze jest to moj pierwszy DAC ever mam małą wiedzę o tym jakie opampy moznaby weń zamontować, ale slyszalem, ze mozna go z dobrym skutkiem upgradowac przez taka podmiane tych wzmacniaczy. Polecilibyscie jakies?;-) Z tego co czytam chociazby w tym watku, widze, ze mozna tez go lampizowac,za co sie poki co nie bede sam zabieral, ale chcialbym wiedziec ile kosztuje taki zabieg. Ile kosztuje lampizacja takiego DAC, to pytanie kieruje do fallowa?:-)

Edytowane 6 Grudnia 2011 przez meehooj

[woytl]

Na początek lepiej zbuduj jakiś porządny zasilacz stabilizowany do niego, co do lampizacji to łatwo policzyć, potrzebujesz transformator+lampy+jakieś podstawki+jakieś kondensatory i rezystory w zależności oczywiście od jakości użytych elementów, ale bez strasznego dziadowania 150 powinno wystarczyć.

[meehooj]

O zasilaczu wiem, ze przydalby sie lepszy, wlasnie taki stabilizowany,do tego DACa, i zapewne takowy sobie sprawie, aczkolwiek ponoc ten dodany do DAC daje rade (wlasciwie to dopiero za pare dni sprzet powinien do mnie dotrzec), wiec potestuje z nim. Co do lampizacji to nie wiem kompletnie nic na ten temat, takze tojakich czesci trzeba uzyc by to zrobic bylo dla mnie niewiadome.

dzieki za odpowiedz.

 

a jakie opampy byscie polecili?

Edytowane 6 Grudnia 2011 przez meehooj

[fallow]

Hej. Ja przez jakis czas probowalem AD1955 w roznych ukladach ale nie wiem czy ta kostka ma duzy sens przy lampizacji. AD1955 wymaga aktywnej konwersji I/V wiec odpada wiele dobrych rozwiazan np. na rezystorze. Najprosciej zostawic op-ampy do konwersji I/V i dodac lampe na samym wyjsciu ale IMHO to bez sensu. AD1955 to problematyczna kostka i problemem jest uzyskac z niej "lampowe" brzmienie, dodatkowo jest wybredna co do konwersji I/V. Z mety dalbym sobie spokoj z lampizacja takiego DACa a skoncentrowal sie na wymianie op-ampow i/lub zapewnienia im odpowiednich warunkow pracy. Jak chcesz lampizowac to poszedlbym raczej w inny DAC mniej niewdzieczny niz AD1955.

 

Wszystko kwestia gustu i zalezy jakiego rozwiazania poszukujesz (cena, brzmienie), AD przy AD1955 zaleca do konwersji I/V a takze desymetryzacji AD797, czesto montowane sa tansze OP275 albo popularne OPA2134. IMHO OP275 jest troche lepszy niz OPA2134 ale oba to poziom wyraznie pozniej sredniej. AD797 jak dla mnie ponad ta srednia sie juz wybija i lubie go w roli konwertera I/V.

 

Zeby nie podrazac ekstremalnie calej sprawy poszedlbym w AD797. Czyli 4 sztuki, 2 przejsciowki single-to-dual, a do desymetryzacji uzylbym czegos nowego jak OPA1642, OPA1612 (lepiej w wersji 11), OPA827, LME49990 ewentualnie starszego ale zawsze "jarego" LT1028.

Edytowane 7 Grudnia 2011 przez fallow

[meehooj]

Ok, czaje. thx. Lampizacje wprawdzie bralem pod uwage, ale przewidywalem, ze raczej nic z teog nie bedzie i tak. Na pierwszym miejscu opampy, pozniej zasilacz, chociaz byc moze odwrotnie.

Edytowane 7 Grudnia 2011 przez meehooj

[meehooj]

Hello.Dzis dostalem DAC, wszystko fajnie, tylko on chyba przez usb nie odegra 24 bit, prawda? :-x

[woytl]

Widać tam odbiornik bb pcm2702 albo któryś z rodziny więc na pewno nie, jak chcesz zlmpowić nieco brzmienie to możesz pomyśleć o wstawieniu gdzieś w tor analogowy pary rezystorów węglowych alan bradley, można powiedzieć że są bardziej lampowe w brzmieniu niż same lampy.

[meehooj]

Ok. Nie chce lampizowac. A da sie to jakos obejsc zeby zagralo z kompa 24/96? :-} Hilfe!

[woytl]

koncentrykiem przez spdf, miałem na myśli fakt że alany brzmią bardzo lampowo i wstawienie ich w tor daje ładną ciepłą barwę i dużo planktonu na średnicy

[meehooj]

A, fakt, zlampowić. Spoko. Moze cos w tym kierunku podzialam.

 

Ej, czyli koncentryka wpinam pod karte dzwiekowa i sygnal audio idzie przez nia, wiec dzwiek jest inny niz "bezposrednio" z procka przez USB? Zatem warto miec lepsza karte dzwiekowa jak sie chce cos takiego zrobic? Wydaje mi sie, ze nie. Bo mam x-fi gamera ale tylko optycznym moglbym polaczyc, a coax jest tylko we wbudowanej realteka.

Edytowane 15 Grudnia 2011 przez meehooj