iPod touch 1G vs 2G vs 3G

[GoodBoy]

Witam,

 

Tytułem wstępu napiszę, iż od kilku miesięcy posiadam toucha 2G, który obecnie jest moim podstawowym playerem audio. Również wersję 1G znam na wylot (miałem ją od momentu premiery w 2007r). Z zamiarem zrobienia testu porównawczego nosiłem się już od jakiegoś czasu, jednak dopiero niedawno miałem okazję przez dłuższą chwilę przesłuchać toucha 3G. Mając wrażenia ze wszystkich trzech wersji, przedstawiam mój test porównawczy. Zatem do dzieła...

 

 

Różnice wyglądu i funkcjonalności

 

 

Wraz z pojawieniem się drugiej generacji iPoda touch, Apple postanowiło wzbogacić funkcjonalność urządzenia dodając z boku obudowy przyciski regulacji głośności, jak również mały głośnik, schowany w obudowie, który nadaje się do filmów i oglądania YouTube, ale jest za słaby aby dostarczyć dobre wrażenia akustyczne. Poza zmianami w funkcjonalności, również wygląd przeszedł lekki lifting, a także pojawiły się różnice w samej budowie i jakości użytych materiałów. Niestety muszę napisać, że te ostatnie nie wypadają na korzyść 2G/3G. O ile zmiana wyglądu i kształtu na bardziej opływową i ergonomiczną wyszła playerowi na dobre, o tyle Apple postanowiło mocno przyoszczędzić na kosztach produkcji kolejnych generacji. Zacznę od panelu przedniego – szkła, no właśnie bo tym była szybka w touchu 1G - twarda, solidna, masywna, odporna na zarysowania. To się czuło zarówno w dotyku jak i samej wytrzymałości szybki. W touchu 2G/3G nie jest to już 100% szkło, tylko jakieś mieszanki innych materiałów (akryl, pleksi?), niestety nie wymienię jakich, bo zwyczajnie tego nie wiem. Czuć jednak, że materiał ten jest inny/gorszy od szkła – ciężej się na nim porusza palcem, jest lżejszy, mniej trwały i sprawia wrażenie o wiele bardziej podatnego na zarysowania (osobiście wolę tego nie sprawdzać i mam nałożoną folię ochronną). W nowych generacjach gorsze jest też samo spasowanie/mocowanie poszczególnych elementów urządzenia. Szybka nie jest już przykręcana do obudowy kilkunastoma precyzyjnie rozmieszczonymi śrubkami (jak to miało miejsce w 1G), tylko zwyczajnie wpasowana w gumowo-klejowe mocowanie. Skutkuje to gorszym ogólnym spasowaniem urządzenia ( w wielu egzemplarzach, zarówno moim 2G jak i wieloma innymi 2G/3G, które testowałem pod tym względem w salonach iSpot i Saturn, czuć było jak szybka na jej krawędziach ugina się pod nieco większym naciskiem, u mnie jest to dolna część szybki po prawej stronie przycisku home, w innych egzemplarzach są to inne miejsca, czasem trafiają się egzemplarze idealnie spasowane). W 1G takie „chodzenie” szybki nie miało miejsca, a wszystko było perfekcyjnie i bardzo mocno spasowane i skręcone. Więcej minusów w budowie 2G/3G nie zauważyłem. Na plus podkreślana już ergonomia, lepsze leżenie w ręku. Dużym skokiem jakościowym jest sam ekran, który w 1G miał problemy z poprawnym wyświetlaniem czerni, co zostało poprawione w 2G/3G, jak również kolory są ostrzejsze.

 

Mały akcencik dotyczący opakowania – 1G sprzedawany był w dużym i dość luksusowym pudełku, wyłożonym miękką wyściółką, natomiast począwszy od 2G Apple sprzedaje touche w takich samych przezroczystych pudełkach jak iPody shuffle i nano. Co więcej, w wersji 3G mamy do czynienia z jeszcze większym cięciem kosztów, gdyż Apple tym razem okroiło zestaw o wysokiej jakości szmatkę antystatyczną. Ciekawe o co zostanie zubożone pudełko 4 generacji...?

 

 

 

Różnice wydajności

 

W tym miejscu chciałbym obalić pewne mity krążące od premiery 3G. Jak zapewne większość osób wie, 3G (wersje 32GB i 64GB) wyposażone są w lepsze podzespoły. Moim zdaniem jednak nie są to kolosalne różnice względem szybkości obsługi 2G. Owszem, porównując do 1G będzie to znacząca różnica (taka też była między 1G vs 2G), jednak w bezpośrednim starciu 2G vs 3G różnice te są mało odczuwalne. Wspomniane wersje pojemnościowe 3G posiadają 2x więcej pamięci ram, jak również szybszy procesor, lecz zaledwie o 67Mhz. Poprawione zostały też możliwości graficzne w grach (póki co jedynie jakieś 1% z całości biblioteki gier w Appstore wykorzystuje dodatkowe efekty), jednak należy zauważyć, że jest to wsparcie jedynie software’owe. Nie ma więc mowy o żadnym dedykowanym procesorze graficznym typu Nvidia Tegra, a szkoda.

 

 

Kolejny mit związany jest z klasyfikacją i nazewnictwem wersji 3G 8GB. Nie jest prawdą, że jest to wersja 2G z nalepką „3G”. To co odróżnia iPod touch 2G od iPod touch 3G 8GB to bateria (w 3 generacji trzyma o 6h krócej przy słuchaniu muzyki) i ekran – w drugiej generacji ma on żółtą poświatę (tintę), w trzeciej zaś ma różowe zabarwienie. Ponadto różnią je też kąty widzenia, które są wyraźnie lepsze w 2 generacji. Faktem jest, że przeciętny użytkownik nie wie co to tinta i nawet nie będzie sobie zdawał sprawy z tego, że ekrany w poszczególnych generacjach mogą się różnić jakością, jednak z technicznego punktu widzenia nie można mówić, że są to identyczne wersje, bo tak nie jest.

 

 

 

Różnice brzmienia

 

Chciałbym podkreślić, że nie zauważyłem różnic jakości dźwięku względem 2G i 3G. Wygląda więc na to, że przesiadka Apple na chipy audio firmy Cirrus począwszy od toucha 2G jest permanentna i do 3G jest wrzucany taki sam układ, dlatego oceniając dźwięk potraktuję te modele jednakowo. Nadmienię, że w 1G był to chip znanej i docenianej firmy Wolfson.

 

Różnice dźwięku między poszczególnymi playerami testowałem nie używając żadnych wzmacniaczy, na następujących słuchawkach:

 

IEM'y: NuForce NE-6, Creative EP-630

Pchełki: Sony MDR-E931LP, Apple i iAudio stockowe

Nauszne: Sony MDR-CD470, Philips HP200

 

Przyznam, że różnice w dźwięku są kolosalne i są to tak naprawdę zupełnie różne playery i szkoły grania. Osobiście preferuję brzmienie toucha 1G, które moim zdaniem jest bardziej szlachetne i wysublimowane, ma też większą głębię. Owszem, mają rację ci, którzy twierdzą, że touch 1G jest bardziej specyficzny, a kolejne generacje neutralne, jednak touch 2G/3G jest neutralny aż do bólu. Jego dźwięk jest powiedziałbym bardzo sterylny i surowy, pozbawiony charakteru, a co się od razu rzuca to niemal totalny brak głębi (Siekiera – autor jednego z testów toucha 3G nazwał to efektem braku echa z wybrzmiewania talerzy). Wszystko musi być nadrabiane bardzo dobrymi i w dodatku specyficznymi słuchawkami, bez których trudno o pełnię zadowolenia z dźwieku 2G/3G. Na plus nowych generacji należy uznać fantastyczną wręcz szczegółowość – pod tym względem 1G trochę ustępuje. Również szumy zostały ograniczone do minimum, a właściwie nie ma ich wcale, podczas gdy w 1G były zauważalne, co akurat było specyfiką większości chipów Wolfsona.

 

 

Zestawienie różnic dźwiękowych iPod touch 1G vs 2/3G

 

iPod touch 1G

- chip audio: Wolfson WM8758BG

- charakter brzmienia: ciepły, z głębią

- dynamika: 9/10

- scena: 6/10

- szczegółowość: 8/10

- bas: 7/10

 

iPod touch 2G/3G

- chip audio: Cirrus logic (niestety nie znalazłem nigdzie nr modelu)

- charakter brzmienia: neutralny przechodzący w surowy

- dynamika: 6/10

- scena: 8/10

- szczegółowość: 9/10

- bas: 5/10

 

 

Ktoś może zapytać która generacja gra najlepiej? Odpowiedź na to pytanie nie jest oczywista, bo wszystko zależy od indywidualnych preferencji Najbardziej mi przypadł do gustu touch 1G, jako że posiada układ firmy, do którego przyzwyczajałem moje uszy od dobrych kilku lat (iAudio G2) i bardziej odpowiada mi brzmienie funowe, ciepłe, aniżeli neutralne i niczym się nie wyróżniające w touchach 2G/3G. Najprościej ujmę to w ten sposób, że słuchawki podłączone do toucha 1G są dodatkowo "napędzane" jego charakterystyką układu audio, zaś w 2G/3G są niejako "skazane" same na siebie i jakość dźwięku zależy tylko od nich Innymi słowy w touchu 1G dużo zależało od samego playera, zaś w 2G/3G więcej zależy od słuchawek. Dlatego jestem zdania, że znaczniej trudniej jest dobrać słuchawki do nowych generacji toucha i powinny to być słuchawki z wyższej półki. Rzecz jasna każdy z nas chciałby jak najlepsze, jednak chodzi mi bardziej o to, iż podpinając do 1G stockowe "badziewia" typu pchełki Apple, czy też np popularne epki - prezentowały minimum jakichkolwiek standardów, podczas gdy słuchając ich na 2G/3G miałem ochotę wyrzucić je do śmietnika

 

Nie posiadam w swojej kolekcji zbyt dużego zasobu słuchawek, więc nie wiem jakby to było z innymi modelami (zresztą nie jest to test doboru/zgrywania się poszczególnych modeli słuchawek z playerem, tylko porównanie różnych generacji samego urządzenia), dlatego skupiłem się bardziej na różnych typach słuchawek (tzn doki, nauszne, pchełki) i zawsze była wyraźna tendencja - im wyższa klasa jakościowa słuchawek, tym lepsze zgrywanie się z iPodem touch 2G/3G a zarazem mniejsza ochota wyrzucenia ich do kosza Najbardziej zadowolony z dźwięku 2G/3G byłem w połączeniu z NuForce NE-6 i to akurat nie dlatego, że to najlepszy model słuchawek na jakich porównywałem iPody, lecz dlatego, że same były w stanie mocno poprawić wszystko to w czym moim zdaniem niewyrabiał odtwarzacz. Na tych słuchawkach różnice w odsłuchu 2G/3G względem 1G były już niewielkie, ogólny charakter brzmienia się zacierał, a różnice odczuwalne były głównie w przewadze basów w 1G. Porównując brzmienie na NE-6 w touchu 1G był odczuwalny większy wykop-power, efekty pogłosu/echa bardziej zauważalne i trwające dłużej. Nie były to jednak jakieś wielkie różnice, raczej niuanse w porównaniu do 2G/3G, aczkolwiek wyczuwalne.

 

 

 

Podsumowanie

 

Uważam, że od momentu premiery iPoda touch 1G nie doczekaliśmy się pełnoprawnego następcy. Model 2G był ewolucją usprawniającą przede wszystkim ergonomię i wydajność, dodatkowo wprowadzając zamieszanie w zmianie brzmienia dźwięku. Model 3G jest jeszcze mniejszą ewolucją. Apple, jeśli chodzi o to urządzenie, nie czyni wielkich zmian, a jedynie drobnymi kroczkami usprawnia i eksperymentuje w poszczególnych aspektach, jednocześnie tnąc koszty gdzie tylko się da (wykorzystywanie tańszych materiałów do produkcji, zaprzestanie współpracy z dostawcą chipów Wolfson na rzecz tańszych Cirrus, okrajanie zawartości pudełek z dodatkowych akcesoriów). Żywię nadzieję, iż iPod touch 4G przyniesie większe zmiany (lepsze audio z wbudowanym wzmacniaczem? kamerka? sprzętowy układ grafiki? znacznie większa pojemność flash? ekran amoled?), a wtedy będzie można go nazwać pełnoprawnym następcą 1G, ale o tym przekonamy się już we wrześniu

[trybik]

Bardzo ładne, merytoryczne porównanie. Wiele wyjaśnia. Oby takich więcej na forum.

Czyli, rozwiewając wszelkie wątpliwości, 3G 8GB nie różni się dźwiękowo od 3G 32/64GB i jest identyczne z dźwiękiem 2G, tak?

[Bon Jovi]

Ja od siebie dodam, że mimo wiekszych szumów 1G gra naprawde o wiele lepiej niż 2G/3G. Poza tym w 3G jest tragiczna sybilizacja której w ogole nie ma w 1G.

[Siekiera]

Ja od siebie dodam, że mimo wiekszych szumów 1G gra naprawde o wiele lepiej niż 2G/3G. Poza tym w 3G jest tragiczna sybilizacja której w ogole nie ma w 1G.

 

he? Właśnie jest na odwrót. I o jakości dźwięku nie możesz tak pisać, bo ja tam wole bardziej szczegółowy dźwięk, więc i wolę 3G i nie będę jedyną taką osobą.

 

 

Recka ok, w paru aspektach się nie zgadzam (np to że 3G jest znacznie szybszy niż reszta, co widać na filmiku). Jakie słuchawki brały udział w teście? Bo jeżeli z połączenia SRH240 i 3G mam dynamikę taką, że na żadnym innym sprzęcie większej nie miałem to boje się pomyśleć jaka jest na 1G.

[GoodBoy]

Czyli, rozwiewając wszelkie wątpliwości, 3G 8GB nie różni się dźwiękowo od 3G 32/64GB i jest identyczne z dźwiękiem 2G, tak?

Tak

 

Recka ok, w paru aspektach się nie zgadzam (np to że 3G jest znacznie szybszy niż reszta, co widać na filmiku).

Właśnie tej rzekomej znacznej przewagi nie ma, chyba, że dla kogoś różnica 1-2 sec przy otwieraniu aplikacji (w porównaniu do 2G) jest ogromnym postępem...

 

I o jakości dźwięku nie możesz tak pisać, bo ja tam wole bardziej szczegółowy dźwięk, więc i wolę 3G i nie będę jedyną taką osobą.

Sęk w tym, że nie tylko szczegółowością się wyróżnia (notabene wcale nie tak znowu znacznie większą...), lecz również innym charakterem brzmienia, które jest moim zdaniem przesadnie neutralne i bez polotu. I też nie jestem jedyną osobą, która tak twierdzi

[Haldir]

Czyli g3 8 gb nie różni się dźwiękowo od 32/64 gb. Ale czy procesor i ram jest taki sam jak w 32/64 gb ?? Zastanawiam się czy kupić toucha, 8 gb by mi wystarczyło, ale myśląc przyszłościowo wole kupić lepszą wersię.

 

Ps. czy touch odtwarza format .flac ?? Większość plików mam takich więc ...

[pioter007]

Czyli g3 8 gb nie różni się dźwiękowo od 32/64 gb. Ale czy procesor i ram jest taki sam jak w 32/64 gb ?? Zastanawiam się czy kupić toucha, 8 gb by mi wystarczyło, ale myśląc przyszłościowo wole kupić lepszą wersię.

 

Ps. czy touch odtwarza format .flac ?? Większość plików mam takich więc ...

 

3G 8gb ma słabszy procesor niż wersje 32 i64 gb. Było to już wałkowane multum razy

 

Flac'a nie odtworzy, trzeba konwertować

[GoodBoy]

Czyli g3 8 gb nie różni się dźwiękowo od 32/64 gb. Ale czy procesor i ram jest taki sam jak w 32/64 gb ?? Zastanawiam się czy kupić toucha, 8 gb by mi wystarczyło, ale myśląc przyszłościowo wole kupić lepszą wersię.

32/64 mają lepszy proc, ale raptem o 66 Mhz. Jest to niewielka różnica, której nie zauważysz. Jedyna zauważalna przewaga lepszych wersji to 2x więcej pamięci ram. W praktyce jednak wszystkie wersje iPodów poza 1G działają szybko, a różnica wersji 32/64 3G nie jest jakaś wielka, chyba że zależy Ci na tym, że Ci się gra odpali 2 sekundy szybciej.

 

 

pzdr,

M

[Miloch]

Czyli jeślibym chciał używać ipoda bardziej do grania w jakieś nowsze tytuły np Splinter Cell: Conviction i przy tym nie wydawać kupy kasy na wersje 3g 32/64 gb wystarczy mi tylko ipod 2g? Czy 1g też by dał rade bez większego mulenia?

[KHRoN]

Czyli jeślibym chciał używać ipoda bardziej do grania w jakieś nowsze tytuły np Splinter Cell: Conviction i przy tym nie wydawać kupy kasy na wersje 3g 32/64 gb wystarczy mi tylko ipod 2g? Czy 1g też by dał rade bez większego mulenia?

 

niezależnie od tego co mówią wszyscy twierdzący "to tylko sekunda czy dwie":

- iPod 1G nie nadaje się do grania (niektórzy twórcy blokują możliwość instalacji "bardziej wymagających" gier na 1G a inne gry po prostu klatkują)

- iPod 2G działa nieco sprawniej niż iPhone/iPhone 3G

- iPod 3G działa znacznie sprawniej (wszystkie gry działają płynnie) + ma sprzętowe shadery (o ile gra to obsługuje, grafika wygląda znacznie efektowniej)

 

"tylko do gier" warto brać 3G 32/64GB (nowy hardware - lepszy procesor, więcej pamięci) niż 3G 8G (to samo co 2G tylko z nową nazwą)

 

poza tym przypominam że kiedy wyjdzie OS 4.0 tylko 32/64GB wersja 3G będzie miała multitasking - 2G i niżej są na to "za słabe" (w praktyce: najprawdopodobniej chodzi o zbyt małą ilość pamięci)

[Kartez]

>> poza tym przypominam że kiedy wyjdzie OS 4.0 tylko 32/64GB wersja 3G będzie miała multitasking - 2G i niżej są na to "za słabe" (w praktyce: najprawdopodobniej chodzi o zbyt małą ilość pamięci)

Czytałem na elektrodzie, że w ostatniej becie wystarczy edytować plik tekstowy w systemie, aby usunąć to ograniczenie. Ile w tym prawdy - nie mam pojęcia.

[KHRoN]

"że niby wystarczy" to jedno, ale znów będzie "sekunda czy dwie opóźnienia"...

[jack119]

ja tam wolę kupić teraz 2G, a potem wymienić na 4G (który pewnie będzie lepszy od Iphone 4G, który ma proca 1 GHz oraz o wiele wyższą rozdzielczość ekranu...)

[Rolandsinger]

Porównanie bardzo dobre do momentu opisu dźwięku. Przepraszam, ale go po prostu nie rozumiem. Dla mnie 1G to klucha, burczybas, lata świetlne za 2/3G zarówno pod względem naturalności, sceny, rozdzielczości i barwy, która w 2/3G jest absolutnie wzorowa nie tylko w kategorii sprzętu klasy portable. Nie pojmuję także zupełnie nieuzasadnionego zachwytu nad chipami Wolfsona, które należą obecnie do słabszych układów na rynku DACów, gdzie większość cenionych, audiofislkich źródeł posiada na pokładzie układy marki Cirrus Logic. Wolfson to dzisiaj sucho i analitycznie brzmiące budżetowe cedeki Cambridge Audio, inne szanowane marki dawno odeszły od tych kości na rzecz Cirrusa lub Asahi Kasei.

 

Poza tym słuchawki, na jakich dokonywano porównania są tak słabe, że zdolność różnicowania cech poszczególnych plejerów jest wręcz zerowa, nawet zakładając jak najlepsze intencje autora.

 

Co do twierdzenia, że 1G ce****e się głębią brzmienia, to sprawia ono wrażenie jakby recenzent preferował dźwięk typu "boomy" na poziomie taniego car audio. Znam wiele osób ceniących taki efekt i przedkładających nad dobry stacjonarny zestaw stereo, tanie kino domowe z wielgachnym subem, twierdząc, że głównie ten sub zapewnia im należytą "głębię" w muzyce. Bez urazy, ale tak odbieram zupełnie niepojętą krytykę Toucha 2/3G wobec 1G w kwestii dźwięku.

[baols]

No właśnie, ja chociaż mam Toucha 1g to uważam go za średniego pod względem dźwięku playera. Bardziej podobają mi się Nano 1g czy Video 5/5.5g.

Touch 2g za to po odsłuchu na KSC75 zrobił na mnie świetne wrażenie, zwłaszcza, że porównywałem go łeb w łeb z H340 i Touchem 1g.

 

Muszę jeszcze zobaczyć jak wypadnie starcie z Karmą, która z moich odtwarzaczy chyba najlepiej pasuje do KSC75.

Edytowane 13 Czerwca 2010 przez baols

[GoodBoy]

"że niby wystarczy" to jedno, ale znów będzie "sekunda czy dwie opóźnienia"...

Potwierdzam, że kwestia multitaskingu to sprawa wyłącznie sztucznego ograniczenia Apple. Na necie jest już zjailbreakwoany soft instalujący firmware z multitaskingiem na iPodzie 2G i śmiga aż miło, sam sprawdzałem, choć oczywiście pewnie trochę lepiej działa na 3G.

 

Co do twierdzenia, że 1G ce****e się głębią brzmienia, to sprawia ono wrażenie jakby recenzent preferował dźwięk typu "boomy" na poziomie taniego car audio. Znam wiele osób ceniących taki efekt i przedkładających nad dobry stacjonarny zestaw stereo, tanie kino domowe z wielgachnym subem, twierdząc, że głównie ten sub zapewnia im należytą "głębię" w muzyce. Bez urazy, ale tak odbieram zupełnie niepojętą krytykę Toucha 2/3G wobec 1G w kwestii dźwięku.

Spoko, każdy ma swoje zdanie. Moja ocena jest wynikiem posiadania 1G praktycznie od początku jak wszedł na rynek i potem porównanie z 2G/3G, gdzie miałem wrażenie płaskiego dźwięku. Po prostu wolę brzmienie 1G i tyle. Co nie znaczy, że 2G/3G jest do dupy, natomiast jego przewaga względem 1G objawia się w mojej ocenie wyłącznie w szczegółowości, analityczności i braku szumów. W połączeniu z NuForce NE-6 jestem zadowolony z dźwięku 2G, ale to już jednak nie jest to samo.

 

Co do porównania chipów audio to wybacz, ale dla mnie Wolfson prezentuje klase wyżej od Cirrusów, o czym świadczy choćby fakt, że Apple przerzuciło się na Cirrusa ze względu na niższą cenę, a nie jakość (wcześniej pakowali cirrusy wyłącznie do najtańszych iPodów, dopiero od niedawna wrzucają je też do touchy ze względu na koszty). Cirrusy od zawsze grały dla mnie zbyt płasko i bez polotu, wręcz do bólu neutralnie. Jednym to odpowiada, a inni jak ja wolą nieco inny charakter dźwięku.

Edytowane 22 Lipca 2010 przez GoodBoy

[olsztyniak]

GoodBoy, najpierw stwierdzasz, że 1G (chip Wolfson) ma problem z szumami i szczegółowością dźwięku, w porównaniu do 2G/3G (Cirrus Logic),...a później piszesz, że chip Wolfson "prezentuje klasę wyżej od Cirrusów", rozumiem, że pierwsza opinia jest obiektywna, nie można jej podważyć, bo jest wynikiem jakiegoś pomiaru, natomiast druga opinia to rzecz Twojego gustu...

[KHRoN]

Miałem na myśli nie "sztuczne ograniczenie" a "dwa razy wiecej ramu robi różnice"

 

Mam iPhone'a 2G i - w porównaniu do 3Gs - jest najnormalniej w świecie zbyt wolny, dzisiejsze gry/programu lądują się zauwazalnie wolniej niż dwa lata temu jak były tylko 2G i 3G - teraz nikt się nie bawi w optymalizacje tylko od razu wali wersje dla retiny (4x większe tekstury) - gry/programy które miały np. 5MB maja teraz 20MB a tego biedne 128MB ram 2G i 3G nie wytrzymuje... A wy jeszcze chcecie robić do tego multitasking (który wiem, u Apple i tak polega na zapisaniu stanu programu i zaladowaniu programu od zera i przywroceniu stanu)

[GoodBoy]

GoodBoy, najpierw stwierdzasz, że 1G (chip Wolfson) ma problem z szumami i szczegółowością dźwięku, w porównaniu do 2G/3G (Cirrus Logic),...a później piszesz, że chip Wolfson "prezentuje klasę wyżej od Cirrusów", rozumiem, że pierwsza opinia jest obiektywna, nie można jej podważyć, bo jest wynikiem jakiegoś pomiaru, natomiast druga opinia to rzecz Twojego gustu...

I wszystko się z tym zgadza co piszesz

Mimo szumów (niewielkich, ale jednak) i nieco mniejszej szczegółowości i tak wolę wolfsony za ogólny charakter brzmienia. Kwestia gustów. Obecnie posiadam już tylko toucha 2G, ale tęsknię do dźwięku z 1G.

 

Miałem na myśli nie "sztuczne ograniczenie" a "dwa razy wiecej ramu robi różnice"

 

Mam iPhone'a 2G i - w porównaniu do 3Gs - jest najnormalniej w świecie zbyt wolny, dzisiejsze gry/programu lądują się zauwazalnie wolniej niż dwa lata temu jak były tylko 2G i 3G - teraz nikt się nie bawi w optymalizacje tylko od razu wali wersje dla retiny (4x większe tekstury) - gry/programy które miały np. 5MB maja teraz 20MB a tego biedne 128MB ram 2G i 3G nie wytrzymuje... A wy jeszcze chcecie robić do tego multitasking (który wiem, u Apple i tak polega na zapisaniu stanu programu i zaladowaniu programu od zera i przywroceniu stanu)

Wiesz, ale to się dopiero teraz zaczyna zmieniać. Touch 2G dopiero teraz zaczyna się tak naprawdę starzeć. Jego plusem niewątpliwie jest to, że nadal występuje pod postacią 3G 8gb, a więc siłą rzeczy developerzy nadal muszą go wspierać, bo nadal jest w sprzedaży. Co więcej, IP4, iPad to nadal mniejszościowe udziały w ogólnej liczbie urządzeń z iOS. I dopóki się to nie zmieni, developerzy nie zapomną o "starych" generacjach

 

Mi gry zajmujące nieraz blisko 500mb chodzą bardzo poprawnie na 2G. Czasami zauważam drobne przycinki przy bardziej wymagających pozycjach, jednak nie jest to nic co by w znaczący sposób przeszkadzało w korzystaniu z aplikacji. A jeśli chodzi o programy to tu sprawa jest idealna, z reguły sa one bardzo mało wymagające i nawet stary 1G poradzi sobie świetnie z 99% programów (poza grami).

 

Tak, czy inaczej czekam na toucha 4 generacji. Oby miał retina display i kamerke, ale przede wszystkim jakiś porządny nowy udoskonalony chip audio

Edytowane 22 Lipca 2010 przez GoodBoy

[KHRoN]

Ale nie rozumiesz - ja słów "sekundę czy dwie dłużej" uzylem jako ironii - develperzy mogą nie zapomnieć, Apple może wsparcia nie zatrzymać, ale na ajfonie 2G już nigdy nie zainstalujesz już żadnej aplikacji która wymaga iOS4, a te które wciąż maja wsparcie dla 3.x działają fatalnie (długo się lądują, gry zaczynaja klatkowac, programy po klinieciu czegoś zaczynaja się "zastanawiać" etc.)

 

Ja rowniez wolał bym pozostać przy ajfonie 2G (choćby ze względu na to ze go lubię bo się wyróżnia), ale widząc jego wydajność (tak gry/programy ale i strony www które lądują się coraz bardziej opornie), brak wsparcia (brak iOS4 = w pewnym momencie brak dostępu do AppStore) oraz padającą baterię planuje szybka przesiadke przynajmniej na 3G jeśli nie 3Gs (4 nie planuje)

 

A tak w ogóle to zaczęło się od tego, ze ktoś tam wyżej/wcześniej stwierdził ze iPod Touch 1G ma przecież ta sama wydajność co iPod Touch 3G + nowy hardware... I tylko własnie "sekundę czy dwie dłużej" się aplikacje lądują... lol...

[GoodBoy]

Ale nie rozumiesz - ja słów "sekundę czy dwie dłużej" uzylem jako ironii - develperzy mogą nie zapomnieć, Apple może wsparcia nie zatrzymać, ale na ajfonie 2G już nigdy nie zainstalujesz już żadnej aplikacji która wymaga iOS4, a te które wciąż maja wsparcie dla 3.x działają fatalnie (długo się lądują, gry zaczynaja klatkowac, programy po klinieciu czegoś zaczynaja się "zastanawiać" etc.)

 

Ja rowniez wolał bym pozostać przy ajfonie 2G (choćby ze względu na to ze go lubię bo się wyróżnia), ale widząc jego wydajność (tak gry/programy ale i strony www które lądują się coraz bardziej opornie), brak wsparcia (brak iOS4 = w pewnym momencie brak dostępu do AppStore) oraz padającą baterię planuje szybka przesiadke przynajmniej na 3G jeśli nie 3Gs (4 nie planuje)

 

A tak w ogóle to zaczęło się od tego, ze ktoś tam wyżej/wcześniej stwierdził ze iPod Touch 1G ma przecież ta sama wydajność co iPod Touch 3G + nowy hardware... I tylko własnie "sekundę czy dwie dłużej" się aplikacje lądują... lol...

Hę?

A od kiedy na touchu 2G nie możesz mieć iOS4? Sam instalowałem Więc jak najbardziej można mieć oficjalny firmware iOS4 (bez multitaskingu), a jak chcesz razem z tym drugim to robisz jailbreak i masz firmware na 2G identyczny jak na iPhone4 i wszystkie gry i aplikacje Ci działają.

 

Możesz lolować, dla mnie jak wcześniej wspominałem są to różnice 1-2 sekundy w prędkości otwierania się aplikacji + czasem w wymagających pozycjach sporadyczne klatkowanie (jednak nic co by przeszkadzało w rozgrywce). Uważam więc, że mocno przesadzasz z określeniami o rzekomym "fatalnym działaniu". Również nie rozumiem zachwytów nad shaderami, owszem daje to jakąś poprawe, lecz nie jest to żadna graficzna rewolucja + wciąż niewiele pozycji to wykorzystuje.

Edytowane 22 Lipca 2010 przez GoodBoy

[WojtekC]

Słuchałem(pisząc słuchałem mam na mysli kilka dni obcowania) 2g,3g i 1g - wybór padł na tego ostatniego. Porównywałem je z ipodem video z brzmieniem którego się zżyłem. Wydaje mi się ze było 1g najbliżej do video, wszystkie pracowały na shure se 102 ( w tej chwili to juz shure se 310). Dla mnie kluchowato brzmiały juz bardziej 2g i 3g.  

[KHRoN]

Ja mam ajfona 2G ;f

[gooru]

Szczerze mówiąc to zaczyna przypominać dyskusje o wyższości Bożego Narodzenia nad Wielkanocą. Jeśli trzymają dobry poziom to się wybiera ten, którego barwa bardziej nam odpowiada. więc nie ma się co sprzeczać.

[p4mat]

Zakupiłem ostatnio używanego ipoda toucha 2G i po podłączeniu Grado SR60 jest naprawde dobrze a nawet b. dobrze