Pochwal sie swoim zdjęciem

[douglaz]

ostatnie byłoby fajne, ale również uważam, że jest za dużo nieba(kadr powinien być nizej, imo). dwa pierwsze - takie o. ;p

[KHRoN]

@flash608

 

to dlatego że jest tam tyle rodzajów świateł, to zdjęcie wygląda efektownie (oczywiście można się z takim punktem widzenia nie zgodzić )

[NuBreed]

Podziałam z RAW'ami, może coś ciekawego się z nich wyciągnie. Mam Parę braketów do HDR, też postaram się niedługo zamieścić.

 

 

Na życzenie zamieszczam 1280x851pix

 

zdjęcie wykonane obiektywem stałoogniskowym HELIOS 44-M4 58mm/F4

[rytek]

Chyba przesadziłeś "trochę" z kompresją

[Azahiel]

ja mam wrażenie że mimo wysokiej przesłony to i tak jest rozmyte... no i te światła, za różne i głupio to wygląda... Mogłeś hdr spróbować. Swoją drogą bez klinowej matówki trudno robić analogowymi w tych wizjerach co teraz są... mało że nie kryją całego kadru to ciemne strasznie...

[NuBreed]

Miałem pierścień z potwierdzeniem ostrości.. i robione było na "nieskończoność" także to już wina słoika. Sorry Johny

[Azahiel]

Miałem pierścień z potwierdzeniem ostrości.. i robione było na "nieskończoność" także to już wina słoika. Sorry Johny

 

te pierścienie są kija warte tak na serio. Zobacz że dopiero wieżyczka jest ostra- no chyba że tam celowałeś to sorry winetu. M42 bez innej matówki to tragedia jest, no chyba że chce Ci się robić po kilkanaście zdjęć.

[Jadalny]

Zabawa z makro w zeszłym roku 

 

PS. Nigdy się nie zajmowałem fotografią i się na tym nie znam.

 

[Azahiel]

Co prawda ostrość uciekła, ale niezły obiekt

[flash608]

Zabawa z makro w zeszłym roku 

 

PS. Nigdy się nie zajmowałem fotografią i się na tym nie znam.

Ten kwiatek do złudzenia przypomina pająka Jakości jednak troszkę brakuje, no i kadr mógłby być ciekawszy.

[Iudex]

A tutaj co sądzicie?

Zdjęcia z wczoraj.

[piotrus-g]

1. słabe

2. 5-tka za pomysł, 4 za wykonanie - dobre foto no i utrzymane w tematyce

3. Jakoś mnie nie pociąga. W dodatku jest nieostre przynajmniej u mnie.

[Iudex]

1. słabe

2. 5-tka za pomysł, 4 za wykonanie - dobre foto no i utrzymane w tematyce

3. Jakoś mnie nie pociąga. W dodatku jest nieostre przynajmniej u mnie.

To jedne z moich pierwszych zdjęć, więc spokojnie. Człowiek uczy się na błędach

[Azahiel]

1.- blado strasznie- popraw kontrast i kolorystykę

2.- użyj osłony przeciwsłonecznej- powinna pomóc na taki odblask.

3.- kontrast, mało ostre;/

[piotrus-g]

2.- użyj osłony przeciwsłonecznej- powinna pomóc na taki odblask.

A mnie się właśnie podoba - nadaje klimatu zdjęciu, jakby było bez odblasku nie było by jakiś atmosfery w tym zdjęciu.

[Iudex]

Jakieś porady?

[Azahiel]

tak a nawet dwie- książki foto i focenie.

 

ach jeszcze 3- patrz na innych zdjęcia, takie lepsze mi chodzi.

[Iudex]

tak a nawet dwie- książki foto i focenie.

 

ach jeszcze 3- patrz na innych zdjęcia, takie lepsze mi chodzi.

Ok. Polecisz coś konkretnego?(mam nadzieję, że popsty nie są tutaj liczone?)

[NuBreed]

M-24 U.S Tank [2nd World War]

 

 

Mig-29 Fulcrum Double Seater

 

 

Su-32

 

[Azahiel]

żadne mnie nie zachwyca tak w sumie ja bym większe makro zrobił , a propo modeli:

 

[NuBreed]

Szumy szumy szumy Peugeot chyba najbardziej interesujący z tej trójki. Zdjęcia zamieściłem poglądowe, nie artystyczne, chciałem tylko się pochwalić Migiem Revela w skali 1:32

[Azahiel]

haha:D trzeba było tak od razu jak tam masz szumy to ja nie wiem

[Andy_]

Zdjęcia zamieściłem poglądowe, nie artystyczne, chciałem tylko się pochwalić Migiem Revela w skali 1:32

To jest wątek o fotografii, a nie o modelarstwie.

[Azahiel]

Zdjęcia zamieściłem poglądowe, nie artystyczne, chciałem tylko się pochwalić Migiem Revela w skali 1:32

To jest wątek o fotografii, a nie o modelarstwie.

 

a to zdjęcia nie są?

[NuBreed]

Cisza Panowie, wrzucać fotki a nie kłócić się. @ Andy... Zamieść coś w końcu.

 

Moje Osiedle, widok z Okna. Lekko Podrasowane.