Sony serii X - nowa gwiazda rynku portable audio

[Rolandsinger]

Co wy z tym "synkiem"? Napisałem "chłopcze", a to zupełnie inaczej brzmi

[Gość Radical]

Co wy z tym "synkiem"? Napisałem "chłopcze", a to zupełnie inaczej brzmi

 

LOL, widać bardziej czuje się synkiem niż chłopcem

[Rolandsinger]

Dajmy sobie na luz...

 

 

Bo najważniejsza jest muzyka, a nie to, czy ktoś słyszy pewne niuanse tak czy siak, liczy się przekaz, emocje...a jeśli ktoś skupia się na czymś innym podczas słuchania muzyki, to już jest fetysz.

[Gość Radical]

Co racja to racja i wyjątkowo się z Tobą zgodzę

 

A wracają do Shurów, jak na topowy model są wyjątkowo tanie jak na producenta który w końcu jeśli chodzi o doki to się jednak dosyć ceni. Myślisz że dla jakiego poziomu brzmieniowego są konkurencją?

[Rolandsinger]

Shure odczuło kryzys na własnej skórze, stąd taka polityka cenowa.

 

Dla mnie Shure grają na poziomie takich słuchawek jak Denon AH-D7000 czy Ultrasone Pro900. Poza tym, jak uczy doświadczenie, cena jest raczej produktem imaginacji producenta i estymacją danego targetu rynkowego, a nie odzwierciedleniem realnej wartości słuchawek, zwłaszcza brzmieniowej.

[Gość Radical]

Zgadza się, cena nie zawsze odzwierciedla poziom grania. Czyli krótko mówiąc mamy kolejny hit na miarę CAL!. W saturnie ich raczej nie odsłucham....

[olsztyniak]

SRH840 nie bądą takim hitem jak CAL - w sensie powszechności tych słuchawek - po pierwsze za wysoka cena, po drugie słuchawki są większe, cięższe, co za tym idzie mniej przenośne niż CAL, chyba lepiej tłumią niż CAL, ja jednak zakładam je na zewnątrz. Poza tym są bardzo wygodne.

Do dźwięku - napiszę krótko - nie w każdym muszą wzbudzić zachwyt, różne są przecież gusta i oczekiwania, ale jednego jestem pewny - nie wzbudzą żadnych kontrowersji, są po prostu takie równe, czyste, mają głęboki mocny bas, środek trochę jeszcze krzyczy (ma to się uspokoić po wygrzaniu), wysokie tony niemęczace, ze względu na tem mocny bas nie pasują do ciepłych playerów, myślę, że można ich słuchać z "mp3", skoro Touch daje im radę, to i inne ipody również.

Z Touchem zgrywają się świetnie, podejrzewam, że niżssze modele 240 i 440 również, napisał to już Siekiera (Touch 3g + SRH240).

Myślę, że cena nie jest wygórowana, skoro CAL są w MM po 550!!!(to jakieś wariactwo), to za te Shury można smiało wydać 700.

[holdegron]

Roland a jak plasują się te Shure względem Zenków HD650 ?

 

Bobby

[Damix]

Gdybam nad zakupem Shure SRH750DJ które grają całkiem podobnie do SRH840 i tutaj pytanie :

 

W recenzji bardzo dużo piszesz o dźwięku ale... troszkę brakuje porównania do czegokolwiek , jak wypadają owe słuchawki z innymi odtwarzaczami jak np. iPod Video, iPod Touch (raczej w stronę chłodnego dźwięku ) . Ciekawi mnie zróżnicowanie, kontrola, impakt, zejście basu w porównaniu do innych słuchawek np. do Sennheiser HD600

[Rolandsinger]

Roland a jak plasują się te Shure względem Zenków HD650 ?

 

Bobby

 

 

Hmm, zabrzmi to może trochę dziwnie, ale są wielkie podobieństwa i równie przepastne różnice. Po pierwsze HD650 są lekko mgliste na średnicy, sporo tam słodyczy, klubowego dymu, choć sama średnica jest z przodu, jak to powinno być w dobrych słuchawkach - w Shure nie ma czegoś takiego - tam jest kryształ, lekko połyskujący na górnej średnicy,podbarwień brak, wyostrzeń również, ale już góra jest, podobnie jak w HD650, maksymalnie rozdzielcza i analogowa przy tym, to duży atut.

 

Bas Shure mają nieco dosadniejszy i znacznie, znacznie bardziej punktualny, dynamika i dokładność zdecydowanie po stronie Shure. Pod względem szybkości Shure wręcz masakrują HD650, ale czy ogólnie są to znacznie lepsze słuchawki od Senków? To wszystko zależy od preferencji i gatunku muzyki, a także od jakości jej realizacji. Senki w lot naprawią skopane nagrania, a Shure pokażą je takimi, jakimi one naprawdę są, ale nadal będzie można tego dość przyjemnie słuchać. Innymi słowy, Shure niczego nie maskują, ale też nie upiększają jak Senki - to cecha, którą bardzo w nich cenię - pełna gładkość i super szczegółowość, a góra to pełny analog, bas mocny, bardzo szybki i dokładny.

[holdegron]

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź.

 

Mam jeszcze pytania uzupełniające.

 

Jak jest z szerokością sceny w Shure ?

 

I jak jest z komfortem - czy muszle są głębokie jak w HD650 (chodzi mi o to czy słuchawki

opierają się o małżowiny czy jest luz).

 

W swojej cenie Shure są warte sprawdzenia ;-)

 

Bobby

[Rolandsinger]

Co do sceny, to nie jest ona jakaś porażająca, raczej poprawna i znamienna dla dobrych konstrukcji zamkniętych, słuchawki grają bardziej w głąb, planami, a nie na szerokość. HD650 mają nieco lepszą przestrzeń, a K701 2-3x lepszą za to wszystko inne mają gorsze, a to chyba nie dziwi - że konstrukcje otwarte są lepsze pod tym względem.

 

W kwestii ergonomii - 840-ki są wyjątkowo wygodne, choć muszle są płytsze niż w HD650, jednak szerokość zapewnia znaczne uczucie komfortu, poduszki są bardzo miękkie, a nacisk na głowę całości minimalny.

[Desix]

Wczoraj kupiłem te Shure (840)

 

Bardzo wygodne po 5h grania nic nie boli ani nie grzeje.

 

Chciałem się zapytać jaką karte dźwiękową do nich kupić ? Jak zagrały by z Asusem Xonar DX 7.1 a jak z DS 7.1 ? a jak z ampem Onkyo TX SR-607 ?

[wjfkdl]

I recently bought the X1051 and own the S639. They both sound similar, but I prefer the sound on my S639 with my Denon AH-C710 earphones and with my Creative Gigaworks T20 Series II speakers. The X1051 is not worth the extra money over the S639.

[Rolandsinger]

I recently bought the X1051 and own the S639. They both sound similar, but I prefer the sound on my S639 with my Denon AH-C710 earphones and with my Creative Gigaworks T20 Series II speakers. The X1051 is not worth the extra money over the S639.

 

A kto to powiedział? Pan Bóg?

[wjfkdl]

Nie ważne, ważne, że strata kasy jeśli dla kogoś liczy się tylko dźwięk.

[jupiterpm]

A kto to powiedział? Pan Bóg?

Chyba to jednak nie On:

http://www.anythingbutipod.com/forum/showthread.php?t=48218

[Dawindyk]

I recently bought the X1051 and own the S639. They both sound similar, but I prefer the sound on my S639 with my Denon AH-C710 earphones and with my Creative Gigaworks T20 Series II speakers. The X1051 is not worth the extra money over the S639.

 

A kto to powiedział? Pan Bóg?

 

Rozumiem ze majac inne zdanie to Ty predestynujesz do tego tytulu? Ja np. zgadzam sie ze stwierdzeniem ze X10x0 to strata pieniedzy - roznice w stosunku do 63x/73x sa minimalne i niekoniecznie na korzysc (tu juz sporo zalezy od preferencji). Gdyby X10x0 mial funkcjonalnosc na poziomie touch'a to byloby to swietne rozwiazanie - niestety przy kulawej przegladarce i braku takiej ilosci aplikacji jakie ma touch/iphone to IMHO krok w zlym kierunku. Byc moze A840 bedac podobne sonicznie do X10x0, znacznie tansze i jednoczesnie oferujac wyzsza pojemnosc bedzie godnym nastepca s63x - X10x0 jak dla mnie nim nie jest

[wjfkdl]

Dokładnie, sam byłem napalony na x1050 ale jak zobaczyłem jaka żałosna jest przeglądarka, potem na youtube jeszcze filmik, że jakiś inteligentny programista wpadł na pomysł aby zrobić klawiaturę taką jak w telefonach zamiast qwerty to już w ogóle podziękowałem, po prostu żal.

[holdegron]

Mnie też przeszło po obmacaniu X-a.

Może w przyszłym sezonie pojawi się jakiś S-player (lub A) z memorką

32GB (64GB zadowoliło by mnie całkowicie).

Do tego z szybszym transferem...

A najlepiej jakby Sony coś z HDD wypuściło.

 

Bobby

[aallen]

Gdyby X10x0 mial funkcjonalnosc na poziomie touch'a to byloby to swietne rozwiazanie - niestety przy kulawej przegladarce i braku takiej ilosci aplikacji jakie ma touch/iphone to IMHO krok w zlym kierunku.

 

dziwisz się iPod jest najlepszym urządzeniem jeśli chodzi o rozwiązania przeglądarki jak i samego posługiwania się interferejsem urządzenia. Nie dość że bardzo intuicyjnie się go obsługuje. Nie znam nikogo osobiście kto nie umiałby się nim posłużyć od wzięcia do ręki. Przy Sony z Seri S ludzie juz zaczynali główkować "a gdzie właczyć to lub gdzie właczyć tamto" z Cowonem D2 + było poobnie.

[Damix]

Gdyby X10x0 mial funkcjonalnosc na poziomie touch'a to byloby to swietne rozwiazanie - niestety przy kulawej przegladarce i braku takiej ilosci aplikacji jakie ma touch/iphone to IMHO krok w zlym kierunku.

 

dziwisz się iPod jest najlepszym urządzeniem jeśli chodzi o rozwiązania przeglądarki jak i samego posługiwania się interferejsem urządzenia. Nie dość że bardzo intuicyjnie się go obsługuje. Nie znam nikogo osobiście kto nie umiałby się nim posłużyć od wzięcia do ręki. Przy Sony z Seri S ludzie juz zaczynali główkować "a gdzie właczyć to lub gdzie właczyć tamto" z Cowonem D2 + było poobnie.

 

Szczerze powiedziawszy trzeba być osłem żeby nie wiedzieć jak się obsłużyć Sony S63x, A82x itp.  Wszystko jest na swoim miejscu, grafiki(ikonki) sugerują gdzie mamy kliknąć . Problemy mogą mieć chyba tylko osoby które nigdy nie miały czynienia z komórka i w ogóle nie znają języka angielskiego (w odtwarzaczach Sony nie ma języka polskiego ). Prostota urządzeń apple wynika po części z tego , że mamy w nich bardzo ograniczone możliwości i nic się nie da "nagrzebać". IMO menu w odtwarzaczach sony jest lepiej zaprojektowane . 

[Gość Radical]

Sony x-10xx sprawia takie sobie wrażenie w realu i też pomacałem go kiedyś w saturnie, popatrzyłem na cene (1048zł wtedy) i stwierdziłem że nie warto. Teraz go dopiero zamówiłem bo za 670zł to już nieco inna rozmowa

[siwyIP]

Jak dla mnie będzie ciekawą alternatywą dla Touch'a dopiero kiedy poprawią przeglądarkę i wszystkie funkcje internetowe. Wiadomo, że jeśli chodzi o interface i ekran to produkt Apple jest obecnie bezkonkurencyjny.

[PsiCore]

Teraz go dopiero zamówiłem bo za 670zł to już nieco inna rozmowa

 

Gdzie ty go za tyle znalazłeś?