Vienio Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Sierpnia 2005 wlanie kupilem odtwarzacz iFP-890. Czytalem troche na forum i wiem zeby odtwarzacz byl widoczny jako dysk wymienny potrzebna jest zmaian firmware na UMS, a dokladnie jaki tzn o jakim numerze? czy po wgraniu tego firmware bede mogl korzystac z iRiver Music Manager? czy to firmware ums nie wplywa w zaden szkodliwy sposob na odtwarzacz? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mayhem Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Sierpnia 2005 1. UMS też ma różne numery, wybierz po prostu firmware z "UMS" w nazwie, im wyższy numer, tym nowszy. 2. Nie, z Iriver Music Manager można korzystać tylko przy firmware IMM. 3. Nie, jest to jeden z dwóch oficjalnych firmware wydawanych przed producenta, więc raczej nie ma prawa wpływać w żaden szkodliwy sposób na odtwarzacz. Jednakże nie znaczy to, że nie ma wad Największa to obniżenie szybkości transferu między odtwarzaczem a PC (nie wykorzystuje już USB 2.0) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dru Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Sierpnia 2005 myślę, że powinieneś zainteresować się zmodyfikowanym firmware`em UMS do IFP, jest tu gdzieś temat założony, troszkę poszukaj jest lepszy od standardowego, z tym, że jeśli go wgrasz to tracisz gwarancję Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vienio Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Sierpnia 2005 firmware zmienia sie przy pomocy iRiver Music Manager, a jak wgram ums to jak moge powrocic to orginalnego firmware? czyli moze byc ten firmware sciagniety z tej strony iRiver Global Home ?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mayhem Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Przy UMS pojawia się w menu odtwarzacza dodatkowa opcja do upgrade'u firmware. Tak, może być ten. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TomPL Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Sierpnia 2005 ...3. Nie, jest to jeden z dwóch oficjalnych firmware wydawanych przed producenta, więc raczej nie ma prawa wpływać w żaden szkodliwy sposób na odtwarzacz. Jednakże nie znaczy to, że nie ma wad Największa to obniżenie szybkości transferu między odtwarzaczem a PC (nie wykorzystuje już USB 2.0) Moze jestem zbyt szczegolowy albo zbyt upierdliwy, ale stwierdzenie "nie wykorzystuje już USB 2.0" raczej mija sie z prawda - jakies dowody ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mayhem Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Dowody? Na to, że pliki przy UMS kopiują się koszmarnie wolno, nie wykorzystując możliwości USB 2.0? O tym chyba wie każdy, kto kiedykolwiek zainstalował firmware UMS... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
voyteck8 Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Największa to obniżenie szybkości transferu między odtwarzaczem a PC (nie wykorzystuje już USB 2.0) Moze jestem zbyt szczegolowy albo zbyt upierdliwy, ale stwierdzenie"nie wykorzystuje już USB 2.0" raczej mija sie z prawda - jakies dowody ? dry.gif Czekalem na tego posta TomPL Wiedzialem ze mnie wyreczysz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mayhem Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Możecie wyjaśnić o co wam chodzi? Przecież to fakt, że przy UMS pliki wgrywają się znacząco wolniej niż przy IMM. Może działa to szybciej niż USB 1.1 (nie wiem, nie chciało mi się instalować nic do sprawdzenia szybkości transferu), a jeśli nawet tak, to nieznacznie, więc nie można powiedzieć żeby wykorzystywało to możliwości oferowane przez USB 2.0. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
voyteck8 Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Troche masz racje i troche nie masz:) Fakt, leci wolniej ale to nadal USB 2.0 http://www.forum.mp3store.pl/index.php?act...222&hl=dyktafon I wszystko (mam nadzieje) jasne Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mayhem Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Sierpnia 2005 OK, masz rację, od strony technicznej może i jest to USB 2.0, ale empirycznie, patrząc na prędkość paska postępu, to za Chiny bym tego USB 2.0 nie nazwał Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZyGmUnT Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Sierpnia 2005 ja na umsie mam transfer równy 600kB/s ( 4,69mb/s ) a przy odczycie prawe 700kB/s. Co ciekawsze raz jakimś cudem coś mu odbiło i transfer miałem między 1000kB/s a 1100kB/s przy zapisie i teraz nie wiem czy to wina mojego kompa, że ma zasłabe napięcie na usb czy co ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
masta Opublikowano 30 Września 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 30 Września 2005 zmieniłem w iFP-895 f/w 1.24 na 1.28 UMS i transfery są takie (wg Total Commander'a) UPLOAD (do iFP) : max 384kbs DOWNLOAD: max. 692kbs i tyle, wiec chwilke trzeba poczekać, ale za to ten dzwięk , mi na czasie przynajmniej niezależy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZyGmUnT Opublikowano 11 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Października 2005 Nie ma to jak odegrzać sobie kilkumiesięczny temat ale co tam Ostatno zauważyłęm coś co mnie mocno zdziwiło w kwestii kopiowania plików na moim ulubionym playerku ifp-899 1.28UMS Jak już pisałem wcześniej w domu sytłacja wygląda tak : PC -> iriver ~ 480kB/s - 600kB/s ( 3,75Mb/s - 4,69Mb/s ) iriver -> PC ~ 700kB/s - 1100kB/s ( 5,46Mb/s - 8,59Mb/s ) Zaznaczam, że mam płytę główną, która ma USB 2.0 a wszelkie ustawienia na płycie, w biosie i wg sterowników w Windowsie upierają się, że z takową prędkością to USB chodzi No ale dzisiaj zachciało mi się w szkole wymieniać z kumplem mp3kami i tutaj szok PC -> iriver ~ 1100kB/s - 1300kB/s ( 8,59Mb/s - 10,16Mb/s ) iriver -> PC ~ 1700kB/s - 1800kb/s ( 13,28MB/s - 14,06Mb/s ) Robiłem kilkanaście testów i za każdym razem tosamo. Co ciekawsze player nie był rozpoznawany w systemie gdy podłączałem go pod mój zwijany kabelek ( testowałem na 10kompach w sali ), natomiast śmigał jak podłączałem go poprzez przejściówkę ( taką wtyczkę podobną do tej z iaudio, którą nosze zawsze w portfelu ). Za tydzień zamierzam powtórzyć testy i jeśli sytłacja się powtórzy zamieszcze pare screenów z eksperymentu Dodam, że mimo tych fenomenalnych prędkości playerek był troszeczkę wolniejszy przy zapisie niż creative tx kolegi ( ~1500kb/s ). Oczywiście wskazania na bank zawierały pewien margines błedu ale empirycznie około 20mb przegrało się w czasie poniżej 20sec to kopara mnie opadła bo tak mój ifp nigdy nie działał .... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 11 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Października 2005 nie rozumiem JAK to liczyłeś? O_o jak piszesz 800kb/s to jest to 100KB/s (kilobity dzielone przez osiem, masz kilobajty ) ... więc nie rozumiem np. tego i pozostałych: ~ 480kb/s - 600kb/s ( 3,75MB/s - 4,69MB/s ) O_o Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djtomas Opublikowano 11 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Października 2005 ja na IMM o ile pamiętam mam transfer ok. 1,55MB/s czy jakoś tak POzdr. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZyGmUnT Opublikowano 11 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Października 2005 No ba - jak zwykle trzepłem się przy oznaczeniach Powinno być na odwrót z wielkościami B - już poprawiam .... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyfer Opublikowano 14 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Października 2005 wydaje mi sie ze na szybkosc transferu ma tez znaczeie dlugosc kabla ... dowodem na to moze byc ze na przejsciowce osiagi sa duzo lepsze Chyba sprawie sobie taka przejscioweczke. PS. Gdzie mozna taka dostac ?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 14 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Października 2005 spytaj w mediamarkcie albo w lepiej zaopatrzonym elektronicznym... ... popróbuj też w większych komputerowych przy których jest serwis Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Skręt Opublikowano 14 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Października 2005 W końcu każdy kabel stawia opór... Też chyba taką sobie sprawie, (mieszkam w dziurze więc o sklepie komputerowym z prawdziwego zdażenia moge pomażyć :]) może uda się zamówić w jakiejść kafejce (z mini sklepikiem) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 14 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Października 2005 ejj... to nie przesyłanie analogowego sygnału audio - tu NIE MA "strat na sygnale" bo inaczej wogóle by transfer przez kabel USB nie działał (oczywiście "normalny" kabel USB może mieć max ~1.5metra... właśnie dlatego że potem zaczynają się cyrki i wpływa to na komunikację między urządeniami ;] ) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Skręt Opublikowano 14 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Października 2005 Czyli sam sobie zaprzeczyłeś :] . Jak może nie wpływać do dł 1,5 m a ponad, już wpływa. Na całej długości muszą być straty, nie rozwódzmy się nad ich wielkością, ale jak coś czegoś nie poprawia (kabel przesyłu) to napewno psuje. No chyba że nadal się myle Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 14 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Października 2005 przyjmuje się że ponad 1.5m kabel USB może nie pracować poprawnie, więc nie produkuje się kabli tej długości (i dłuższych) ;] to wszystko, nie powiedziałem że 1.5m jest "magiczną granicą" poza którą ustaje transfer USB ;] to jak "limit" długości kabla marki "skrętka" - taki rozsądny to 150m, ale koledzy puścili ponad 200m i działa (czasem lepiej czasem gożej, ale działa bez wzmacniaczy ) a słyszałem że i na 300m można pracować... ponoć ;] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyfer Opublikowano 15 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Października 2005 Przez te male pomiary transferu sam wgralem UMS'a 1.28Kr i zaczalem sprawdzac Heh no i tak. Wgrywam po kolei rozne rzeczy i transfer na kabelku wynosi kolo 950 - 1050 kB/s, normalnie szok ... to nie wiele mniej niz na iMM i przyzwoicie smiga. Wszystko fajnie Wgrywam dalej zadowolony. Ale podejzewalem ze jest jakis haczyk . Wiec skasowalem to co wgralem na samym poczatku i wgralem cos innego. I uwaga ... transfer spadl do swojej normy 480-600 kb/s . Odpalilem defragmentator Diskeeper i na mapie dysku widac ze pliki nie sa porozrzucane w roznych miejscach a nie po koleii. I mam wrazenie ze jak tylko taka dziura powstanie to transfer spada. Czyli po skasowaniu czegos transfer spada ... o polowe. Jedyny sposob na uzyskanie takiego transferu spowrotem jest format (z poziomu manu playera, szybki format windowsa nie daje efektu). Ale tez jest to przydatna informacja jezeli chcemy od kogos jak najszybciej cos zgrac i wytrzymasz okres transportu bez muzyki A co do przejsciowek. Moze niektore firmy daja odrazu przejsciowki zamiast kabla (jest taka ? bo chyba jak daja to jedno i drugie?) aby uzyskac lepszy transfer. Ma moze ktos pendrive'a i przedluzacz usb ? To moglby zrobic test z kablem i bez Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 15 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Października 2005 ja mam... bez różnicy mam zawsze ~6MB/s kabel mam metrowy, pendrive USB2.0 firmy PQI (całkiem porządny, czego to on nie przetrwał ;] ) przejściówki dodaje się dla wygody (np.: mpio - wybierasz czy używasz kabla w domu, czy wrzucasz krótką przejściówkę bo idziesz do kolegi) ... NIE MA RÓŻNICY czy pracujemy na kablu czy na przejściówce... a USB potrafi pracować poprawnie nawet do 2m, ale przyjęło się że ponad 1.5m zaczyna zbierać zakłucenia z zewnątrz (co jest niekożystne z uwagi na sposób transferu danych) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.