Skocz do zawartości

TomPL

Bywalec
  • Zawartość

    1095
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

3 Neutral

O TomPL

  • Tytuł
    nawet bardziej zaawansowany

Ogólne

  • Lokalizacja
    Warmia

Ostatnie wizyty

1721 wyświetleń profilu
  1. TomPL

    Fanklub pchełek

    SRS-200 - moja pierwsza miłość i ciągle trwa
  2. Sprawdziłem - Windows 10 z UMS współpracuje, tylko te marne 96kbps jest trochę zniechęcające... To może pytanie dodatkowe: jest jakaś wersja oprogramowania UMS (dla IFP serii 700 lub 800), która pozwala nagrywać co najmniej w jakości 128kbps?
  3. Są tu jeszcze jakieś dinozaury, które używają takich prehistorycznych playerów jak IFP iRiver'a? Ja ciągle używam - do programowalnego nagrywania audycji z radia FM. Nic lepszego z tą funkcjonalnością (jakość, programowalność i niezależność zasilania) nie spotkałem, więc moje IFP ciągle w użyciu! Niestety postępu nie da się zatrzymać i zmuszony zostałem do używania komputra z Windows 10, który okazało się że nie tylko, że nie czyta IFP to jeszcze na dodatek nie lubi IMM. Pamiętałem, że do Total Commandera była jakaś wtyczka pozwalająca na odczyt z IFP ale znalazłem temat: z którego wynika, że też niestety z Win10 już nie daje rady. Co robić??? Czy przejście na oprogramowanie UMS (ma ograniczenia co maksymalnej jakości nagrywania do 96kbps) ma sens i czy Win10 to będzie widzieć?
  4. Niekoniecznie - tutaj mamy jedną obudowę - i tyle wiemy. Czy gra stereo zależy od tego, jak jest rozprowadzany sygnał audio. Ponieważ mamy po 2 głośniki średnio i wysokotonowe to teoretycznie może grać stereo (bas poleci wspólnie na tym jednym subwooferze). Ktoś sprawdzał nausznie?
  5. Pchełki budżetowe (w cenie poniżej 100zł) 1. SRS-200 2. VE Monk 3. SRS-300 4. VE Monk Plus 5. AWEI ES10 (super budżetowe)
  6. TomPL

    Fanklub pchełek

    Wystawiłem na sprzedaż po "normalnej " cenie, jakby co to pisz Toporki nieco opornie wchodzą mi do ucha (Monki czy SRS idealnie pasują), więc popróbowałem jeszcze z bardziej dokładnym ułożeniem, niewiele pomogło, tylko troszkę więcej basu z nich wydobyłem, ale to normalne przy dociśnięciu dla pchełek...
  7. TomPL

    Fanklub pchełek

    No pacz pan - po takiej opinii, to chyba sprzedam za 200! Może kolega chce kupić jeszcze jedne, na zapas? Ja nie słucham głośno, neutralności szukam tylko o tyle, że nie ciepię kręcić gałami korektora. Jeśli coś nie gra dobrze z moim IFP-898, to nie są to dla mnie dobre słuchawki
  8. TomPL

    Fanklub pchełek

    Tiaaa, lepiej oddają "pewne" pasma, ale za to inne pasma oddają gorzej... Posłuchałem Mr.Z Tomahawków dokładnie, na moich playerkach i na sprzęcie stacjonarnym, porównawczo z SRS-200 i VE Monk a także przez dłuższy czas bez porównywania "na osoboności" No i jedno wielkie rozczarowanie... Może one i są "lepsze technicznie" (w średnicy) ale co z tego? Są suche, "bezpłciowe"! Nawet podkręcanie korektorem niewiele daje... Na dłuższą metę nużą, męczą, zniechęcają. Może na innym sprzęcie albo z inną muzyką (ja słucham głównie prog-rock, blues, smooth-jazz), może komuś podpasują... Porównawczo, to po przejsciu SRS-200 -> Mr.Z jakby ktoś obcinał pasmo z góry i z dołu (albo wyłączył loudness ), masakra, jak jakieś bezpłciowe monitory, no nie ma fanu. W SRS-ch dźwięk płynie szerokim pasmem, wybrzmiewa, niczego nie brakuje, w Tomahawkach wokale dobre, reszta wycofana i bez polotu. Pewnie i tak nikt mi nie uwierzy, bo nikt już nie ma SRS-200 VE Monk (te bez Plusa!) też dla mnie lepsze. Bo choć nie są wzorcowe, to jednak po krótkim czasie moje ucho się do nich przywyczaja i jest miło, choć proporcje inne (mniej wysokich) niż w SRS. Za 100zł oczekiwałem dużo więcej, sprzedaję...
  9. Ale jak ktoś nie dba o higienę (akustyczną) to dokanałowymi najszybciej sobie krzywde zrobi...
  10. TomPL

    Fanklub pchełek

    Przepaść finansowa też jest (1:5), tylko że w drugą stronę? Czy "lepsze technicznie" znaczy, że lepiej reprodukują dźwięk jaki został zarejestrowany? Bliższy temu, co "autor miał na myśli"? Czy przy takim założeniu czepianie się pewnych braków, np. basu, ma sens?
  11. TomPL

    Fanklub pchełek

    Dostałem w spadku. Po pierwszych odsłuchach powiem tylko, że WOW nie było. Niby dobre, analitycznie, separacja też super, ale czegoś im brakuje... Basu? Rozmachu? Więcej napiszę po testach porównawczych z VE Monk i SRS-200, ale coś czuję, że powinienem uszom Chamelleona zaufać i odpuścić...
  12. TomPL

    Fanklub pchełek

    No toś mi dał do myślenia... chciałem je, ale nie spodziewałem się, że to TY oddasz!? Ja co prawda metalu nie słucham, hard rock się zdarza (nie przegrzałeś ich za bardzo? ) no i mam inne źródła, więc kto to wie... Rezerwuję
  13. TomPL

    Fanklub pchełek

    Bardzo zachęcająca recka Ponieważ ucho Chamelleona dotychczas słyszało podobnie jak moje, więc... gdyby ktoś zamawiał te tomahawki, to niech da znać, bo ja też bym chętnie posłuchaj jak pięknie grają
  14. TomPL

    Fanklub pchełek

    A mnie popsuły SRS-200 Jak bedę w okolicach Krakowa, to zrobisz sobie nimi odsłuch terapeutyczny i może ci przejdzie
  15. TomPL

    Fanklub pchełek

    Dzięki dobry człowieku! Tak podejrzewałem, że będzie krytycznie... sytuacja podobna, jak z Vedia, SRS-200 były (i są!) super a SRS-300 już były "z plusem"
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności