ZyGmUnT Opublikowano 17 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Października 2005 ifp-899 ums 1.28KR Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djtomas Opublikowano 17 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Października 2005 to ile to tak na MB/s? POzdr. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 17 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Października 2005 1.7MB/s ? ;] na T10 mam nieco ponad 2 (może 2.1MB/s), na iAudio miałem dokładnie 2MB/s a na iFPku jest 1.7MB coś jakby różnice niewielkie/minimalne Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djtomas Opublikowano 17 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Października 2005 żeczywiście zygmunt ma dość sporo... on ma UMS ja na IMM mam 1,55-1,60MB/s POzdr. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sp0q Opublikowano 17 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Października 2005 hmm... no jak już temat na temat firmware to się podłączę czy na 1.29kr voice recording nie powinno być nieograniczone? mam limit do 192kbps tak tylko z ciekawości Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Skręt Opublikowano 17 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Października 2005 hmm... no jak już temat na temat firmware to się podłączę czy na 1.29kr voice recording nie powinno być nieograniczone? mam limit do 192kbps tak tylko z ciekawości ...voice recording mode...? Ja mam limit na 160 kbps (firmware jak w podpisie....) a z resztą...wisi mi to i tak mam na 64 ustawione Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djtomas Opublikowano 17 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Października 2005 hmm... no jak już temat na temat firmware to się podłączę czy na 1.29kr voice recording nie powinno być nieograniczone? mam limit do 192kbps tak tylko z ciekawości ifpy chyba wszystkie mają voice na max. 160kbps POzdr. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZyGmUnT Opublikowano 17 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Października 2005 fajno by było gdyby teraz iaudio wydał i6, które posiadało by wszystkie zalety u3 + był na baterie ( na ok >40h grania ) + szybka pamięc flash ala nand i możliwość wyboru w wersjach pamięciowych do 4 albo nawet 8GB. Transferek mógłby być na czymś takim nawet do 40mb/s ( mega bitów !!!! <- tylko tak producenci podają prędkości ) - była by to miazga dla irivera na najbliższy rok. Sorrrryyy ale polityka irivera ala srać na europe i wysyłanie do niej niewiadomo po kiego *&^@#^ krojone playery, które na dodatek kosztują więcej niż w krajach gdzie występują wersje niekrojone niezabardzo mnie odpowiada Ale wracając do tematu 17xxkB/s to jak napisał Khorn to ~ 1,66 - 1,75MB/s co pomnożone przez 8 daje 14mb/s co odpowiada mniej więcej specyfikacji technicznej playera podawanej przez producenta. Smutna prawda jest taka, że nawet creativy są szybsze pod tym wzgl od iriverów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 17 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Października 2005 nie jest to do końca prawdą bo niedawno specjalnie sprawdzałem ;] iRiver T i nowe iAudio mają transfer (na grajka) ~2MB/s Creative ma niewiele więcej (o grosze) iRiver iFP ma 1.8MB/s iRiver iFP USB1.1 ma 0.9MB/s (IMM) a inne playerki różnie... więc rozstrzał nie jest wcale taki duży i oscyluje wokół 2MB/s dla porównania mój pendrive ma ~6MB/s Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TomPL Opublikowano 18 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Października 2005 żeczywiście zygmunt ma dość sporo... on ma UMSja na IMM mam 1,55-1,60MB/s wcale nie ma tak dobrze jakby mu sie wydawalo te 1721kbytes/s z obrazka to nie 1.7MB, znowu mylicie bity-b i bajty-B i jak podzielisz jak trzeba przez 8 to dostaniesz kolo 215kB/s czyli powiedzmy 0.215MB/s i tak moze byc, w koncu UMS _musi_ byc sporo wolniejszy od IMM a ty jak masz prawdziwe 1.6MB/s na IMM to jestes Panisko przypomne, ze producent deklaruje maksymalny transfer 14.4Mb/s co sie prosto dzieli i przeklada na 1.8MB/s Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sp0q Opublikowano 18 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Października 2005 ifpy chyba wszystkie mają voice na max. 160kbps POzdr. widać naczytałem się gdzieś głupot =P Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djtomas Opublikowano 18 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Października 2005 ifpy chyba wszystkie mają voice na max. 160kbps POzdr. widać naczytałem się gdzieś głupot =P w instrukcji też jest napisane 160Kbps zresztą mam playera w ręku i też widzę 160Kbps POzdr. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZyGmUnT Opublikowano 18 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Października 2005 żeczywiście zygmunt ma dość sporo... on ma UMSja na IMM mam 1,55-1,60MB/s wcale nie ma tak dobrze jakby mu sie wydawalo te 1721kbytes/s z obrazka to nie 1.7MB, znowu mylicie bity-b i bajty-B i jak podzielisz jak trzeba przez 8 to dostaniesz kolo 215kB/s czyli powiedzmy 0.215MB/s i tak moze byc, w koncu UMS _musi_ byc sporo wolniejszy od IMM a ty jak masz prawdziwe 1.6MB/s na IMM to jestes Panisko przypomne, ze producent deklaruje maksymalny transfer 14.4Mb/s co sie prosto dzieli i przeklada na 1.8MB/s przeanalizuj jeszcze raz mojego screena ( podpowiem, żebyś zastanowił się nad pewnym kluczowym słowem i czy zawiera ono literę "y" czy "i" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TomPL Opublikowano 19 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Października 2005 masz racje, zwracam honor, playerkowi, zmylila mnie mala literka 'b' to tylko jeszcze powiedz, czy to faktycznie jest z UMS? Bo jesli UMS to jest to rewelacyjny wynik! Chyba ze TC cos przeklamuje... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Skręt Opublikowano 19 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Października 2005 ... wydaje mi się że przekłamuje, myślę że najbardziej miarodajne wyniki dają testy ze stoperem. No chyba że serio tak jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZyGmUnT Opublikowano 19 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Października 2005 jak już pisałem wyżej te wyniki mam na kompie w szkole - tam jest sempron 2,5ghz chyba a płyta główna to nie wiem jaka. W domu mam ten gorszy wynik ale nie jestem pewien czy USB na moim kompie jest w stanie osiągać transfer rzędu 480coś tam kb/s. Tzn jest ten podział na usb 2.0 fulspeed i highspeed ( jedno ma 12 drugie ponad 480 z chakiem ). Ponieważ usb na mojej płycie wg biosa jest rozwinięciem usb 1.1 więc nie wiem czy wyniki z mojego kompa mogą być miarodajne - miałem już pare razy sporo problemów z interfejsem usb przy różnych użądzeniach. NIestety nigdy nie posiadałem ani nie podpinałem do mojego kompa pendriva z prawdziwego zdarzenia dlatego nie mogę powiedzieć obiektywnie czy mój komp jest w stanie obsłużyć dobrze ( z dużą prędkością transferu ) jakiekolwiek pendrivy ( płyta główna ma prawie 4lata ). Jeśli chodzi o testy w szkole - na każdym kompie w salach komputerowych mam taki transfer. Kompy to semprony 2,5 i chyba 1,7. Testowane na około 11maszynach i wg mierzeń czasu transfer się zgadza z tym wyświetlanym przez TC. Do tego jak pisałem mp3 kopiują się w kilka sekund. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.