Echelon Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Nie wiem, czy juz było o tym na forum (pewnie było), nawet szukałem chwilę, ale nic ciekawego nie znalazłem... W czasie ostatnich wakacji podczas pobytu w Barcelonie wpadłem do tamtejszego sklepu muzycznego. Myślałem, że potrwa to chwilę, ale jeszcze nie wiedziałem, co mnie czeka. Z wielką radością odkryłem cały dział DVD AUDIO. Wrażenia muzyczne były tak przyjemne, że po 120 minutach tej zabawy utwóry CD AUDIO wydawały się mieć jakość porównywalną do mp3 z bitrate 96. Kiedy się zamknęło oczy podczas słuchania muzyki z DVD, człowiek był niemal pewny, że wielka orkiestra znajduje przed, obok, a nawet za nim. Kosmos. Jaki jest format muzyczny obsługiwany przez iRivery z najlepszą jakością dźwięku w porównaniu do pozostałych? mp3 btrate 320? WMA? Polećcie coś Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TomPL Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2005 W serii H to chyba... wav? W ifp-700 to ja bym byl za OGG-225kbps Ale do dvd-audio to daleko... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pq_ Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Jaki jest format muzyczny obsługiwany przez iRivery z najlepszą jakością dźwięku w porównaniu do pozostałych? Oczywiście najlepszą jakość spośród obsługiwanych daje CD-audio - tylko w iMPkach, oczywiście :-). BTW wie ktoś, dlaczego irivery nie obsługują zwykłego nieskompresowanego wave? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
immanuel Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2005 Mój obsługuje Ale nie potrzebuję tego; mp3,ogg i wma w zupełności wystarcza Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 22 Kwietnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2005 ale i tak lepszy niż DVD-Audio jest format SACD ;] (SuperAudioCD)... specyfikacje nie określają częstotliwości próbkowania ani pasma przenoszenia... bo de facto nie da się... przenosi alles od prądu stałego (0Hz... noo... od 0,1Hz) aż do grubo ponad 100KHz :] ... jeżeli jest to płyta 5.1 to jest na niej osobny mastering dla zestawu stereo (jeżeli nie ma ktoś kompletu głośników)... a wiele takich płyt da się odtwarzać w normalnym odtwarzaczu CD-Audio (hybrid double layer) :] ... jako ciekawostkę podam, że to jedyny format potrafiący poprawnie oddać/przenieść falę prostokątną Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mariuszek102 Opublikowano 22 Kwietnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2005 ...acha... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mlb2gm5x Opublikowano 22 Kwietnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2005 (edytowane) ale i tak lepszy niż DVD-Audio jest format SACD ;](SuperAudioCD)... specyfikacje nie określają częstotliwości próbkowania ani pasma przenoszenia... bo de facto nie da się... przenosi alles od prądu stałego (0Hz... noo... od 0,1Hz) aż do grubo ponad 100KHz :] ... jeżeli jest to płyta 5.1 to jest na niej osobny mastering dla zestawu stereo (jeżeli nie ma ktoś kompletu głośników)... a wiele takich płyt da się odtwarzać w normalnym odtwarzaczu CD-Audio (hybrid double layer) :] Od SACD lepszy nośnik to DVD-Audio, natomiast od DVD-Audio lepszym nośnikiem jest już tylko CD-Audio. Polecam pewien interesujacy topic na temat SACD Dlaczego CD-Audio jst nośnikiem najlepszym: -bezproblemowa możliwość kopiowania materiału na dysk twardy i jego dalsza obróbka -mniejszy rozmiar danych -tańsze płyty Dlaczego przemysł nagraniowy partaczy płyty CD tak, żebyśmy myśleli, że CD-Audio nie jest wystarcząjące: -ka$a ... jako ciekawostkę podam, że to jedyny format potrafiący poprawnie oddać/przenieść falę prostokątną Przepraszam, że z ciekawości zapytam - komu to potrzebne? Żeby nie było, że sobie posty nabijam - dziękuję za ciepłe powitanie Niestety na długo nie zawitałem. Obowiązki wzywają... Edytowane 22 Kwietnia 2005 przez mlb2gm5x Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 22 Kwietnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2005 Przepraszam, że z ciekawości zapytam - komu to potrzebne? nikomu? ... ja wciąż się łudzę że podskoczy jakość masteringu... kiedyśtam ... witaj znów na forum Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Echelon Opublikowano 22 Kwietnia 2005 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2005 Od SACD lepszy nośnik to DVD-Audio, natomiast od DVD-Audio lepszym nośnikiem jest już tylko CD-Audio No i wychodzi na to, że CD-Audio jest najlepsze. Dlaczego więc nie przekłada się to na wrażenia słuchowe, o których mówiłem na samym początku posta? Poza tym trudno mi pojąć, że CD-Audio może być lepsze, choćby biorąc pod uwagę ilość dostępnego na nośniku miejsca. Dlaczego przemysł nagraniowy partaczy płyty CD tak, żebyśmy myśleli, że CD-Audio nie jest wystarcząjące:-ka$a To chyba lekkie przegięcie. W takim przypadku wystarczyło by, żeby jedna firma wyłamała się z tej zmowy i wypuściła na rynek płyty CD z utworami przewyższającymi jakościowo te z DVD. Koszt wytłoczenia CD jest niższy i wszyscy zamiast inwestować w sprzęt DVD, pozostali by przy tanim CD, a omawiana firma zarobiłaby krocie. Jak dla mnie, utwory z DVD mają lepszą jakość, zajmują o wiele więcej miejsca na nośniku i dlatego nie opłaca się nagrywać ich na CD - zmieściło by się ich wtedy o wiele mniej. Błąd w myśleniu? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Guest Opublikowano 22 Kwietnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2005 nie czarujmy się... ... czy to SACD czy DVD-Audio BIJĄ NA GŁOWĘ CD-Audio!! ... i nie trzeba mieć złotego słuchu żeby to zauważyć... wystarczą głośniki/słuchawki na poziomie (i czyste uszy ) żeby usłyszeć ZNACZNĄ różnicę... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 22 Kwietnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2005 to byłem ja... wybaczycie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mlb2gm5x Opublikowano 23 Kwietnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Kwietnia 2005 nie czarujmy się...... czy to SACD czy DVD-Audio BIJĄ NA GŁOWĘ CD-Audio!! ... i nie trzeba mieć złotego słuchu żeby to zauważyć... wystarczą głośniki/słuchawki na poziomie (i czyste uszy ) żeby usłyszeć ZNACZNĄ różnicę... Oczywiście przebrnąłeś już przez temat na HA.org, do którego podałem linka No i wychodzi na to, że CD-Audio jest najlepsze. Dlaczego więc nie przekłada się to na wrażenia słuchowe, o których mówiłem na samym początku posta? Pomijając fakt, ze możesz mieć wielokanałowe audio - odpowiedziałeś sobie na to pytanie kolejnym cytatem - mastering na plytach Audio CD w ostatnich czasach jest poniżej poziomu krytyki. Te wrażenia słuchowe to może być także placebo. Poza tym trudno mi pojąć, że CD-Audio może być lepsze, choćby biorąc pod uwagę ilość dostępnego na nośniku miejsca. Nie chodzi o kwestię dostępnego miejsca na nośniku, ale rozmiar danych np. po zgraniu na dysk twardy. Nie uśmiechałoby mi się trzymać kilkusetmegabajtowych nagrań na hdd. To chyba lekkie przegięcie. W takim przypadku wystarczyło by, żeby jedna firma wyłamała się z tej zmowy i wypuściła na rynek płyty CD z utworami przewyższającymi jakościowo te z DVD. Koszt wytłoczenia CD jest niższy i wszyscy zamiast inwestować w sprzęt DVD, pozostali by przy tanim CD, a omawiana firma zarobiłaby krocie. Jak dla mnie, utwory z DVD mają lepszą jakość, zajmują o wiele więcej miejsca na nośniku i dlatego nie opłaca się nagrywać ich na CD - zmieściło by się ich wtedy o wiele mniej. Błąd w myśleniu? Otóż faktycznie - jest to przegięcie - ze strony producentów. Dlaczego coś takiego nie ma szansy na powodzenie? Z kilku powodów: - "od wieków" wmawia się klientom, że głębia bitów oraz częstotliwość próbkowania dla Audio CD jest niewystarczajaca, a dźwięk ma charakter "cyfrowy" (z pewnością). Przedstawiają naturalnie różne wykresiki na poparcie swojego stanowiska... I chociaż faktycznie na papierze wygląda to zachęcająco - to dla ludzkiego ucha jest wszsytko jedno; omamienie klientów jest na takim poziomie, że nikt nawet nie domaga się obiektywnych testów porównawczych Audio CD oraz tzw hi-rez i niemal każdy ślepo wierzy w ułomność starego, dobrego nośnika. Inna sprawa, że stosunkowo ciężko takie testy wykonać ze względów technicznych. - zabezpiecznia Audio CD są na tyle słabe, że firmy sądzą, iż jest to przyczyną ich "strat finansowych" - forsowanie nowych standardów miało miejsce od zawsze; wystarczy chociażby popatrzeć na rynek sprzętu komputerowego i dostępnego oprogramowania Czy nie przyszło Wam do głowy, że projektanci standardu Audio CD mogli wiedzieć co robią? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 25 Kwietnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Kwietnia 2005 MIDI Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.