SWS-owcy : hop,hop ... Wpłynąłem na suchego przestwór oceanu...

[michauczok]

Ja próbowałem focuspadów hifimana, i pasują bardzo dobrze, choć mogłyby być te 0,5cm grubsze. Niestety ale pady z HM5 naciągnięte na okrągłe mocowania wyglądają średnio, to kolejna rzecz która w przyszłości wyleci

[pankracy_waw]

Swietnie działają vege pady z audeze.

[michauczok]

Tylko że one znowu są za duże. Pasowałyby pady z SR007, ale... Dlatego będę próbował zrobić coś samemu, albo podzlecić.

[pankracy_waw]

Hmm. Ze starymi he działają idealnie. Problemem są nowe mocowania muszli w 560 i 400s,x

[hechlok]

@Compton - doskonała recenzja. Muszę zgodzić się w zasadzie ze wszystkim, co piszesz, włącznie z oceną kabli oraz padów. Skórzanych używam właśnie, jak chcę sobie trochę dociążyć i bardziej się pobujać, welury są na powietrze i przestrzeń Pady zmienia się szybko i łatwo, więc nie ciągnie mnie w stronę LCD2 i LCD3. Jeśli chodzi o porównanie z HE1000, to pewnie całościowo, przy tej samej cenie, wolałbym trochę bardziej HEk (głównie ze względu na ciepły i przyjemny charakter przy zachowaniu szczegółowości - chociaż powietrza i szczegółów na górze SWSy mają więcej), ale jak miałbym dopłacić do nich chociaż 2tys, to już bym się nie zdecydował.

[Compton]

Dzięki Kuba

Teraz sobie słucham SWSów na skórze i kablu miedzianym - to takie bardziej przestrzenne LCD-3 z lepszą górą, ale ciut mniejszym basem i mniej barwną średnicą.

Też jest super.

[hechlok]

Ja mam do tego Citrone Tube DAC, który dodaje barwy średnicy (szczególnie na najcieplejszych lampach). Twój Gungnir jest jednak bardziej przestrzenny, ale nieco "suchszy" - idealny do LCD3, ale u mnie było nieco za zimno.

[grubbby]

Chcesz polaczyc przetrzennosc gungnira z nasyceniem i barwa srednicy to luknij na lampizarora. Mam prototyp level 3 i wlasnie tak mi sie skojarzyl jako polaczenie takich cech. Uzupelnia to czego mi brakowalo w citrone.

Chetne bym jesCze raz porownal AB, bo to co mowie opieram na punkcie odniesienia nfb28. Acz citrone byl zdecydowanie ciasniejszy, a lampizator ma wiekszy rozmach niz nfb, wiec watpie aby porownanie AB zmienilo moja opinie

 

Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka

[hechlok]

A ile kosztuje taki lampizator l3? Mi w Citrone zbalansowanym na Psvane raczej nie brakuje przestrzeni, aczkolwiek wtedy się właśnie nieco odchudza.

[Compton]

Ja mam do tego Citrone Tube DAC, który dodaje barwy średnicy (szczególnie na najcieplejszych lampach). Twój Gungnir jest jednak bardziej przestrzenny, ale nieco "suchszy" - idealny do LCD3, ale u mnie było nieco za zimno.

Tu masz rację. Na cieplejszym źródle i bardziej dociążonym, powinno być magicznie

 

Wysłane z telefonu

[grubbby]

A ile kosztuje taki lampizator l3? Mi w Citrone zbalansowanym na Psvane raczej nie brakuje przestrzeni, aczkolwiek wtedy się właśnie nieco odchudza.

Zalezy jak trafisz ja prototyp kupilem za bardzo dobre pieniadze. Ostateczny level 3 z miesiac temu czy dwa poszedl z tego co pamoetam za nieco ponad 3k na allegro.

[hechlok]

To nie tak tragicznie

[Baele]

Dzięki uprzejmości Michauczoka, goszczą u mnie w domu jego prototypowa wersja SWS.

Słuchawki normalnie nie do kupienia, które już są legendą.

 

Trafiły do mnie na odsłuchy, ponieważ bardzo chciałem się bliżej zapoznać z ich brzmieniem.

Oparte o konstrukcję Hifimanów HE-5LE, ale tylko oparte

 

Odsłuchu dokonałem na wzmacniaczu Auralic Taurus MKII, jako źródło wykorzystałem McIntosha MCD-550. Odsłuch w trybie w pełni zbalansowanym.

Muza: klasyka, wokalistyka, pop (M.Jackson)

 

Porównanie z HE-1000.

 

Na samym początku powiem, że flagowiec jest lepszy, i to nie ulega dyskusji, aspekty, w których znacząco prześciga SWSy to rozdzielczość, holografia, góra, wierność przekazu, powietrze.

Ale są też takie aspekty, w których flagowiec dostaje cięgi od SWSów, jest to głębia, czarne tło i (jednak mimo wszystko) muzykalność.

Są też różnice w filozofii brzmienia (generalnie) - SWSy grają bliższym planem (średnicą), ma tendencję do zaokrąglania dźwięku, nieco gubi trochę informacji pierwszoplanowych, ale buduje ładną głębię, której z kolei brak w HE-1000. SWSy są bardziej muzykalne, a HE1000 są wierniejsze. Które mi się bardzo podobają? HE1000, bo lubię mieć wgląd w nagranie, i wierny dobrze napowietrzony przekaz.

Ale mam wrażenie, że brzmienie, które oferują SWSy jest bardziej ...naturalne, i nadają się do długich odsłuchów.

 

Dlatego chciałbym je mieć w kolekcji czego i wam wszystkim życzę.

 

PS.

Największa ich wada to prądożerność, ale i Headonic i Auralic dają im spokojnie radę

[michauczok]

Bardzo dziekuję za relację, sam jestem ciekaw jak zagrały w takim torze. Tak z ciekawości, porównywałeś też z dharmami?

[saudio]

Trochę nie ładnie tutaj, ale HE1000 warto wymienić kabelek na taki czarny, potem nie ma powrotu

[Baele]

Jaki kabelek?

Bardzo dziekuję za relację, sam jestem ciekaw jak zagrały w takim torze. Tak z ciekawości, porównywałeś też z dharmami?[/quote

Nie, nie porownywalem z Dharmami, ale dzisiaj rano wymienilem pady na te od Audeze i musze sie ogarnac z ich sygnatura

[saudio]

O np. taki.

http://forum.mp3store.pl/topic/134087-kable/?p=1317952

[Baele]

no to chyba taki kabelek jest przy SWS-ach , tylko bez "takiego" splittera

[saudio]

A to już pytanie do Michała

[Baele]

A to już pytanie do Michała

 

Michał,

co to za kabelek, o którym pisze @Saudio?

[michauczok]

To praktycznie taki sam kabel jak masz w komplecie z SWS, nawet plotłem je prawie równocześnie tylko przy tym swsowym jest splitter z czarnego dębu, a w he1000 zebrano pod kolor drewna. Oba to litz braid 4x2 (8 żył czystej miedzi 25,5AWG)

[Roo_Volt]

Dostanę pewnie złota łopatę, ale też się pochwalę. Mam od jakiegoś czasu SWSy po hechloku, czyli SWS Atlantis.

Synergia wzmacniacza quad mono i SWS nie jest do opisania. Zamiennie słucham STAXów 404LE + SRM-xh + itube. Jak wyczerpią mi się pokłady ochów i achów nad STAXami to zamieniam na SWSy i po dwóch tygodniach jak SWSy trochę powszednieją to znowu przesiadam się na STAXy i po kolejnych dwóch tygodniach powrót do SWS. To chyba doskonała pętla zachwytu.

 

SWSy dają ten poziom doznań muzycznych, że szkoda mi czasu na poszukiwanie czegoś lepiej ( pewnie jest ), wolę słuchać muzyki - w końcu chyba o to chodzi.

Edytowane 24 Listopada 2016 przez Roo_Volt

[paratykus]

Dostanę pewnie złota łopatę, ale też się pochwalę. Mam od jakiegoś czasu SWSy po hechloku, czyli SWS Atlantis.

Synergia wzmacniacza quad mono i SWS nie jest do opisania. Zamiennie słucham STAXów 404LE + SRM-xh + itube. Jak wyczerpią mi się pokłady ochów i achów nad STAXami to zamieniam na SWSy i po dwóch tygodniach jak SWSy trochę powszednieją to znowu przesiadam się na STAXy i po kolejnych dwóch tygodniach powrót do SWS. To chyba doskonała pętla zachwytu.

 

SWSy dają ten poziom doznań muzycznych, że szkoda mi czasu na poszukiwanie czegoś lepiej ( pewnie jest ), wolę słuchać muzyki - w końcu chyba o to chodzi.

Te podmianki czasowe to są tzw."tygodniówki paratykusa"

Skuteczny środek na futrzaka i zabicie znudzenia sprzętem.

 

Czemu zaraz złota łopata ?

SWS-y dobre są i tego nic nie zmieni. Nawet rydwan czasu muskający ten wątek

[Soundman1200]

Dostanę pewnie złota łopatę, ale też się pochwalę. Mam od jakiegoś czasu SWSy po hechloku, czyli SWS Atlantis.

Synergia wzmacniacza quad mono i SWS nie jest do opisania. Zamiennie słucham STAXów 404LE + SRM-xh + itube. Jak wyczerpią mi się pokłady ochów i achów nad STAXami to zamieniam na SWSy i po dwóch tygodniach jak SWSy trochę powszednieją to znowu przesiadam się na STAXy i po kolejnych dwóch tygodniach powrót do SWS. To chyba doskonała pętla zachwytu.

 

SWSy dają ten poziom doznań muzycznych, że szkoda mi czasu na poszukiwanie czegoś lepiej ( pewnie jest ), wolę słuchać muzyki - w końcu chyba o to chodzi.

Lepiej od SWS to już trzeba HE1000, a wiadomo koszt spory, lepiej zostać z SWS.

Edytowane 24 Listopada 2016 przez Soundman1200

[Roo_Volt]

Słuchałem HE1000 i sam nie wiem, niby jaśniej, detaliczniej i .... lepiej? Ale poważnie bym się zastanawiał czy SWS Atlantis wymieniać na HE1000. Nie żebym nie miał środków, ale tak odrzeć z magii i zastąpić czystą i wszechdostępną powtarzalnością? No nie wiem.

SWS mają w sobie coś mistycznego. Sam fakt, że każde z SWSów grają inaczej już jest magicznie ******ste.