RE-400i/Momentum in-Ear/EPH100/MA750i - wybór życia

[parowuz]

W życiu każdego mężczyzny nadchodzi moment, gdy musi zdecydować: czy chce córkę czy chłopca, czy idzie na studia czy do pracy i jakie powinien kupić słuchawki przenośne. Ja z ostatnią decyzją męczę się od ponad tygodnia, przejrzałem dziesiątki testów, modeli, początkowo miałem kupować po prostu E10S, jednak wir jakości mnie pochłaniał coraz bardziej, aż w końcu nie powiedziałem sobie stop, przetarłem pot z czoła i postanowiłem założyć temat na najlepszym (pozdro chłopaki, super robota, wiem że się podlizuję) forum dla audiofili w Polsce. W końcu pozamykałem karty pootwierane od tygodnia, zrobiłem porządną selekcję metodą eliminacji i zostały mi 4 modele.

 

Upatrzone przeze mnie słuchawki są dostępne w UK, gdzie mieszkam, w takich cenach (gwarancja uwzględniona):

HiFiman RE-400i - 70 funtów

Sennheiser Momentum in-Ear - 75 funtów

Yamaha EPH100 - 80 funtów

RHA MA750i - 90 funtów

 

Muzyki słucham zróżnicowanej, najczęściej bogatych i złożonych kompozycyjnie odmian rocka i popu, jednak z elektroniką także mam często do czynienia. Który wybór będzie najlepszy? Czy różnice w cenach są czymś uzasadnione? Jaki jest sens życia? Na te i przy okazji parę innych pytań mam nadzieję znaleźć odpowiedzi z waszą pomocą.

[awayeah]

Poszedłbym w RHA - jakość wykonania i zestaw nie do pobicia + 3 letnia gwarancja.

Dzwięk wysokiej jakości ze świetną separacją i napowietrzenie, Podkreślenie sub-basu zamiast mid-basu idealnie nada się do rocka, a i z elektronika powinny się sprawdzić.

Ogólnie słuchawki na pewno warte swojej ceny.

[hechlok]

EPH100 mi do rocka progresywnego za bardzo nie podchodziły - dużo basu, mała separacja. Dużo lepiej sprawdzały się ER4S - wszystko czyściutko, każdy instrument gra osobno. Tak, żeby zamieszać

[Inszy]

RE-400 za to średnio sprawdzą się w elektronice.

 

No i warto napisać na czym będzie się słuchało.

[parowuz]

hechlok - Dziękuję e-kolego serdecznie za tę opinię, ale przyznam szczerze, że EPH100 najmniej mnie przekonują z tego kwartetu. Mogłem to podkreślić na początku, albo nie uwzględniać w liście, chociaż pomyślałem, że jeszcze mogę się pozytywnie zaskoczyć i lepiej ich póki co nie skreślać, moja wina.

 

Inszy - Na razie niestety zwykły telefon, tj iPhone piątka, w niedalekiej (albo dalekiej, portfelu prowadź) przyszłości planuję wskoczyć w jakiś ciekawszy sprzęt przenośny, od którego póki co odpychał mnie brak możliwości scrobblingu, ale za tym się jeszcze rozejrzę i w najgorszym wypadku dostosuję do słuchawek.

[maciux]

Według mnie MA750 > EPH-100. Yamaszki trochę mnie zawiodły, mają pewne problemy w sopranie i basie, spodziewałem się po nich więcej. Za to RHA odwrotnie.

[Mihu83]

To ja się podepnę jezeli założyciel tematu nie ma nic przeciwko:

- zastanawiam się nad zakupem rha ma750 ale obawiam się tego "potężnego" basu, o którym wielu pisze i chcialbym aby ktoś odniósł granie rha do Audeo albo K551, ewentualnie HP100.

Z góry dziękuję za wszelkie pomocne spostrzeżenia.

 

p.s.

Jak wypada seal w rha, w porównaniu do Audeo?

[Karmazynowy]

Czy pilot w 750i nie będzie przeszkadzał przy sprzecie stacjonarnym? HF3 z pilotem nei ze wszystkiego grają przez 3 pinowego jacka.

[maciux]

Mihu33: nie słyszałem jakiegoś wyjątkowo potężnego basu - w sensie ekstremalnych ilości. Robi wrażenie dobrym subbasem, wycięty nie jest - więcej niż w Audeo, może nie tyle co w stylu HP100. Nie lubię "przebasowionych" słuchawek, a RHA MA750 bardzo mi się spodobały. Nie odbieram ich też jako lepszych SE215, są według mnie sporo jaśniejsze. Bardzo klarowne, krystaliczne, lekko chłodne i rozdzielcze granie - tak je odebrałem. Mają w sobie rozdzielczość, przejrzystość, ale także rozrywkę - nie są tak sztywne i precyzyjne jak armatury, to też nie Etymotic.

 

Słuchałem ich wtedy na ODAC i O2, DX50 i kilku innych. Niedługo może będę miał okazję zrobić powtórny test - już z DX90.

Edytowane 4 Września 2015 przez maciux

[awayeah]

To ja się podepnę jezeli założyciel tematu nie ma nic przeciwko:

- zastanawiam się nad zakupem rha ma750 ale obawiam się tego "potężnego" basu, o którym wielu pisze i chcialbym aby ktoś odniósł granie rha do Audeo albo K551, ewentualnie HP100.

Z góry dziękuję za wszelkie pomocne spostrzeżenia.

 

p.s.

Jak wypada seal w rha, w porównaniu do Audeo?

 

Zgadzam się z maciux. RHA grają szerzej, bardziej przestrzennie niż Audeo. Wszystko jest mocniej napowietrzone. Bas jest w optymalnej ilości - więcej subbasu niż w Audeo na szarych filtrach, a wyższe pasma coś między szarymi a czarnymi filtrami.

RHA trochę gorzej tłumią, ale to standard w dynamicznych przetwornikach.

[Marceli]

A jak z tłumieniem RHA vs EPH?

Maćku, o jakich problemach EPH 100 w basie i sopranie wspominałeś?

[Mihu83]

Dzięki za wszystkie opisy, już mam trochę klarowniejszy pogląd na te słuchawki - może by mi podeszły.

RHA trochę gorzej tłumią, ale to standard w dynamicznych przetwornikach.

 

No to mnie trochę dobiłeś, Audeo jakoś super nie tłumią, jeżeli w RHA jest gorzej to słabo to widzę.

[maciux]

U mnie EPH-100 potrafiły czasami zadudnić/zgubić się basie, a górą przyciąć - bywały sykliwe. RHA to lepsza kontrola. Yamaszki bardziej potrzebowały synergii.

Edytowane 4 Września 2015 przez maciux

[parowuz]

Zachowałem się absolutnie chamsko i nietolerancyjnie i już zamówiłem MA750i (jutro wbijają, oł je bejbi), na które tak naprawdę od początku byłem nastawiony, chociaż nie powiem, pomogliście mi tę decyzję podjąć.

 

Jeśli istnieją ludzie których interesuje opinia słuchawkowego świeżaka, mogę za parę dni dać znać jak wypadają (oby nie z małżowiny hehe), jeśli nie to temat do zamknięcia, chyba że dobry chłopak Mihu83 wciąż się podpina i ma pytania a wy macie odpowiedzi. Pozdrówki

[Marceli]

Dzięki Maciek.

A holografia...RHA czy EPH?

[maciux]

RHA MA750 odebrałem jako brzmiące szeroko z dobrą głębią. Były bezpośrednie, jasne i miały przyjemne czarno tło - taki klarowny, swobodny i napowietrzony przekaz. EPH100 także brzmiały dla mnie szeroko, ale te wydawały się wyrywać przekaz poza obszar głowy - brzmiały obok, z pewnym dystansem. Oba modele miałem już dosyć dawno, trudno powiedzieć co lepsze - w obu przypadkach scena zrobiła na mnie dobre wrażenie.

[Marceli]

Dzięki.

 

Poszukuję funowego, potężnego brzmienia do swoich treningów.

 

Yamaha EPH-100 wpisuje się tutaj w moje oczekiwania, RHA nie słuchałem, ale może byłoby bardziej odpowiednie?

 

W EPH-100 przeszkadza mi metaliczność i sopranów i brak średnicy (ale wypycham sobie korektorem o 2db i jest w miarę ok).

Źródło to dx90.

[Mihu83]

Ja już nie mam pytań, jeżeli z izolacją jest gorzej niż w Audeo, to odpuszczam zakup... przynajmniej do chwili kolejnego nawrotu Audio ADHD.

Ostatecznie może szarpnę się na Ety.

Edytowane 4 Września 2015 przez Mihu83

[maciux]

Marceli: średnica jest według mnie neutralna w stronę chłodu, nie jest wypchnięta, ale jeszcze nie ma V-ki jak w EPH-100. Też mi w nich brakowało średnicy, a RHA były dla mnie ok. Chyba sprawię je sobie do gatunków około-elektronicznych.

 

Mam nadzieję, że uda mi się ponowny test, bo słuchawki warte uwagi - podobnie jak niższe modele RHA. Jedynie MA600i były dla mnie przeciętne - brzmienie w odwrotną stronę, ciemniejsze, mulące.

Szkoda, że dostępność RHA słaba.

[Mihu83]

Szkoda, że dostępność RHA słaba.

Zadzwoń do Stereo Stereo, w przyszłym tygodniu ktoś od nich jedzie do Szkocji i ma przytargać wersję MA750 - standardowo mają MA750i ale chyba ludki pytają o wersję bez pilota.

 

p.s.

Zdaje się, że Stereo Stereo stoi za stronką rha.com.pl i robi za dystrybutora na nasz rynek.

[rock-and-roll]

Stereo Stereo to salon firmowy Linn Polska, dystrybutora RHA. Na miejscu są wszystkie modele RHA, włącznie z nowymi T20.

 

Z dostępnością nie jest tak źle - http://www.rha.com.pl/storelocator.html

[Mihu83]

Niestety nie wszystkie, MA750 nie mają, tylko MA750i - rozmawiałem telefonicznie z gostkiem z Stereo Stereo, więc info. potwierdzone.

 

Co do stronki rha.com.pl... z odpowiedzią na maile się nie śpieszą, ponad tydzień czekałem na odp. i ostatecznie zadzwoniłem do Stereo Stereo.

 

p.s.

Swoją drogą, dostałem info. że RHA szykuje swojego DAPa i AMPa - może być ciekawie o ile nie postawią na obecne trendy, czyli przekombinowany klocek ze słabą baterią.

Edytowane 6 Września 2015 przez Mihu83

[fishman]

<sledzenie watku>

[LuQi]

Słuchałem ich wtedy na ODAC i O2, DX50 i kilku innych. Niedługo może będę miał okazję zrobić powtórny test - już z DX90.

maciux chętnie poczytam na temat Twojej opinii dotyczącej połączenia Ma750 i DX90. Napisz też proszę na jakim sofcie testowałeś.

[maciux]

Ok, takie połączenie na pewno pojawi się w teście.

 

Słucham teraz sporo MA750i. Świetne, ale i specyficzne słuchawki. Jak nie jestem zwolennikiem wygrzewania, to MA750i trzeba dać jednak czasu. Początkowo bas jest aż przytkany, myślałem że coś jest z nimi nie tak. Po około 20 godzinach grania wchodzi te ekstra subbasowe pulsowanie

[Lord Rayden]

No widzisz, jak mówił Gierek - ufojcie !

 

Czy spróbujesz z piankami ? Mi wydawało się, że na tych co mam (nie z kompletu) było więcej basu i mniej góry niż na tipsach Sony. Rymcymcym radzi pianki Comply Sport Plus. Zabezpieczają przed potem, dobrze siedzą, trochę mniej izolują.