BigMaras

[neonlight]

Jednak nie później, niż 14dni od otrzymania odstąpienia od umowy.

 

[bigmaras]

Teraz, neonlight napisał:

Jednak nie później, niż 14dni od otrzymania odstąpienia od umowy.

 

 niestety nie, błędnie interpretujesz

[neonlight]

Czyli de facto, nawet jeżeli towar nie dotrze w przeciągu ustawowych 14dni, a konsument przedstawi dowód nadania, to przedsiębiorca jest zobligowany do zwrotu środków.

[bigmaras]

Teraz, neonlight napisał:

Czyli de facto, nawet jeżeli towar nie dotrze w przeciągu ustawowych 14dni, a konsument przedstawi dowód nadania, to przedsiębiorca jest zobligowany do zwrotu środków.

 

Błądzisz dalej, kupujący ma 14 dni na złożenie woli odstąpienia i 14 dni na odesłanie. Sklep może wstrzymać się ze zwrotem do czasu otrzymania towaru lub jeżeli woli do czasu otrzymania potwierdzenia nadania - tutaj wybór leży w gestii sklepu nie kupującego.

[neonlight]

Czyli, jeżeli otrzymasz dowód nadania, to nie masz prawa przekraczać terminu 14dni.

[bigmaras]

Teraz, neonlight napisał:

 

To teraz przeczytaj ze zrozumieniem co wrzuciłeś. Podpowiem, zaznaczyłem słowa kluczowe...

 

Jeżeli przedsiębiorca nie zaproponował, że sam odbierze rzecz od konsumenta, może wstrzymać się ze zwrotem płatności otrzymanych od konsumenta do chwili otrzymania rzeczy z powrotem lub dostarczenia przez konsumenta dowodu jej odesłania, w zależności od tego, które zdarzenie nastąpi wcześniej.

 

Nie ma w tej argumentacji nakazu konieczności wykonania.

 

BTW. Czemu dyskutujemy w wątku o komentarzach o mnie???

 

 

[neonlight]

9 minut temu, bigmaras napisał:

 

To teraz przeczytaj ze zrozumieniem co wrzuciłeś. Podpowiem, zaznaczyłem słowa kluczowe...

 

Jeżeli przedsiębiorca nie zaproponował, że sam odbierze rzecz od konsumenta, może wstrzymać się ze zwrotem płatności otrzymanych od konsumenta do chwili otrzymania rzeczy z powrotem lub dostarczenia przez konsumenta dowodu jej odesłania, w zależności od tego, które zdarzenie nastąpi wcześniej.

 

Nie ma w tej argumentacji nakazu konieczności wykonania.

 

BTW. Czemu dyskutujemy w wątku o komentarzach o mnie???

 

 

Przedsiębiorca jest zobligowany do zwrotu w momencie otrzymania dowodu odesłania rzeczy. Zadzwoń do UOKiK to Ci wyjaśnią i się przekonasz, że nie masz racji.

 

A piszę w komentarzach, bo tutaj jest prowadzona dyskusja i niestety artykuły prawne, które przytaczasz, nie są zamieszczone w całości lub nieprawidłowo interpretowane.

 

Sorry, że się wpier.. w nie swój temat.

Edytowane 12 Grudnia 2019 przez neonlight

[bigmaras]

5 minut temu, neonlight napisał:

Przedsiębiorca jest zobligowany do zwrotu w momencie otrzymania dowodu odesłania rzeczy. Zadzwoń do UOKiK to Ci wyjaśnią i się przekonasz, że nuemasz racji.

 

A piszę w komentarzach, bo tutaj jest prowadzona dyskusja i niestety artykuły prawne, które przytaczasz, nie są zamieszczone w całości lub nieprawidłowo interpretowane.

 

Sorry, że się wpier.. w nie swój temat.

 

Przerabiałem to na nieco wyższym poziomie i w praktyce. Nie muszę dzwonić, mam od tego kancelarie, która mnie reprezentuje przy tego typu sprawach. Ale oczywiście możesz spamować dalej.

 

Do poczytania w wolnej chwili: https://www.saos.org.pl/judgments/311523

"Natomiast art. 32 ust. 3 wskazanej ustawy przyznał przedsiębiorcy uprawnienie do wstrzymania się ze zwrotem uzyskanej od konsumenta płatności. "

 

https://www.prawokonsumenckie.pl/pl/a/uprawnienie-przedsiebiorcy-brak-zwrotu-towaru

 

Edytowane 12 Grudnia 2019 przez bigmaras

[neonlight]

I znowu cytowane fragmenty, zamiast całości, co oczywiście zmienia całkowicie brzmienie przytoczonego tekstu, ehh..

 

Ps.

Powód przyznania uprawnienia przedsiębiorcy do wstrzymania wypłacenia należności specjalnie wyboldowałem.

 

 

Natomiast art. 32 ust. 3 wskazanej ustawy przyznał przedsiębiorcy uprawnienie do wstrzymania się ze zwrotem uzyskanej od konsumenta płatności. W związku z tym, że pozwana zwróciła powodowi kwotę 400 zł., a przede wszystkim przysługuje jej wierzytelność z tytułu odszkodowania, na skutek potrącenia wierzytelność dochodzona pozwem uległa umorzeniu w całości.

 

Poza tym, to są zupełnie inne sprawy, kolega z forum odesłał nową rzecz, bez śladów użytkowania, lub się do nich nie przyczynił, a nie odwrotnie.

Edytowane 13 Grudnia 2019 przez neonlight

[bigmaras]

1 minutę temu, neonlight napisał:

I znowu cytowane fragmenty, zamiast całości, co oczywiście zmienia całkowicie brzmienie przytoczonego tekstu, ehh..

 

Ps.

Powód przyznania uprawnienia przedsiębiorcy do wstrzymania wypłacenia należności specjalnie wyboldowałem.

 

 

Natomiast art. 32 ust. 3 wskazanej ustawy przyznał przedsiębiorcy uprawnienie do wstrzymania się ze zwrotem uzyskanej od konsumenta płatności. W związku z tym, że pozwana zwróciła powodowi kwotę 400 zł., a przede wszystkim przysługuje jej wierzytelność z tytułu odszkodowania, na skutek potrącenia wierzytelność dochodzona pozwem uległa umorzeniu w całości.

 

I znowu nie czytasz ze zrozumieniem i dalej spamujesz wątek, ehh. Służę dobrą radą - nie czerp wiedzy z forum czy FB tylko jeżeli już coś argumentujesz to choć odrobinę zagłąb się w temat. Przytoczyłem najważniejszy fragment orzeczenia mówiący, iż mimo że sprzedający nawet nie odebrał przesyłki to miał prawo do wstrzymania się ze zwrotem świadczenia. Jak byś zadał sobie trud (skoro już tak chcesz drążyć temat tego orzeczenia) to kolejne zdanie (to pogrubione przez Ciebie) dotyczy zupełnie innej, nie związanej z moją opinią kwestii. W cytowanym orzeczeniu zwrot tych 400zł nastąpił w grudniu po interwencji rzecznika a sam fakt nie odebrania jest z września i sąd przychylił się do argumentacji art. 32 ust 3. i mimo, że sprzedający nie odebrał przesyłki, mimo iż przesyłka wróciła do kupującego, który ten też nie odebrał, mimo iż przesyłka wisiała na poczcie, sprzedający miał prawo powołać się na wspomniany art i wstrzymać się ze zwrotem środków.

 

Orzecznictwo poparte obowiązującymi przepisami jest jasne. Spróbuje prostymi słowami Ci wytłumaczyć - póki sprzedawca nie ma towaru w rękach nie ma obowiązku zwrotu środków kupującego. Oczywiście jeżeli chce może zwrócić na podstawie potwierdzenia nadania ale nie jest to obowiązek czy nakaz.

[neonlight]

Pomyliłeś się, wiedzę czerpię od UOKiK i prawnika, a FB nie mam. Nie mniej w porządku, Ty masz swoją praktykę, ja swoją, i na tym poprzestańmy, bo i tak nie dojdziemy do porozumienia.

[Eldamari]

Zakupiłem u Bigmaras'a przejściówkę od iBasso, a wcześniej iem'y, amp'y ze stajni Oriolusa.

Jak zwykle, w moim przypadku błyskawiczna wysyłka i 100% satysfakcji klienta.

Dzięki Maras!

[santin]

Wielki pozytyw dla BigMarasa za pełen profesjonalizm, rewelacyjny kontakt i obsługę klienta. Komentarz zbiorczy za ostatnie małe zakupy, jak i wcześniejsze trochę większe (kabelki, ampy, DAP, IEM i przeróżne tipsy).

[tommir]

Zakupiłem pady do TH900. Tradycyjnie sprawnie i profesjonalnie. Oczywiście polecam.

[ZebLong]

Do mnie trafił dzisiaj DX160 od BigMarasa. Pomijam już niepomijalne czyli profeskę przy załatwieniu transakcji, ale kurde  - już dawno obcy koleś nie sprawił mi tyle radochy 

Dzięki!

 

[tarant]

Z pewnym opóźnieniem. DX220 kupiony na początku grudnia. Trzecia już chyba, bezproblemowa, błyskawiczna transakcja. Kontakt mailowy i telefoniczny

[Foma]

Kupiłem jakiś czas temu Oriolusy Forsteni, a także pianki Comply oraz tipsy SpiralDot

 

Doradził w sprawie tipsów jak również odniósł się pozytywnie do mojej wstępnej

propozycji wymiany/zamiany, z której jednak finalnie zrezygnowałem

 

Złego słowa o człowieku powiedzieć nie mogę

 

[Anastasis]

Pierwszy zakup:Dunu Titan 6.Na pewno nie ostatni.Świetny kontakt,expresowa wysyła,niezły rabat.

Ekstraklasa.Nic tylko polecać.

[PeepingTom]

Kupiłem Oriolus FInschi HiFi Edition, słuchawki dostałem następnego dnia po przelewie, także błyskawicznie jak zawsze i bez zarzutów transakcja, polecam zakupy u Pana Marka. 

[Adrian97]

Kupiłem bodajże już 4 pary słuchawek i 2 pary tipsów - bardzo polecam! 

[tatadilera]

Kupiłem Dunu dk 2001 polecam 

[deadman42]

Kupiłem Ibasso IT01S i pady Dekoni do Sony WH-1000XM3. Co prawda przez Allegro , ale szybko, sprawnie i taniej niż u innych , więc z czystym sumieniem mogę @bigmaras polecić jako sprzedawcę.😊

[awayeah]

Kolejny negatyw dla tego pana.

 

Bezczelnie wcześniej okłamał mnie tu na forum, że "przypadkiem" zostałem wrzucony na czarną listę na allegro, a nie za to że coś zwróciłem.

 

Więc w międzyczasie jak coś chciałem to prosiłem innych o pośredniczenie lub byłem zmuszony go polecić znajomym, bo nikt inny nie ma takiego produktu, to oczywiście polecałem.

 

I poprosiłem znajomego, który kiedyś coś zwrócił, żeby sprawdził czy nie jest na czarnej liście. Zwrot oczywiście poszedł bezproblemowo, poza tym, że jak zwykle BigMaras wbrew postanowieniom ustawy czekał do ostatniego 14 dnia na zwrot gotówki.

I niespodzianka - jest na czarnej liście

 

W międzyczasie, przez pośrednika próbowałem też zgłosić coś na gwarancje - oczywiście odmówił przyjęcie zepsutego produktu po 6 miesiącach od zakupu.

 

Także jeszcze raz - wszystko super i miło jak się kupuje. Potem.... można już tylko niecenzuralnych słów używać o tym sprzedawcy.

 

EDIT. Reakcja BigMarasa na mój post mówi wszystko, na jakim poziomie jest ten człowiek.

Edytowane 30 Czerwca 2020 przez awayeah

[Palpatine]

@awayeah co to znaczy czarna lista? Pierwszy raz słyszę o czymś takim na Allegro?

[awayeah]

2 minuty temu, Palpatine napisał:

@awayeah co to znaczy czarna lista? Pierwszy raz słyszę o czymś takim na Allegro?

 

Jak sprzedający ma problemy z kupującym - np. cały czas coś kupuje i nie płaci, albo zwraca używane rzeczy i domaga się pełnych zwrotów, to można go dodać na czarną listę, żeby uniknąć problemów w przyszłości.

BigMaras z kolei po prostu dodaje sobie ludzi bez najmniejszego powodu - czyli bezprawnie dyskryminuje kupujących, ale to nic nowego, że człowiek, który tu na forum najwięcej się kłóci i przywołuje różne ustawy, najczęściej je łamie, kiedy mu to pasuje.