Astell&Kern AK500N

[wulkan]

Grubbby-> Dlatego masz 5-10% lepiej od chińczyka, bo istnieje możliwość, że Twój sprzęt uśrednia jakość AK500N.

Pisałem kiedyś o tym. Do powiedzmy 6 kzł za klocek (czy kolumny) różnice były bardzo duże, ale już powyżej tej kwoty, różnice przestały być powalające, a na końcu okazało się, że to moje ówczesne kable uśredniały jakość rzeczy kosztujących powyżej 10 kzł.

W Twoim przypadku może być za słaby klasowo wzmacniacz, kolumny, czy również kable, żeby pokazać zalety AK500N w stosunku do Twojego chińczyka.

Edytowane 30 Kwietnia 2015 przez wulkan

[Inszy]

A może cena nie przekłada się na skok jakościowy

[Nemrod]

"Grubbby-> Dlatego masz 5-10% lepiej od chińczyka, bo istnieje możliwość, że Twój sprzęt uśrednia jakość AK500N."

 

Ale równie dobrze może istnieć taka możliwość, że jest po prostu o te 5-10% lepszy od tego chińczyka...

[grubbby]

Grubbby-> Dlatego masz 5-10% lepiej od chińczyka, bo istnieje możliwość, że Twój sprzęt uśrednia jakość AK500N.

Nie ma mozliwosci - mialem sprzet u siebie, testowalem, zweryfikowalem. Nie miales, nie sluchales, nie wiesz - nie pisz.

 

W Twoim przypadku może być za słaby klasowo wzmacniacz, kolumny, czy również kable, żeby pokazać zalety AK500N w stosunku do Twojego chińczyka.

Może i mogło tak być... ale nie było. Patrz wyżej.

 

Natomiast samo urzadzenie AK500N jako kombo z dziurki sluchawkowej (wiec tu tez nie ma mowy o niedomaganiach sprzetu towarzyszacego bo takiego nie ma) jest bez kozery powiem 50% gorszy od kombo nfb28 jesli chodzi o oferowana jakosc dzwieku.

[wulkan]

Grubbby-> Twój NAD 355BEE jest najlepszy na świecie? No weź Chłopie nie ośmieszaj się...

Edytowane 30 Kwietnia 2015 przez wulkan

[Nemrod]

Heh..moze mi na wzrok padło ale jakoś nie widziałem, by Grubbby coś pisał o czymkolwiek "najlepszym na świecie"...także Wulkan sam się nie ośmieszaj...

[wulkan]

Heh..moze mi na wzrok padło ale jakoś nie widziałem, by Grubbby coś pisał o czymkolwiek "najlepszym na świecie"...także Wulkan sam się nie ośmieszaj...

Można porównywać coś klasy AK500N na przynajmniej w połowie klasowym urządzeniu, a nie na NAD-ziku, który, owszem, jest fajny, ale na pewno nie w 100% miarodajny

Edytowane 30 Kwietnia 2015 przez wulkan

[Nemrod]

Bo kto tak twierdzi ?

[wulkan]

Bo kto tak twierdzi ?

Ktoś, kto w sklepach audiofilskich przesiedział ogromną część swojego życia

[grubbby]

Grubbby-> Twój NAD 355BEE jest najlepszy na świecie? No weź Chłopie nie ośmieszaj się...

Osmieszasz sie jak zwykle Ty, bo nigdzie tak nie powiedzialem.

 

 

Heh..moze mi na wzrok padło ale jakoś nie widziałem, by Grubbby coś pisał o czymkolwiek "najlepszym na świecie"...także Wulkan sam się nie ośmieszaj...

Można porównywać coś klasy AK500N na przynajmniej w połowie klasowym urządzeniu, a nie na NAD-ziku, który, owszem, jest fajny, ale na pewno nie w 100% miarodajny

 

Po pierwsze czemu NAD jest niemiarodajny? Za tani? Czy znasz jego pomiary i z nich wnioskujesz ze wnosi za duzo znieksztalcen aby pokazac charakter zrodla?

Po drugie skad wiesz ze tylko na NADziku byly testy?

Jak zwykle z zerowa wiedza lapiesz kopie aby z klapkami na oczach bronic AK, z ktorym praktycznie do czynienia nie miales... zalosne.

 

 

Bo kto tak twierdzi ?

Ktoś, kto w sklepach audiofilskich przesiedział ogromną część swojego życia

 

czyli ktos zupelnie nieobiektywny, kto zatracil poczucie rzeczywistosci na rzecz zapatrzenia hobby... i traktujac je w sposob 100% uczuciowy, a nie miarodajny co udowadnial niejedna swoja wypowiedzia. Nie jest to zarzut ze trakturjesz to emocjonalnie a nie empirycznie - ale jest to dowod na brak obiektywnosci.

 

Prosze poki nie bedziesz mial nic merytorycznego do powiedzenia nie kontynuuj tutaj krucjaty i nie tworz kolejnej burzy. Zaloz osobny watek "jak to osoba co nie sluchala wie ze dany sprzet jest ******sty bo widzi metke AK"

Edytowane 30 Kwietnia 2015 przez grubbby

[Nemrod]

 

Bo kto tak twierdzi ?

Ktoś, kto w sklepach audiofilskich przesiedział ogromną część swojego życia

 

W takim razie nic innego jak tylko współczuć straconego czasu, który poszedł na marne...

[WojtekC]

Słuchałem z klockami odpowiednimi cenowo jak i moim zdaniem klasowo. Podłączony w różnych konfiguracjach AK500 był równorzędnym konkurentem. Głównym warunkiem było podłączenie przez XLRy. Po optyku i coaxialu było mocno średnio, ponoć ma być to poprawione. Podłączanie nie po XLR nie pokazuje całych możliwości sprzętu. To tak jakby dobrego bluraya podłączyć do starego kineskopowego TV.

Właściciel wspomnianych klocków na poczatku traktował AK jak taki drogi playerek. Po odsłuchach sam stwierdził że to mocny konkurent wśród sprzętow jakie posiada. Nie spodziewał sie podobnej jakości brzmienia z chińskiej pierdółki.

 

 

"Sprzętu było sporo, nie wymienię wszystkiego tylko to co bardziej ciekawe:
Klipsch Heresey, Klipisch TSCM, Paradigm Tribute, McIntosh, dCS Puccini i jakiś zestawik Nima plus listwy filtry i kabelki
Pomieszczenie ok 45/8 m tylko do odsłuchu plus barek."

 

Sorry, ale ten NAD chociaż kocham NADy to nie ten poziom.

[grubbby]

Testowalem wejscie przez coax, usb jako DAC, nosniki po USB, CD i z lokalnego dysku co chyba pokazuje maksymalny maks mozliwosci tego sprzetu...

Wyjscia i RCA i XLR... podlaczane przesmiesznie tanimi kablami co zjadaly przesmieszne drogie kable w testach AB.

 

Tor stacjonarny to smieszny NADzik+Energy RC30, Fostexy, tor sluchawkowy w wielu kombinacjach...

[Nemrod]

Sorry Grubbby, by móc coś napisać o dźwięku A&K 500 musisz podpiąć pod niego amp i głośniki za co najmniej drugie tyle co kosztuje...[sarkazm mode off...].

[ZenekHajzer]

" Głównym warunkiem było podłączenie przez XLRy. Po optyku i coaxialu było mocno średnio, ponoć ma być to poprawione."

 

Sygnał cyfrowy po XLR tam idzie? Czy analogowy po optyku?

[grubbby]

Jest tam chyba jeszcze spdif po XLR z tego co pamietam...

Ale w sumie nie wiem co Wojtek mieliscie na micie ze tak zescie podlaczali AK ???

 

No chyba ze wlasnie cos Ci sie poplatalo

[WojtekC]

Nie na micie. Poczytaj w temacie meetu. Słuchane było u klienta. Nie chodzi o to by sprzęt byl odpowiednio drogi, ale musi spełniać jednak pewne kryteria. Podłączając HD800 do clipa tez pewnie nikt ich by nie kupił i stwierdził że to gniot.

[Nemrod]

Trochę chyba się źródła z odbiornikami pomyliły...raczej to jak twierdzenie, ze np: Taki Ak240 aby zagrać potrzebuje wspomnianych HD800 bo z takimi HD600 to nie ma co w ogóle go parować bo nie ta cena/poziom...

Edytowane 30 Kwietnia 2015 przez Nemrod

[ZenekHajzer]

Ja myślałem, że tam jest jeszcze wzmak <goopia_mina>

50 klocków za DACa z tabletem to już hardcore.

Mea Culpa co do XLR - nie wiedziałem, że AES/EBU realizowane jest XLRami (myślałem, że tylko wygląda podobnie).

 

http://www.digikey.ch/product-detail/en/CS4398-CZZ/598-1067-5-ND/923187?WT.srch=1&mkwid=smx2Cgxsl&pcrid=71882869949&pkw=_cat:digikey.ch&pmt=b&pdv=c

[saudio]

Panowie po co te nerwy i generalizowanie, a zwłaszcza pisanie że jak Chińczyk to be, a co Koreańczyk nie be,

też parę lat temu były marki typu goldstar itp. podnieśli jakość i teraz poszli do przodu tak jak Chińczycy,

nasi konstruktorzy też ze swoimi produktami, co też są be. Nawet można dobry sprzęt znamy w audio znaleźć z Rumunii,

co Rumunia też be ?

 

A co do samego AK500N, wydaje mi się że zostało to już mocno wyartykułowane że to całkiem niezły sprzęt ale warty z połowę

swej ceny. Nie potrzebne są kłótnie, kto chce ten kupi i może nawet będzie zadowolony, w co niektórzy i tak nie uwierzą.

Ma swoje wady i zalety, jak wszystko.

[grubbby]

Nie na micie. Poczytaj w temacie meetu. Słuchane było u klienta. Nie chodzi o to by sprzęt byl odpowiednio drogi, ale musi spełniać jednak pewne kryteria. Podłączając HD800 do clipa tez pewnie nikt ich by nie kupił i stwierdził że to gniot.

Jak napisal Nemrod troche w druga strone ten przyklad dales.

Ze do.clipa sluchawek takich nie podlaczysz do fizyka a nie audiofilska bajka ze nieodpowiedni sprzet towarzyszacy.

Uwaga! Moj sprzet nie stal na kolcach... tykko kolumny znaczy sie. Mam nadzieje ze to nie dyskwalifikuje jesscze bardziej moich testow;)

Podsumowujac jest jak rzecze przedmowca. Bardzo fajny DAC z funkcjonalnym komputerkiem z beznadziejnym wzmaiem sluchawkowym.

Jako calosc bardzo pozytywnie, no poza wygladem. Ale w kilkanascie tysiecy pln zlozy sie rownie dobry jakosciowo i funkcjonalny zestawik. Nawet i pewnie w dychu by sie zmiescilo.

Co dla mnie nadal potezne pieniadze jak za sprzet audio...

[saudio]

Jeszcze tak dla porządku AK500N jest pod jednym względem wyjątkowy i pewnie dlatego może grać dobrze,

to zasilanie bateryjne, eliminuje sporo problemów. Chyba jest to pierwsze źródło nie portable z zasilaniem bateryjnym,

choć mogę się mylić.

[grubbby]

A m2tech Young nie mial baterii jako opcji? Oczywiscie zewnetrzna ale dla mnie to jeden pies

[ZenekHajzer]

Za pięć dych zafunduję szczęsliwemu kupcowi i upsa

Bo co z tego, że źródlo zabateriowane, jak wzmacniacz nie? Kabel za 30k pln tego nie wyprostuje

[grubbby]

I to bateryjne zasilanie tez jakies dziwne w ak. Bo przy podlaczeniu do zlego gniazdka potrafil zabrumic na wyjsciu z daca