Akg Wprowadza Na Rynek 8 Nowych Modeli Słuchawek.

[getz]

Na rynek wchodzi właśnie 8 nowych modeli słuchawek AKG.

-->>http://www.akg.com/akg_structuretree/press...anguage,EN.html

 

Najciekawsze z nich to :

 

>>K 412 P - następca AKG 24

 

 

oraz

>> K 324 P - następna "odsłona" produkowanych przez japońskiego Fostexa ( i sprzedawanych

pózniej pod różnymi markami : Creative , Sennheiser , Sharp , Fuji i in. ) dobrze znanych słuchawek

dokanałowych

 

>>

[ZyGmUnT]

A akg 530 ?? Wygląda na odświeżoną wersje wycofanych akg 501 z obniżoną opornością ( 120 -> 55 ohm ). Skuteczność na poziomie 102. Wg mnie to znaczy tyle co konkurencja dla hd595, gdyby nie ten biały kolor .....

 

No i akg k24 (412 p) w końcu wyglądają tak jakoś wyjściowo

 

edit :

 

Wygląda jednak na to, że k530 to k301xtra w innym kolorze. AKG zaczyna mnie wkurzać z tym mieszaniem numerów Nie mogą po prostu dać akg k24 black i akg k24 orange oraz k301xtra purple i white ??

[dzooma]

ciekawe czy dźwięk lekko poprawili w stosunku do k24p

Jeśli tak to może być ciekawa alternatywa (mowie o k412p)

[wtd]

Dźwięk był w k24p jak na ich cenę na b. wysokim poziomie, jedyna rzecz która mnie w nich denerwowała to ból ucha wew. po kilkunastu minutach odsłuchu, do dziś nie mam pojęcia czemu

[PrEzES]

No i akg k24 (412 p) w końcu wyglądają tak jakoś wyjściowo biggrin.gif

 

Stare K24p z zółtym wykończeniem wyglądały bardziej ekstrawagancko,mi sie marzą akg z czerwonym wykończeniem.

 

Ciekawe ile będą kosztowac te K412p bo moje K24p już są na wykończeniu i jestem bardzo zainteresowany ich kupnem,mam nadzieje że nie trzeba będze czekac na ich pojawienie się kilka miesięcy.

[Dafit7]

PrEzES, a jak się właśnie prezentują k24 w porównaniu do KPP? Duża róznica, i w jakim segmencie?

[przybysz]

No i akg k24 (412 p) w końcu wyglądają tak jakoś wyjściowo biggrin.gif

 

Stare K24p z zółtym wykończeniem wyglądały bardziej ekstrawagancko,mi sie marzą akg z czerwonym wykończeniem.

 

 

 

Dokladnie, sluchawki z czerwonym wykonczeniem, niedawno ubolewalem, ze nie mam takich.

[PrEzES]

PrEzES, a jak się właśnie prezentują k24 w porównaniu do KPP? Duża róznica, i w jakim segmencie?

 

Porty bas mocniejszy ale troche przymulony,nie każdemu to sie podoba,środek lepszy w Akg ponieważ dzwienk w Portach jest zdominowany przez ten maskaryczny bas.Góra w obu słuchawkach słaba,nie ma co porównywac z PX200.Obie pary(KPP i K24p) są warte swojej ceny.Słuchawki świetnie nadają sie do techniawy i muzyki dyskotekowej,do rocka czy metalu brac px200 chociaz są duzo droższe.

[zdzichon]

Łeee, po temacie myślałem, że AKG coś ciekawego zaserwuje. A tu stare słuchawki po liftingu widzę, a nie "nowe modele"

 

brac px200 chociaz są duzo droższe.

I IMHO nie są warte tej różnicy w cenie. KPP i k24 mają może dużo basu, ale za to px 200 grają strasznie sucho. No ale to już zależy od słuchacza. Wiem, że mi px200 w ogóle nie dawały tej radości słuchania co KPP, czy k26p i wiele innych, dużo tańszych słuchawek.

[świstak]

PX200 w ogóle mnie nie ruszyły. Ani na T10, ani na nano, ani na video. Po prostu plastik i beton, choć niektórym takie brzmienie może odpowiadać - np tym ktorzy lubia hd212, wywolaly we mnie podobne wrazenie, tylko 212 byly bardziej naturalne

[Caleb]

a ja powiem jak k24p ma sie do kpp. w k24p mamy duzo, mocnego, calkiem niezle kontrolowanego, sredniego basu. w porta mamy duzo, wysokiego, slabokontrolowanego, nachodzacego lekko na srednice basu. w k24p mamy srodek obciety od gory i niewyrazny, w kpp mamy srodek zabarwiony troche dolem i troche gora. gory w k24p nie ma; jest tylko jakis pik, ktory ja umetalicznia (gdzies w okolicach 8-14khz, ciezko to powiedziec na ucho), tak ze wszystko co tam sie dzieje brzmi identycznie. w kpp mamy ja leciutko podbita tak ze brzmi troszke metalicznie, ale daleko nie ciagnie gdzies do 14-15khz (i tak wiele ludzi wyzej juz nie slyszy ). px200 natomiast jak dla mnie brzmia dobrze w srodku i u gory, bez wiekszych zastrzezen (gora jako jedyna ciagnie na moje ucha do konca tego co jestem w stanie uslyszec i nie jest ani troche metaliczna czy siejaca piachem jak np w kpp), z mocno naznaczonym srodkiem i z stosunkowo malym basem (najnizszy natomiast jest slyszalny, ale tylko w cichym otoczeniu, na odpowiednim sprzecie i na materiale posiadajacym taki bas; po prostu nie jest przykryty srednim - k24p/px100, ani wysokim - kpp). jak jednak wiemy wszystkie te sluchawki przeznaczone sa do uzytku zewnetrznego - tam panuja inne "warunki" i najlepsze sa sluchawki "cieple" bez agresywnosci, a ciemna gora nie jest wada, a wrecz zaleta, bo mozemy glosniej sluchac bez uczucia zmeczenia - dlatego nr 1 jest dla mnie tu p(m)x100.

 

wracajac do tematu to mozliwe ze k412 beda tym samym co k24 - popatrzcie na parametry tech - identyko.

[Dawindyk]

PrEzES, a jak się właśnie prezentują k24 w porównaniu do KPP? Duża róznica, i w jakim segmencie?

 

Porty bas mocniejszy ale troche przymulony,nie każdemu to sie podoba,środek lepszy w Akg ponieważ dzwienk w Portach jest zdominowany przez ten maskaryczny bas.Góra w obu słuchawkach słaba,nie ma co porównywac z PX200.Obie pary(KPP i K24p) są warte swojej ceny.Słuchawki świetnie nadają sie do techniawy i muzyki dyskotekowej,do rocka czy metalu brac px200 chociaz są duzo droższe.

 

Ze niby gora w KPP jest slaba w porownaniu do PX200? Bardzo ciekawe - moze chodzi Ci o srednie? Gora, podobnie jak bas, jest w px200 co nieco wycofana - te sluchawki sa totalnym przeciwienstwem KPP. PX200 cierpia na wszystkie choroby tanich sluchawek zamknietych - dudnienie (albo kiepski bas) i totalny brak przestrzeni

[PrEzES]

Góra w obu słuchawkach słaba,nie ma co porównywac z PX200.

 

Pxy200 mają najlepszą góre z wszyskich wymienionych słuchawek.

[Dawindyk]

Góra w obu słuchawkach słaba,nie ma co porównywac z PX200.

 

Pxy200 mają najlepszą góre z wszyskich wymienionych słuchawek.

 

Zdfiniuj "najlepsza" - bo dla mnie zdecydowanie najlepsza nie jest. Bylbym nawet sklonny stwierdzic ze za wiele tej gory w PX200 nie ma (a juz na pewno jest jej mniej niz w KPP)

[Caleb]

Dawindyk: to o czym piszesz to rownowaga tonalna - ile jest basu srodka i gory. a jakosc poszczegolnych zakresow to zupelnie inna sprawa. pusc sobie fear factory album demanufacture na kossach albo px100, a pozniej na px200 to zrozumiesz o co chodzi. na kossach i px100 bedziesz jednolity bas z neislyszalnym "klapaniem" stopki i z zmulonymi talerzami, a na px200 bedzie slychac "klapanie" stopek i pelny blask talerzy - bedzie gralo po prostu z kopem. poza tym jest tez cos takiego jak zapiaszczenie wysokich tonow czy sypanie harmonicznymi (czyli znieksztalcenia harmoniczne, jakie wprowadzaja sluchawki).

PX200 cierpia na wszystkie choroby tanich sluchawek zamknietych - dudnienie (albo kiepski bas) i totalny brak przestrzeni

one w ogole nie dudnia. dudnia to kossy. a przestrzen to akurat maja najlepsza - pusc sobie cos dobrze zrealizowanego to zrozumiesz w czym rzecz, jakiegos pink floyda czy cos

[kubin]

osobiście uważam, że do akg akurat chyba nie ma sie co przyczepiać ( choćby nie dlatego, że jestem ich posiadaczem). Znajdźcie lepiej grające NOWE słuchawki nauszne za ok 90zł. Chyba takowych nie ma. A co do k412p to wyglądają ładnie z tym szarym środkiem. mam nadzieje że cena bedzie podobna co k24p.