Skocz do zawartości

Perul

Zasłużony
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    7714

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    20

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Perul

  1. Perul
    Bo mi pękły parę dni temu, to nie miałem co wspominać. Natomiast co do pierwszego pęknięcia, z którym już kupiłem to nie wiem w jakich okolicznościach powstało i mogło być od mocnego urazu. Z tego co zauważyłem to pęknięcia powstają po ich złożeniu i mocniejszym dogięciu (a nie jak w innych słuchawkach rozgięciu) pałąka.
  2. Perul
    No niestety te słuchawki łatwo pękają (podobnie jak C550h) - nie wiem czy to przyjmą na "niezgodność z umową", natomiast brak regulacji jak najbardziej pod to podchodzi. Najlepiej zadzwoń/napisz, koniecznie zwróć uwagę na to, że słuchawki te łatwo pękają, praktycznie same z siebie. Ja swoje kupiłem już połamane za to w niższej cenie, po jakimś czasie pękła również druga strona.
  3. Perul

    Promocje w Empiku.

    Perul odpowiedział(a) na rudi40 temat w HydePark

    Mam jedne i drugie. PX100 tylko do jasnych i chłodnych źródeł inaczej mocno zamulają,
  4. Perul
    Pałąk to może i słaby w CAL nie jest ale jego łączenie z widełkami (zawias) i owszem. Albo ułamuje się bolec, albo wyrabiają gniazda - już niejedne naprawiałem tym sposobem http://pokazywarka.pl/naprawa_cal/ Ale mimo wszystko i tak wybrałbym CAL. To uszkodzenie to po kilku latach intensywnego użytkowania się potrafi pojawić. CAL można sporo poprawić odpowiednim wygłuszeniem, tak bezpośrednio z playera to prawdopodobnie zagrają podobnie do SRH240 lub nawet gorzej (zależy to od wydajności prądowej). Kiedyś robiłem porównanie CAL i SRH240. Bezpośrednio z playera lepsze były Shure, na słabym wzmaku CAL zaczęły je doganiać - tu już zależnie od preferencji. Na mocnym lampowym wzmacniaczu zdecydowanie CAL były lepsze. Shure niewiele zyskiwały na mocniejszych źródłach, za to CAL to chyba najbardziej zyskujące słuchawki jakie znam (no może jeszcze Goldringi DR100 im w tym dorównują).
  5. Perul
    Sam płatek rzeczywiście dużo nie daje w okiełznaniu basu w zamkniętych, ale wypełnienie komory watą i owszem - im bardziej zbita wata, tym bardziej niskie obcina. Natomiast użycie watoliny już nie ma aż taki efektów basochłonnych. Co do otwierania tyłu przetwornika to w Microlabach w ogóle nic nie jest przyklejone i przez to grają swoją mocno podkreśloną dolną średnicą ale i sporo nieczystości mają. Zaklejenie większości otworów (zostawiłem jeden) znacząco ukulturalniło dźwięk, aczkolwiek straciły swój charakter.
  6. Perul
    Ja bym nie usuwał tego papieru, z moich praktyk to w zamkniętych dodaje to tylko basu (im większy otwór tym wyższy bas dodawany) i pogorszy jego kontrolę i średnie też się trochę zmienią - z reguły na niekorzyść. Np w HTF600 zrobienie otworu powodowało bardzo nieczysto grające trąbki i ogólnie średnie takie dziwne były, trzeba się było przestawiać po przesiadce z innych słuchawek. Co do otwierania ścianki czołowej muszli, to tak jak Inszy pisał - ogranicza bas na pewno w półotwartych SHP2700 co do zamkniętych to nie testowałem, ale jeśli reszta muszli jest szczelna to podejrzewam, że dorobienie takiego basreflexu może podbić basy. Do podbicia średnich możesz użyć czegoś w podobie mojego modu HD330 (to papierowe kółko) http://pokazywarka.pl/hd330_mod/ - HD440 z podobnym wygłuszeniem grały tragicznie
  7. Perul
    Cresyn C555h (recenzja w boomie http://forum.mp3store.pl/topic/96468-kolejny-numer-boom-pazdziernik-2012/ ) powinny spełnić oczekiwania. Jedyny problem to dość łatwo pękający pałąk.
  8. Perul
    HD330 i HD440 dość łatwo napędzić a co do CAL to na nich najłatwiej wychwycić różnice w sprzęcie, nawet HD600 są bardziej tolerancyjne.
  9. Perul
    Słuchałem kiedyś es7 na meetcie i zrobiły na mnie bardzo pozytywne wrażenie. Wracałem do nich kilka razy. Takie jasne funowe granie. Na innym meetcie słuchałem k181 i aż tak bardzo mnie nie zachwyciły. Na pewno nie mają takiego efektu wow. Może na dłuższa metę będą lepsze, ale w pierwszym odsłuchu nie mają startu do es7. Wystukane z pralki Frani
  10. Perul
    Nie wiem jak m290 ale miałem kiedyś m390, które wg opinii są sporo lepsze. Od K518 też są lepsze, z tym że trudniej je napędzić, no i do tego spore są, porównywalne z shp2700. Jak lubisz naturalne brzmienie to od k518 lepsze będą sennheisery hd205. Fajne też są Panasonic htx7 i htf600. A jak ma być tanio to maxell retro dj. Wystukane z pralki Frani
  11. Perul
    Prawdopodobnie nie znajdziesz większej pojemnościowo baterii w tym samym rozmiarze. Z małych grajków z dobra baterią to tylko nano6 mi przychodzi do głowy.
  12. Perul
    Czyli konstrukcja identyczna jak w K240, K242, HD681, HD668b i podobnych
  13. Perul
    Cabletech Basic - bardzo fajny jak na swoją cenę, CAL z nim wyglądają tak http://pokazywarka.pl/cal-2/ . Dźwiękowo bardzo w porządku za to wytrzymałość przeciętna. Nie ma zbrojenia nylonem wewnątrz - sama miedź
  14. Perul
    Koss porta pro są dźwiękowo nawet ponad K518DJ ale to słuchawki otwarte z zerową izolacją od otoczenia. Z Cresynów słyszałem C510h - bardzo pozytywnie je odebrałem, no i sporo droższe C555h, ale w nich pałąk lubi pękać, za to dźwięk pierwsza klasa - recenzję masz w boomie http://forum.mp3store.pl/topic/96468-kolejny-numer-boom-pazdziernik-2012/
  15. Perul
    Ja polecę Sennheisery HD205 - wytłumiają na podobnym poziomie jak K518 a brzmienie wg mnie sporo lepsze od niemodyfikowanych K518, bardziej naturalne z lepiej wybrzmiewającą górą, basem wyraźnym, ale nie wszechobecnym.
  16. Perul
    Podobno Creativy ocieplają dźwięk, co przy tych słuchawkach jest wysoce wskazane. Z używanych w rozsądnym budżecie najbardziej polecane są Audigy 2ZS, nie wiem jak te nowe Xi-Fi się do nich mają.
  17. Perul
    Akurat tą kartę Sandiska to bym sobie odpuścił. Właśnie swoją reklamuję - od nowości była walnięta, a u brata padły takie dwie w przeciągu miesiąca. Jest partia uszkodzonych Sandisków i niektórzy w ogóle przez to wycofali je ze sprzedaży (konkretnie 32GB class 10).
  18. Perul

    Fanklub Grado

    Perul odpowiedział(a) na majkel temat w Słuchawki ogólnie

    Dokładnie - ludzi nie stać na takie wydatki i to mniej więcej od 2 lat.
  19. Perul
    Większe i wyższe pady "odsuwają" scenę. Przynajmniej tak mam w HD330 z obszytymi padami od HD681 - grają dalej od głowy niż z fabrycznymi.
  20. Perul
  21. Perul
    Zgadza się - wersja A ma poprawiony pałąk, ale ponoć i basu jest ciut więcej. Z telefonu zagrają lepiej niż CAL, za to z porządnego wzmacniacza już na odwrót (Shure niewiele zyskają a CAL sporo).
  22. Perul
    AKG K172HD z fun modem powinny spełnić wszelkie wymagania, poza kablem który jest dość długi. Ale zawsze można skrócić/zwinąć (ja użytkuję zwinięty).
  23. Perul
    Ponoć wyjęcie gąbki z tyłu przetwornika (trzeba rozebrać) dodaje trochę basu. Powinno też wygłuszenie muszli pomóc, ewentualnie jakiś bas reflex dorobić, bo nie pamiętam czy mają.
  24. Perul
    No i krok dalej w poprawianiu HD330 - http://forum.mp3store.pl/topic/100067-superlux-hd330-mod-podkrelamy-wokal/ - tym razem są zdjęcia.
  25. Perul
    W ramach kolejnych poprawek producenta tym razem wziąłem na warsztat Superluxy HD330. Modyfikacja niedroga i w pełni odwracalna więc się nie bać Poniżej link do fotoporadnika http://pokazywarka.pl/hd330_mod/ Komentarze mile widziane, zwłaszcza tych którzy zrobią - niech opiszą wrażenia.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności

  Akceptuję