MrBrainwash

Wjechały niezłe ceny na Zero. Kupiłem zapasową parę Salnotes jedynek i crinacle x zero:2 dla porównania. Dwie pary za 2/3 cenę tańszych. Po niedługich odsłuchach, moja ocena to 1 = 2. Grają inaczej, ale to inne doprawienie tego samego dania. 1 mają lepsze zrównoważone strojenie, 2 jakby trochę Vki dodawały. Natomiast może to placebo, ale mam wrażenie, że 2 grają czyściej. Na stock już ładnie to gra, ale jak dodać im brakującą część wysokich to wow detale i smaczki nas zalewają wręcz. Dobrze reagują na EQ. To jest mój end game dla iemów. (jest wiele ciekawych i pewnie lepszych modeli, ale to gonie swojego ogona). Natomiast to pewnie beginning dla szukania dobrych tipsów do nich. Na Clearach jest dobry dźwięk, ładnie razem zapełniają kanał uszny, ale szybko robią się niewygodne. Stockowe są wygodniejsze, ale nie tak dobre dźwiękowo.

Mi się wydaje, że te konsumenckie kolumny mają po prostu podbarwione strojenie, ale jak masz dobry jakościowo głośnik to zawsze możesz go dostroić korektorem pod siebie bardziej. Monitory mogą być bardziej szegółowe i pokazywać co w nagraniu poszło nie tak, ale to nie jest moim zdaniem różnica analityka/Fun. Za bardziej "fun" ludzie uznają dźwięk z podbitym basem / obciętą górą. Niemniej jednak to co wybrałeś to na pierwszy rzut oka wydaje się super i otwór subwooferów z przodu wydaje się rozsądniejszy jak na wybór pod komputer. Nie orientuję się teraz co tam powychodziło. DX3pro+ działa elegancko. Tutaj tak jak pisałem koń jaki jest każdy widzi. Jak już w coś inwestujesz to postaraj się o funkcjonalność, która Cię zadowala. K7 wydaje się taki całkiem podstawowy. Ja gdy dokonywałem zakupu to stawiałem na to, aby było BT. Może poczekaj parę dni bo wychodzić teraz będzie DX5 II byś zobaczył czy ma to czego potrzebujesz. Ja jestem go ciekaw bo ma mieć wbudowany globalny PEQ i kosztować tylko 300$.

Wpiszę się tu dla towarzystwa. Bo nie mam zbytniego doświadczenia w temacie. Mi osobiście wystarczają MR4 + T5 (choć ten czeka na zakup) podpinam to pod topping DX3pro+. Jest to zestaw minimal. Bo można wydać dowolnie większą kwotę i pomimo "lepszego" dźwięku niekoniecznie to się tak bardzo zwróci. Jest takie coś jak diminishing returns. Moim kryterium było mieć w miarę neutralny dźwięk, by sprzęt nie zajmował dużo miejsca i nie wydać dużych pieniędzy. Ogólne brzmienie i frajda ze słuchania są dość zbliżone do DT1990 pro po EQ, z tym, że komfort słuchania i przestrzeń są nieporównywalne. Gdym myślał o czymś na poważnie i miał większy budżet to też bym rozważył takie monitorki jak np. Adam Audio i subwoofer to tego. Jako opcja do PC to jakoś nie mogę uwierzyć, że nie czerpał bym radości z takiego sprzętu i że coś jednoznacznie przebiłoby stosunek cena-jakość. Pozostałaby już tylko kwestia stanowiska do słuchania (jego akustyka) i ewentualnie kalibracja tego zestawu. DAC/AMP nie ma, aż takiego wielkiego wpływu na brzmienie. Weź co Ci odpowiada funkcjonalnością, wyglądem i ceną oraz ma rozsądne wyniki w pomiarach (sprzęty, które warto rozważyć grają transparentnie dla naszego słuchu). Jest duży wybór teraz. Chociażby te fiio i topping robią rozsądne modele, ale są też inne firmy. Poszukaj też bardziej obiektywnych testów monitorów, które Cię interesują. Wiadomo, ostatecznie trzeba posłuchać samemu w konkretnym pomieszczeniu, ale im lepsze pasmo przenoszenia i parametr "directness" (oraz inne dane które napotkasz) tym większa szansa, że docenisz tą jakość bo te rzeczy są skorelowane z subiektywnym odbiorem dźwięku. Takie przypadkowe subiektywne opinie co komu jak zagrało to rzecz bardzo losowa. Jak masz opinie podparte danymi to jest dużo mniejsza szansa, że zakup się nie uda.

@kubachim Ja to sobie porównuje Q5k do prehistorycznego ifp-795, gdzie wystarczyło sobie dobrać słuchawki i na forum wchodziłeś tylko by poznać propozycje muzyczne. Lecz rzeczą ludzką jest błądzić. Oczywiście jak ktoś dopiero co nabywa sprzęt to dobrze mieć wybór i dobrze, że w końcu dostajemy parametry i funkcjonalność, które nie odstają. Mała konkurencja i zapotrzebowanie sprawiły że marketing i sprzedawanie "niedoróbek" kwitło. Jednak konkurencja sprawiła, że jest tego znacznie mniej - tych niedoróbek - marketing będzie i granie na psychologii kupującego będzie w dalszym ciągu i to się nie zmieni prędko, jeśli w ogóle. BTR3 (bez r) dźwiękowo wydawał się odstawać. BTR5 grał już wystarczająco dobrze. Kiedyś cierpiałem na FOMO, ale wyszedłem z tego.

No teraz widzę, że dodali. Ale jak to działa to nie mogę znaleźć materiałów aby to ocenić. W Q5k działa to na tip top w przypadku BTR7 czytałem jakieś skargi. Trzeba byłoby sprawdzić. W BTR17 będzie lepszy PEQ?

Widzę to inaczej. To jest adapter bluetooth: dość solidny, lekki i mały. Paramentrów audio nie ma wyżyłowanych, ale ma wystarczająco dobre, by grać czystko i napędzić słuchawki. Nie wiem czy coś się nie zmieniło, ale pod kątem PEQ to nie było takiego urządzenia mobilnego które by mu dorównywało, a przez ten cały czas dochodziły nowe funkcje i usprawnienia. Lepszość techniczna nie jest czymś przesądzającym tutaj. Gdyż nie da się tu zrobić dobrego porównania, gdy brakuje funkcji dla której kupuje się ten sprzęt. Dobrze było by mieć lepsze cyferki i być może 'opakowanie', ale gdy coś robi swoje zadanie poprawnie, to wszelki rozwój tego na tym polu jest sztuką dla sztuki. Jakby dali w fiio taki soft i funkcje jak ma Qudelix to nie było by tutaj dylematu. Szczególnie ze zwględu na dostępność, wybór byłby prosty. Lecz jak ktoś chce mieć pełne PEQ to nie widzę alternatywy. Jeśli Kolega tutaj zamierza użyć jakiegoś podstawowego EQ w swojej komórce to pewnie, warto rozważyć FiiO. Natomiat jak chce robić precyzyjne EQ i mieć je wbudowane w urządzenie to Q5k sprawdzi się zupełnie dobrze.

Masz rewelacyjne słuchawki pod kątem średnicy. Lecz one będą mieć za mało basu dla większości ludzi, a szczególnie gdy mówimy o dynamicznej muzyce. Przy użyciu EQ można to poprawić choć nie będzie to basowa petarda, ale powinno być wyraźnie lepiej. Dobra opcja jeśli nie chcesz zmieniać słuchawek i ocalić słuch. Są jednak warunki które trzeba spełnić. Ze swojej strony polecałbym Qudelix-5k + kabel zbalansowany. Ale to po za budżet. ~550zł + 100zł (raczej trzeba sobie zamówić za granicą). Będziesz miał więcej mocy i PEQ w aplikacji. Możesz spróbować jakiś mocny dongle lub odtwarzacz BT + aplikacje Wavelet (i wygenererować sobie do niego preset).

Jeśli byś robił EQ do uzyskania podobnego targetu to nie warto. Będą delikatnie inne akcenty, ale to tyle. Do otwartości XS to małe szanse, że inna para Ci doskoczy. A jeśli chcesz innej sygnatury to przecież zawsze użyć innego targetu przy EQ. Edition XS to dla wielu to end game. Jednak pomimo swoich zalet to jest kwestia tego, że planarne mają inną prezentacje niż dynamiczna konstrukcja. Te drugie mają jakby więcej życia w sobie, "porowatości". Czy to dobrze czy źle zależy od gustu. Mówię tylko, że para z każdej z tych dwóch stajni to dobra sprawa. HD600 to najlepsze słuchawki jakie słyszałem pod względem tembru, ale raz że nie każdemu się to spodoba, a dwa to basu jest rzeczywiście mało. Ja mam HD650 nie są tak dobre HD600 w oddawaniu szczegółów, ale gładkość pasma jest w czołówce. Znów... nie każdy to doceni. Czasem może najść refleksja, że przy takich niuansach lepiej skupić się na samej muzyce.

@Rigatio Spróbuj też target który zaproponowałem @wwd wcześniej. Endgame IE.txt Możesz mieć efekt podobny jak ja z moimi Salnotes albo lepszy. Zdaje sobie sprawę, że niekażdy doceni bo niektóre rzeczy mogą zniknąć. Ale dla mnie artykulacja staje się bardziej poprawna, a przy tym jest taka naturalna soczystość dźwięku. W przypadku tych hooków widać, że zmiana nie będzie drastyczna, ale może właśnie dojdzie tsn odpowiedni szlif. To jest modyfikowany Harman z tym że v2019 ma za dużo ear-gainu co w tym targecie zostało zmodyfikowane. Dźwięk jest jeszcze bardziej zrównoważony.

Tysz jestem ciekaw hehe Zestawienie z AKG to by zapowiadało się jak Rocky V.

Nie doceniamy rzeczy póki ich nie stracimy. To jest zaskakujące jak bliskie one są targetu, którego teraz używam. Jestem zdania, że nawet jak ktoś ma inne preferencje, czy też nie są dla niego wygodne to i tak powinien sobie je zakupić jako referencje. Szczególnie, że po portfelu to nie uderza. Zobaczyłem. Piękny. A nie wiesz może czy nie znajdzie się coś tańszego byleby z dobrą ergonomią i wytrzymałością? 7Hz Zero EG-target (Wavelet).txt7Hz Zero E-target (EAPO).txt Trzymaj. Niestety plik do EAPo będziesz prawdopodobnie musiał sobie edytować w notatniku by zapisem pasował do programu. Albo sobie w samym programie pododawaj filtry, według tych wartości. Ogólnie polecam jeszcze spróbować samodzielnie stworzyć preset przy pomocy innych pomiarów, być może coś dla twojej sztuki będzie bardziej pasować. TUTAJ Przevhodzisz do pomiarów innych osób. Wgrywasz ten target (tego używam): Endgame IE.txt A potem robisz autoEQ i generujesz preset. Możesz popróbować też z innymi modelami jeśli masz i znajdziesz pomiary.

A co ze starymi było nie tak? Popsuły się? Mi by się przydał nowy kabel i chyba kupię zapasową parę. Chociaż posłuchałbym też 2 wersji. Polecam takie ustawienie do nich spróbować. Dźwiękowo więcej nie oczekuję od IEMów. Jedyne usprawnienie jakie bym widział to coś z lepszą technicznie górą + poprawka na moje własne indywidualne HRTF. Ale ciężko coś takiego byłoby osiągnąć, więc trzeba żyć jakoś iem-mową sceną.