Skocz do zawartości

Pochwal sie swoim zdjęciem


piotrus-g

Rekomendowane odpowiedzi

Nie mam formatu RAW w aparacie.

 

To co tam z tyłu prześwituje to nie jest światło zastane, tylko sztuczne. Ja to specjalnie podświetliłem od tyłu, żeby trochę bardziej "bajerancko" było :D

A, w takim razie pardon ;).

 

Aha, jeszcze odnośnie fotografowania kobiet. Sam się w tym nie lubuję, ale jeśli już miałbym to robić to raczej sprzeciwiłbym się dzisiejszej modzie na plastikowe panienki, które nie przypominają w ogóle ludzi, a skupił się bardziej na tym co w człowieku (a tym bardziej w kobiecie) jest piękne. Poszukaj sobie archiwalnych zdjęć np. z Playboya (te akurat są powszechnie dostępne), porównaj jak to robi się dzisiaj, a jak robiło np. 30 lat temu. Wtedy dziewczyny nie wyglądały tak idealnie (chociaż to pojęcie względne, a dla mnie abstrakcyjne), ale chociaż realnie. I nie chodzi mi tu o makijaż i takie sprawy, tylko właśnie o obróbkę komputerową, z którą dzisiejsi graficy po prostu oszaleli. Dlatego, jeśli zamierzasz fotografować dziewczyny, to moim zdaniem fajnie by było, gdybyś skupił się na naturalności. Na pewno wiele osób to doceni :)

Znowu muszę się z Tobą zgodzić.

 

Nu, jak już masz "pr0" Nikona, to teraz odpalaj flickr i oglądaj, oglądaj, raz jeszcze oglądaj. Najlepiej zacznij od starszego stażem kolegi Dex-ter'a szczerbaty.gif -> KLIK.

Co do retuszu - w necie jest od groma poradników, poczytaj sobie. W każdym razie - jeżeli już chcesz niwelować niedoskonałości cery, pieprzyki, jakieś tam duperele, to najgorszy do Tego jest miękki brush. Masz smudge tool, masz stempel - gwarantuję, że daje to lepsze, praktycznie niewidoczne efekty ingerencji, ale i upragniony retusz.

 

P.S. Czy to nie miał być wątek "Pochwal się swoim zdjęciem" ale "sprzętowym" w domyśle? :rolleyes:

 

Jakie tam Pro ten Nikon, poza Tym nie jest mój tylko wypożyczony na kilka dni. A nie mam nawet czasu żeby popstrykać w plenerze. Dzięki za sugestie odnośnie techniki i obróbki. Mam nadzieje,że wezmę je pod uwagę ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panowie umówmy się na jakiś standard wielkości zdjęć np. nie większe niż 1200x900 albo coś w tym stylu. Kurde, nie których się po prostu nie da oglądać.

 

Bruno bardzo ładne fotki szczególnie trzecia ma klimat, mimo że mocno przepalona - podoba mi się.

Azahiel bardzo dobra fotka :) pełne B&W :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wow Azahiel, piękna fotka :) 

 

Odnośnie rozmiarów to myslę, że 1980x1080 to max a jeśli się długo ładują to jak koledzy wcześniej wspomnieli PPM>otwórz w nowej karcie 

wszystko fajnie gdyby nie fakt że PPM otwiera mi zdjęcie tak samo jak LPM, nie mam możliwości zobaczenia zdjęcia inaczej niż w tym czarno-białym oknie :(

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przede wszystkim musisz zrozumieć jedno. Jesteś artystą. Perfekcyjnie ostre i wymyślnie oświetlone zdjęcia, to coś, co sprawdza się w gazetach testujących sprzęt fotograficzny. Ty tworzysz sztukę, a nie testujesz rozdzielczość optyczną obiektywu.

 

Zdjęcie jest nieostre? Nie – ono jest tajemnicze. Zdjęcie jest poruszone? Bynajmniej – ono jest dynamiczne.

Chyba zapiszę to sobie na kartce i powieszę nad łóżkiem... lol2.gif

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności