Skocz do zawartości

Pochwal sie swoim zdjęciem


piotrus-g

Rekomendowane odpowiedzi

  • 2 tygodnie później...
13 minut temu, Jackzor napisał:

DSC_1531.jpg

 

Piękne zdjęcie. Nie wiem czy kadr łapany, ot tak, na żywo ( lewa ręka ), ale wyszło, jak wyłapane ( czyt.skradzione ), co jest bardzo cenne.

Szkło to ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

57 minut temu, paratykus napisał:

 

Piękne zdjęcie. Nie wiem czy kadr łapany, ot tak, na żywo ( lewa ręka ), ale wyszło, jak wyłapane ( czyt.skradzione ), co jest bardzo cenne.

Szkło to ?

 

Akurat pozowane, ale koleżanka dużo w życiu nie pozuje, więc tym lepiej, że wyszło nam to naturalnie. Obiektyw to 35 art, będzie tutaj więcej rzeczy z niego.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

35 art czyli Sigma. Moje ulubione to Canon 35/1.4 . Patrząc po obrazku Sigma całkiem dobrze odrobiła lekcję :D

Edytowane przez paratykus
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, paratykus napisał:

 

Piękne zdjęcie. Nie wiem czy kadr łapany, ot tak, na żywo ( lewa ręka ), ale wyszło, jak wyłapane ( czyt.skradzione ), co jest bardzo cenne.

Szkło to ?

 

Lubię obcinać głowy i na pewno jeszcze do tego wrócę. ;) 

  • Haha 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dnia 10/20/2017 o 22:59, paratykus napisał:

35 art czyli Sigma. Moje ulubione to Canon 35/1.4 . Patrząc po obrazku Sigma całkiem dobrze odrobiła lekcję :D

 

Tak, ta Sigma mocno robi robotę. Na tych 35 milimetrach jest bardzo fajny stosunek kąta widzenia do głębi ostrości, który pasuje mi do takich miejskich portretów.

 

http://malz.co/blog/2017/10/spacerowalem-z-natalia/

DSC_1632-Edit.jpg

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jesiennie w Białymstoku , było pochmurnie temu nieco smutnie wyszło , fotka z kościołem to 14-42 Olka na 14mm robione , z ławeczką nowy obiektyw 25/1.8 Olka na max dziurze .

PA220072_DxO.jpg

PA220080_DxO.jpg

  • Like 7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 godzin temu, Oskar2905 napisał:

Szczerze...nie wiem czy to sam kadr czy nie ale bardziej widzi mi się fotka z kita :D . Może to przez konwersję na mały rozmiar. Pewnie stałka ma o wiele większą rozdzielczość :P .

Stałka na 1.8 ma wyższą niż maksymalna  kita , potem rośnie aż do 4 gdzie jest maks , widać to dopiero na dużym monitorze :) 

Edytowane przez Robert73
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dnia 5.10.2017 o 09:48, ForeseenQuasar napisał:

#1

 

IMGP6720_cb_m.thumb.JPG.186492945bc95ff4bc5ac7ac2ec424a6.JPG

 

Basílica da Estrela, Lisboa, 2016

 

To aż prosi albo błaga o klisze BW ... dół czarny że nic nie widać a świetlik przepalony ... ale i tak spoko.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, retter napisał:

 

To aż prosi albo błaga o klisze BW ... dół czarny że nic nie widać a świetlik przepalony ... ale i tak spoko.

Fakt. Mam tę przyjemność obcowania w czasie pracy nad publikacjami z oryginałami fotografii analogowych z XIX i pocz.XX wieku. Jakość jest powalająca w porównaniu do współczesnych amatorskich cyfrówek, zwłaszcza w kwestii rozpiętości tonalnej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności