Fotografia i sprzęt fotograficzny

[Saiya-jin]

Ja nie wiem za bardzo jak w to wejść. Zresztą chyba za stary już jestem, na etacie czasu brakuje. Co do talentu, to też nie wiem, czy bym podołał (chociaż jak się patrzy na niektóre galerie w sieci, czy u miejscowych fotografów, to zdaje się, że jakoś by dało radę - fotoknyt są najlepsi). Jaj też nie mam już chyba do tego.

[retter]

Na foto-knyt też znajdą się chętni ze względu na cenę, ale cena to pikuś jak przychodzi 2 smutne osoby to już makbra nie ślubna impreza ... Ja z tego nie chce żyć ...

[Saiya-jin]

Na takie bardzo smutne to te osoby nie wyglądają. Ale za to poczucie estetyki...

[Gość]

Po poczytaniu decyduję się na Zuiko 45 1.8, do fotografii kulinarnej polecane.

Do tego znaleźć jakieś body, szkoda, że olumpusy pen źle w rękach mi leżą..

[retter]

Fajny ten OM-E1 tylko jak zawszę chodzi o kasę, a ja wole hobbystyczną swobodę bez takich kosztów.

Jest też jedno mocne ALE analogi, kliszą dają w obrazie coś czego matryca nie daje, a wszystko sprowadza się do optyki. Którą można używać z matrycą jak i kliszą ...

 

Nie bez powodu tez takie tuzy jak 5D+grip 1D są duże, nie musi być ciężkie ale męska dłoń jest deko za duża na małe bezlusterkowce. Choć mały aparacik do hobbystycznego fotografowania ma więcej zalet niż wad.

[Dawindyk]

Lustrzanki nawet najtańsze wciąż lepiej leżą w ręce niż większość bezlusterkowców. W większości bezlusterkowców wizjera nie uświadczysz, ewentualnie będzie to nieopłacalne akcesorium w cenie niezłego obiektywu, więc na jedno wychodzi. Większość mirrorlessów ma mniejszą matrycę, więc nawet najmniejsza lustrzanka ze zbliżonego roku produkcji będzie miała z tego tytułu przewagę. Dochodzi jeszcze czas pracy na baterii... Za bezlusterkowcami przemawiają rozmiary i waga, ewentualnie jeszcze filmowanie, street i makro... Także nie ma oczywistego wyboru.

 

Mam wrazenie Jimmi ze albo dawno nie mailes w rekach bezlusterkowcow albo miales jakies dziwne. Jak ktos szuka takie z dobrym gripem to cala czolowka cos oferuje (Olympus, Panasonic, Sony, Fuji). Wizjer jest coraz czesciej dostepny - poza najtanszymi i najmniejszymi (choc nie zawsze - vide GM5) maja go wszystkie bezlusterkowce. Ba - zwykle wizjer jest sporo lepszy niz w lustrzankach APSC. Co do matryc - spora czesc ma matryce APSC (Fuji, Sony, Canon), m43 jest niewlele mniejsza a w dodatku lepsza niz ta w APSC Canona - w zasadzie tylko Nikonowskie bezlusterkowce wypadaja gorzej niz srednia. Poza tym co napisales bezlusterkowce maja rowniez lepsza oferte szkiel natywnych. APSC w lustrzankach jest pod tym wzgledem traktowane nieco po macoszemu i wielu wypadkach trzeba korzystac ze szkiel FF - za to zwykle sa tez tansze

[Saiya-jin]

Sony wypuścił też bezlusterkowca z matrycą FF.

[Gość]

Zakupiłem e-pl5. Zobaczy się ile warte są dołączone słoiki...

[Jackzor]

Zakupiłem e-pl5. Zobaczy się ile warte są dołączone słoiki...

 

a jakie są dołączone?

[Jimmi Dragon]

 

Lustrzanki nawet najtańsze wciąż lepiej leżą w ręce niż większość bezlusterkowców. W większości bezlusterkowców wizjera nie uświadczysz, ewentualnie będzie to nieopłacalne akcesorium w cenie niezłego obiektywu, więc na jedno wychodzi. Większość mirrorlessów ma mniejszą matrycę, więc nawet najmniejsza lustrzanka ze zbliżonego roku produkcji będzie miała z tego tytułu przewagę. Dochodzi jeszcze czas pracy na baterii... Za bezlusterkowcami przemawiają rozmiary i waga, ewentualnie jeszcze filmowanie, street i makro... Także nie ma oczywistego wyboru.

 

Mam wrazenie Jimmi ze albo dawno nie mailes w rekach bezlusterkowcow albo miales jakies dziwne. Jak ktos szuka takie z dobrym gripem to cala czolowka cos oferuje (Olympus, Panasonic, Sony, Fuji). Wizjer jest coraz czesciej dostepny - poza najtanszymi i najmniejszymi (choc nie zawsze - vide GM5) maja go wszystkie bezlusterkowce. Ba - zwykle wizjer jest sporo lepszy niz w lustrzankach APSC. Co do matryc - spora czesc ma matryce APSC (Fuji, Sony, Canon), m43 jest niewlele mniejsza a w dodatku lepsza niz ta w APSC Canona - w zasadzie tylko Nikonowskie bezlusterkowce wypadaja gorzej niz srednia. Poza tym co napisales bezlusterkowce maja rowniez lepsza oferte szkiel natywnych. APSC w lustrzankach jest pod tym wzgledem traktowane nieco po macoszemu i wielu wypadkach trzeba korzystac ze szkiel FF - za to zwykle sa tez tansze

 

No może rzeczywiście trochę przesadziłem. Nie przypuszczałem, że porządniejsze bezlusterkowce tak szybko potanieją. Co do tej czołówki, właśnie chodzi o to, że nie brałem jej pod uwagę, bo skupiłem się po prostu na porównaniu lustrzanek entry level z odpowiadającymi im cenowo bezlusterkowcami.

 

Ogólnie nieźle się zdziwiłem widząc nowe samsungi nx30 za 1600zł... co prawda nie jest to polska dystrybucja, ale i tak cena zabójcza jak na możliwości tego sprzętu. Aż się zastanawiam nad zakupem, zwłaszcza, że ceny lustrzanek pentaxa (mam k30), stoją w miejscu, a wręcz bym powiedział, że poszły w górę, więc stratny na sprzedaży nie będę.

[Andrewek]

A ja właśnie po kilku dniach intensywnego szukania znalazłem swój pierwszy poważny aparat

Canon SX10IS za marne 200zł (jeszcze nie przyszedł, więc może być cegła!)

Obrotowy wyświetlacz i wizjer To jest to.

Edytowane 25 Lipca 2015 przez Andrewek

[retter]

Super na koncert bo ma zooma i ekran oraz cenę ze nie szkoda

[Gość]

 

Zakupiłem e-pl5. Zobaczy się ile warte są dołączone słoiki...

 

a jakie są dołączone?

 

 

EZ-M1442 II R + EZ-M40150 R

[Dawindyk]

 

 

Zakupiłem e-pl5. Zobaczy się ile warte są dołączone słoiki...

a jakie są dołączone?

EZ-M1442 II R + EZ-M40150 R

Jeżeli to ten naleśnik z power zoomem to nie wybrałeś zbyt szczęśliwie. To jeden z gorszych obiektywów w systemie i będziesz musiał mieć niezłe szczęście żeby trafić na przyzwoity egzemplarz

 

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

[Jackzor]

 

 

 

Zakupiłem e-pl5. Zobaczy się ile warte są dołączone słoiki...

a jakie są dołączone?

EZ-M1442 II R + EZ-M40150 R

Jeżeli to ten naleśnik z power zoomem to nie wybrałeś zbyt szczęśliwie. To jeden z gorszych obiektywów w systemie i będziesz musiał mieć niezłe szczęście żeby trafić na przyzwoity egzemplarz

 

kiedy to nie naleśnik

[Gość]

 

Jeżeli to ten naleśnik z power zoomem to nie wybrałeś zbyt szczęśliwie. To jeden z gorszych obiektywów w systemie i będziesz musiał mieć niezłe szczęście żeby trafić na przyzwoity egzemplarz

 

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

 

 

Masz na myśli pewnie ten 14-42 dodawany chyba do e-pl7

http://rozetka.com.ua/olympus_m_zuiko_digital_ez_m1442_silver/p1130075/

 

Do e-pl5 dają inny

http://www.ceneo.pl/13685667

[aallen]

a ja zakupiłem ostatnio Sigme DP1 Merill i powiem tak. Świadomy zakup do konkretnego celu. Wymiata jakością obrazka na ISO 100 FF, APS-C oraz m4/3 które posiadam

[Jackzor]

a ja zakupiłem ostatnio Sigme DP1 Merill i powiem tak. Świadomy zakup do konkretnego celu. Wymiata jakością obrazka na ISO 100 FF, APS-C oraz m4/3 które posiadam

 

a jak z rolling shutter przy filmach przy takiej dziwnej matrycy?

[aallen]

tylko do krajobrazów i klasycznej fotografii. Żadnych filmów ;p

 

tylko ma naleciałość analogową jak ktoś przyzwyczajony do cyfrówek

 

 

 

[paratykus]

Szum cyfrowy nie jest niczym złym i jego brak nie świadczy o tym czy zdjęcie jest Dobre.

Szum może przeszkadzać Kowalskiemu jak ogląda "plastikowe" lale w kolorowych tygodnikach, bo tak został "wyedukowany" przez media. Jest to analogia, biorąc nasze podwórko, do "basssu"

[aallen]

Akurat nie szum miałem tu na myśli ale wygląd surowego pliku X3F z puszki w porównaniu do kolorów z aparatów analogowych do cyforowych dzisiaj

[Jackzor]

tylko do krajobrazów i klasycznej fotografii. Żadnych filmów ;p

 

tylko ma naleciałość analogową jak ktoś przyzwyczajony do cyfrówek

 

jaaaa. daj się pobawić kiedyś.

[paratykus]

Bez przesady, slajd velvii zabije kolorem niejedną cyfrową matrycę

[aallen]

nie przecze ale jak na swoje możliwości i FOVEONA daje radość

Przeczytaj jakieś opinie lub recenzje

[retter]

Kolor jeszcze ujdzie ale BW to już matryca sssie ...