[ROZWIĄZANE] Jakie słuchawki wybrać jako następnę?

[kazunarii]

Witam. Jako, iż dziś moje Kossy UR40 odmówiły posłuszeństwa, zaczynam się rozglądać za nowymi słuchawkami, które godnie zastąpią moje już czteroletnie, wysłużone (aż do bólu) Kossy. Mógłbym kupić takie same słuchawki, lecz chciałbym spróbować czegoś nowego. Stąd też pytanie do Was, czy w cenie do 200 złotych znajdę coś lepszego niż UR40? Podobała mi się głębia w tych Kossach oraz szczegółowość każdego dźwięku. Jedyną wadą dla mnie była słaba izolacja otoczenia i dlatego też szukam czegoś lepszego.

 

EDIT;

Mają służyć wyłącznie do słuchania muzyki na komputerze.

Edytowane 25 Lipca 2012 przez kazunarii

[Artis]

Panasonic htf600 duża scena jak na zamknietę a raczej są one półzamknięte, troche lepiej tłumią niż kossy, no i dzwięk na pewno lepszy. Źródła aż tak dobrego nie potrzebują, czyli są ok w tej cenie i są na poziomie CAL

[kazunarii]

O źródło się nie boję, bo mam kartę muzyczną SB Audigy SE przerobioną. Jeszcze jedno mam pytanie, czy to ma być wersja: Panasonic RP-HTF600E czy Panasonic RP-HTF600E-S?

[Krzysztof Ibisz]

To jest dokladnie to samo. roznica jest taka, ze to 2gie to pelna nazwa, wraz z czescia zawierajaca kolor.

[blueme]

RP-HTF600 grają bezpośrednio i mało przestrzennie, zachwyty nad ich sceną są dla mnie mocno przesadzone, brzmieniowo w stosunku do zamulonych kossów jest to progres, ale pod względem sceny to degradacja

ja bym polecił Superluxy 669 albo dorzucić do Audio-Technica ATH-T500

[roladyzator]

Gdyby nie izolacja poleciłbym na pewno Superluxy 681 / 668B, dla mnie były upgradem z CAL!

Z zamkniętych słuchawek stawiałbym CAL! na tej samej półce co Brainwavz HM3, z tym że różnica między HM3 a SL jest mniejsza, bo Brainwavz mają całkiem niezłą scenę. CAL! i HM3 IMO mają izolację niewiele lepszą od SL, za to nie przepuszczają dźwięku na zewnątrz.

O 669 słyszałem opinię że mają mało basu, czy to prawda?

[maciux]

RP-HTF600 grają bezpośrednio i mało przestrzennie, zachwyty nad ich sceną są dla mnie mocno przesadzone

 

Zupełnie się nie zgadzam. Według mnie grają ładną przestrzenią (równie głęboko co szeroko) i niezbyt bezpośrednio - minimalny kocyk (oddalona góra) i podbita niższa średnica ("analogowa" barwa).

Sprawdzałem je na FiiO E17, który sam ma dosyć wąską scenę, a grało to razem dosyć luźno i z powietrzem.

[blueme]

widocznie ja mam inną definicję "ładnej przestrzeni", ja HTF600 zwróciłem po tym co usłyszałem...

jeśli autorowi zależy na basach (a zauważyłem, że pisał o szczegółowości) to faktycznie 669 może nie być najlepszym wyborem

[Jankus]

Cod o szerokości sceny w HTF600 to może nie jest powalająca. Ale ogólna barwa dźwięku jest bardzo dobra. A szczegółowość to chyba ich największa zaleta.

[maciux]

Co do barwy dźwięku się zgadzam, ale nie do szczegółowości. Panasony nastawione są raczej na fun - mają podkoloryzowany dźwięk, świetną niższą średnicę. Nie eksponują detali w jakiś wyjątkowy sposób, chociaż może się mylę przez moje "skażenie Grado"