Telefon z najlepszą jakością dźwięku.

[miklo]

Dusty, sorry, ale piszesz bzdury lub nie czytasz tego, co piszę. Krytykuję Szmelcunga TYLKO DLATEGO, że robi g...no z najtańszego plastiku i żąda za to TAKIEJ SAMEJ KWOTY JAK HTC czy Apple albo Sony za modele wykonane gabinetowo. Pisałem to już parę postów wyżej, widocznie nie doczytałeś.

 

Być może ja nie czytuje dokładnie to co pisujesz. Za to Ty nie czytujesz specyfikacji telefonów. Wydanie takiej samej kwoty na wykonane gabinetowo produkty HTC, Apple, czy Sony nie zagwarantują wydajności gorzej wykonanych Samsungów za tą samą kasę.

 

Coś za coś. Jedni wolą gabinetowy gadźet a inni wieksza funkcjonalność dzięki między innymi większemu ekranowi czy lepszej wydajności. Jedni wolą lepsze wsparcie inni subiektywnie ładniejszy wygląd, itd.

 

Żeby nie było, że jestem jakimś funboyem Samsunga. Samsung i HTC mają różne "filozofie" trafiania do odbiorców. Jedni stawiają na technikę i obsługę drudzy na design. Do Ciebie trafia ta truga strategia. Do mnie ta pierwsza. Po co kruszyć kopie i przekonywać, że ten drugi jest niespełna rozumu decydując się na inny wybór niz ja?

 

P.S. Już to chyba pisałem ale napiszę raz jeszcze. Gdybym dziś musial zmieniać telefon to u mojego operatora - Play - wybrałbym HTC One S, bo to IMO obecnie najlepszy wybór pod względem technicznym (nie designu) z tego co mi moga zaoferować.

Akurat HTC stawia na obsługę. Książka adresowa, integracja notatek z evernote itp rzeczy, to jest ułatwienie obsługi wg htc, która do mnie trafia. Bajery, typu przewijanie stron przechylaniem ekranu to tylko bajery.

[soulreaver]

Tylko że to szkło iphone'a po spotkaniu z podłogą z wysokości metra znacznie traci na wartości a plastik nie...

[Dusty_PL]

Tak więc ludzie opamiętajcie się z tą absurdalną argumentacją o przewadze technicznej psożerców nad resztą świata, bo to jest bezczelny marketing i nie więcej.

 

Przeceniasz znaczenie marketingu . On nie działa na 100% i na 100% społeczeństwa. Miej więcej wiary w rozsądek ludzi. Oni naprawdę dokonują racjonalnych wyborów (nie liczac audiofili ). Oczywiście wg różnych własnych kryteriów niekoniecznie kształtowanych przez marketing. Dla Ciebie design ma dużą wagę punktową. Dla innych nie. Dla jednych 1000 punktów w Atutu więcej to sprawa "życia i śmierci" a dla innych nic nie znaczacy fakt.

 

IMO HTC strzeliło sobie w stopę wśród geeków (czyli sporej cześci opniotwórczego społeczeństwa użytkowników) założeniem S-ON na HBoota. To na jakiś czas mocno ograniczyło możliwość "zrootowania" telefonu i płynące z tego możliwości. Np. takie HTC Desire bez roota ze stockowym HBootem to tylko 150MB na programy, czyli tyle co nic. Na Samsungach nigdy nie było problemu z rootem. To z kolei prowadziło do powszechnej wiedzy o systemie, modach, custom ROMach i tym samym popularności samej marki. Na dodatek w "tamtych" czasach HTC były sporo droższe od Samsungów. Teraz czasy się "trochę" zmieniły. HTC staniały, 1GB na programy to prawie norma (po co root?), samo HTC na oficjalnych stronach WWW podaje procedurę jak S-ON wyłączyć... Jeszcze kilka miesięcy, lat (?) a nikt nie będzie rozumiał dlaczego spraliśmy się o to która marka jest lepsza.

 

BTW designu HTC vs Samsung. Zdecydowana większość HTC mi się podoba w przecieństwie do zdecydowanej większości Samsungów, które mi się nie podobają. HTC One S to IMO jeden z ładniejszych.

[Rolandsinger]

Dusty, gdzie Ty żyjesz, przecież samo HTC oferuje na oficjalnej stronie odblokowanie Bootloadera:

 

http://www.htcdev.com/bootloader/

 

Sorry, nie doczytałem do końca, sam to przytoczyłeś. A więc sporu nie ma.

Edytowane 28 Czerwca 2013 przez Rolandsinger

[iDaft]

Co do S-ON, to już chyba udało się włączyć S-OFF. Odblokowanie BL, to nie jest całkowite uwolnienie tel.

 

A odnośnie HTC, to z tymi telefonami naprawdę się postarało, mam wrażenie, że idą troszkę w stronę Apple. A One S rzeczywiscie jest dużo ładniejszy (moim zdaniem of course) od np. LGx4, SIII, SXL, SXT. Od strony techniczniej, to rzeczywiście się postarali. Na dzień dzisiejszy nie znalazłem gry w GP, która by pokonała. Oczywiście nie mówię tu o emu PSP i DSa. Ale GTA, choć oficjalnie nie dostępne działa bez zająknięcia.

 

A no i aparat!

 

Wysłane z mojego HTC One S za pomocą Tapatalk 4

 

 

[kacy]

Tez jestem żywo zainteresowany Lumiami, słuchal ktoś jeszcze?

Posiadam i słuchałem. W porównaniu do wcześniej posiadanej nokii X6 jest zauważalnie gorzej. Na tyle, że słucham jak muszę.. Generalnie tragedii nie ma ale szału też. Słuchane na AKG K450, vediach srs 300 i słuchawkach z zestawu. Te ostatnie -dramat. Na AKG najlepiej. Na mój gust brakuje czegoś w rodzaju "loudness". Sam wbudowany odtwarzacz też nierewelacyjny.

[Inszy]

Brakuje loudness? To chyba coś z pary 620/720 będzie moje

[Rolandsinger]

Niektorzy maja taki gust, ze czytanie ich opinii moze byc bardzo grozne.

 

Wysyłane z mojego HTC One za pomocą Tapatalk 2

 

 

[D@rkSid3]

Ja tam nowe Lumie polecam. Aż się zastanawiam czy się nie opylić mego OT Idol i wziąć coś od Nokii.

[Dusty_PL]

Skoro mowa o tel. o najlepszej jakości dźwięku....

 

Sporo mówi się tu o telefonach topowych. A np. taki Samsung Galaxy Pocket (http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_pocket_s5300-4612.php) ? Na Allegro nowy to koszt jakieś 320,-

 

Oczywiście jest to prehistoria jeśli chodzi o możliwości współczesnych smartfonów ale jeśli potrzebujemy dobrego przenośnego grajka i jakiegoś telefonu to może to być bardzo dobra alternatywa. W teście na GSMarena czytamy:

Impressive audio quality

A pomiary pokazują:

 

 

THD ma porównywalne z iPhone 3GS.

 

Miał ktoś okazję posłuchać jak to gra?

Edytowane 29 Czerwca 2013 przez Dusty_PL

[Rolandsinger]

To samo czytamy nt. Nokii 500.

 

Wysyłane z mojego HTC One za pomocą Tapatalk 2

 

 

[Dusty_PL]

To samo czytamy nt. Nokii 500.

 

Rzeczywiście. Zmierzone parametry Nokii 500 są równie dobre. Czy mógłbyś rozwinąć myśl? Jak zatem Nokia 500 gra abstrahując od pomiarów?

[iDaft]

Dzisiaj sobie w rtv popatrzyłem na S4. Jakie to brzydkie - pierwsza myśl. Jak to muli z tymi badziewami - druga myśl. Gra to w nie mój gust - czwarta myśl. Za te pieniądze, to dziękuję, postoję.

[Dusty_PL]

Moja pierwsza myśl dot. S4 to: "przecież tego nie ma szans nie złamać!"

[iDaft]

No i na takiego wygląda, gdybym nie wiedział, co w środku siedzi, to dałbym za niego 1000zł maks. Względem S3 jest duża poprawa, bo ten plastik jak z Lego troszkę. Ale przy N4 to padaka.

[soulreaver]

A ta ramka po bokach (do o koła) S4 jest aluminiowa? Nie umiałem jakoś tego rozpoznać w sklepie.

Edytowane 29 Czerwca 2013 przez soulreaver

[Bad and Quiet]

A sprawdzał ktoś wynalazki od Lenovo? P770/P780, A820, K900

 

Dość przyzwoicie wyglądają, bebechy też niczego sobie a i baterie posiadają potężne.

[Rolandsinger]

A ta ramka po bokach (do o koła) S4 jest aluminiowa? Nie umiałem jakoś tego rozpoznać w sklepie.

 

Oszalałeś??????? Szmelcung wszystko od zawsze robi z najbardziej ****ianego plastiku, jaki widziałem. Jedynym wyjątkiem były modele z Bada. Choć tam też wykonanie nie rzucało na kolana. Aluminium nie było anodowane jak w Nokii, ale lakierowane.

[Rewix]

A Nokia Luma 520 ma dobrą jakość dźwięku?

[miklo]

A ta ramka po bokach (do o koła) S4 jest aluminiowa? Nie umiałem jakoś tego rozpoznać w sklepie.

 

Oszalałeś??????? Szmelcung wszystko od zawsze robi z najbardziej ****ianego plastiku, jaki widziałem. Jedynym wyjątkiem były modele z Bada. Choć tam też wykonanie nie rzucało na kolana. Aluminium nie było anodowane jak w Nokii, ale lakierowane.

To prawda. Pudełko na mydło. Ale telefony złe nie są, choć kompletnie nie dla mnie. Do kompletu mydlanego pudełka jest nakładka rodem z Polsatu.

[mensajero]

Padl mi ostatnio odtwarzacz, a tak sie sklada, ze za 2 tygodnie bede mogl wymienic telefon na nowy. Czy jest na rynku jakis telefon, ktory z powodzeniem moze zastapic odtwarzacz muzyczny? Dodam, ze nie mam jakiegos szczegolnie wrazliwego ucha. Przyznam, ze od dluszego czasu przestalem sie interesowac telefonami i zatrzymalem sie na Nokia 5310 XpressMusic. Nie zalezy mi na wysokiej rozdzielzosci ekranu, androidzie czy innych wynalazkach, glowny cel - dobry odtwarzacz muzyczny.

[szwagiero]

Przeczytales cały wątek? Wyszukiwarki użyłeś?

[mikolaj612]

Pany ale wy się kłócicie a większość z was nie myśli przy pisaniu, będzie teraz o Samsungu bo widzę do niego najwięcej pije.

 

Czemu Sammy jest plastikowy ? Plastik ma swoje zalety, wymienione wyżej, jak lekkość czy większa odporność na upadki, a także może być relatywnie cienki i się nie odkształci jak np: aluminium, szkło z kolei by pękło.

 

Natomiast Sammy nie jest konkurencyjny cenowo, nikt nie napisał o jednej rzeczy, Sammy masę części robi sobie sam, pamięci, RAM, procki, ekrany, dzięki temu powinien być tańszy a nie jest, a nie jest dlatego, że większość na myśl o galaktyce już wali konia bo będą lansować się telefonem i wynikami AnTuTu.

 

Ja osobiście Samsunga nie chcę mieć w ręku, ta firma niestety nie stara się podnieść jakości urządzeń, tylko ślepo goni za technologią a ludzie im przyklaskują, czyli po prostu pozwalają na to.

 

Pierwsza Galaktyka to była rewolucja, każda kolejna szła w stronę motłochu i zabawki, czyli coś do wszystkiego, co się nie sprawdza, nawet odpalenie takiego ****a jak DLNA w Samsungu mnie denerwowało wczoraj bo było na siłę utrudnione

 

Teraz o HTC, bo HTC teraz wychodzi na prostą po 3 latach, kiedyś to były tel elitarne dla bogatych i świadomych (czasy WM), świetnie wykonane, super support, wysokie ceny ale to wszystko miało odbicie, kto pamięta HTC Kaiser za 3500zł w kraju ten wie o co chodzi Ogólnie HTC już dawno trochę się wypaliło jeśli idzie o innowacje przez co spadli z tronu, ludzie kupują HTC chyba z zaufania i szacunku do marki, ja sam miło wspominam ich urządzenia z lat 2006-2010.

 

Apple jako firma która rocznie wydaje jeden tel, powinna rok rocznie wydawać totalną kosę która ZAWSZE wyprzedzi konkurencje, tymczasem jest już po ptokach i Apple ledwo dociera do czołówki urządzeń jak dla mnie, design i jakość też wcale już nie ta, do 3GS wiecznie pękały obudowy, potem pękało szkło, teraz to nie wiem co tam się będzie działo, tylko firma dysponująca takim budżetem i jedną premierą rocznie powinna serio wydawać kosy totalne i mieć 70% rynku dla siebie.

 

LG, dla mnie to zawsze była firma GÓWNO, ale wiecie co ? Kupiłem mamie LG L9 i zmieniłem zdanie natychmiast, później kupiłem 4X HD dla siebie, firma z rodowodem niezbyt chlubnym w GSM, dziś chyba ma najbardziej przystępne ceny i mimo taniości super wykonanie, 4X HD czy L9 to sam plastik, ale jakością z innej planety niż w Galaxy S3 czy 4, wygląda to całkiem przyjemnie na dodatek, mam w domu S3 Mini też, moja mama mówi na to "****iana mydelniczka" LG walczy ceną i wcale nie ładuje byle czego, myślę że oni jeszcze rozwiną skrzydła.

 

A co do softu pisany jest ****owo celowo bo nie ma czasu a za rok trzeba coś sprzedać dlatego nikt się nie stara i łata się to co potrzeba i tyle. Tak naprawdę już pierwsze dual core czy pierwszy Humingbird dałby radę płynnie obskoczyć androida, ale nie może bo gdyby mógł to lepsze cepy kupowali by psychofani AnTuTu czy innych programików, to obok chorego wyścigu technologicznego największy problem telefonów.

 

A dla przeciętnego kowalskiego co za różnica jaki tel ? Skoro większość ma to samo w środku niezależnie od ceny, inne jest opakowanie, logo i soft, choć jak biorę LG czy Sammy do ręki to dla mnie jest jeden **** w obsłudze tego

 

A niewymienna bateria ? To jakbyś nie mógł wymienić aku w aucie, musiał jechać do producenta albo ASO to zrobić, a jeszcze lepiej kupić nowe auto po dwóch latach sami pozwalacie na takie głupie zagrywki a potem płaczecie, ja nigdy więcej nie kupię tel z niewymienną baterią bo nawet jak Ci się zawiesi to nie da się jej wyciągnąć wtedy jest trochę ****, podobnie z czytnikiem microSD, którego brak tylko utrudnia życie.

 

Przyznam się bez bicia, miałem zwiechy na Soli takie czy iP4, że tą pierwszą musiałem próbować pod ADB restartować bo nie zawsze chciała się wyłączyć przez długie trzymanie power, iP4 rozkręcałem kilka razy by odłączyć baterię, inaczej telefon miał jazdy, teraz pozwalacie sobie na brak karty SD, niewymienialną baterię, jeszcze trochę a będą wam SIM na stałe wkładać i bez możliwości wymiany, albo będą tak robić tel, że wymiana części będzie zasadniczo awykonalna.

[hibi]

... albo będą tak robić tel, że wymiana części będzie zasadniczo awykonalna.

Już najnowszy HTC nie jest praktycznie naprawialny.

[iDaft]

Apple jako firma która rocznie wydaje jeden tel, powinna rok rocznie wydawać totalną kosę która ZAWSZE wyprzedzi konkurencje, tymczasem jest już po ptokach i Apple ledwo dociera do czołówki urządzeń jak dla mnie, design i jakość też wcale już nie ta, do 3GS wiecznie pękały obudowy, potem pękało szkło, teraz to nie wiem co tam się będzie działo, tylko firma dysponująca takim budżetem i jedną premierą rocznie powinna serio wydawać kosy totalne i mieć 70% rynku dla siebie.

 

LG, dla mnie to zawsze była firma GÓWNO, ale wiecie co ? Kupiłem mamie LG L9 i zmieniłem zdanie natychmiast, później kupiłem 4X HD dla siebie, firma z rodowodem niezbyt chlubnym w GSM, dziś chyba ma najbardziej przystępne ceny i mimo taniości super wykonanie, 4X HD czy L9 to sam plastik, ale jakością z innej planety niż w Galaxy S3 czy 4, wygląda to całkiem przyjemnie na dodatek, mam w domu S3 Mini też, moja mama mówi na to "****iana mydelniczka" LG walczy ceną i wcale nie ładuje byle czego, myślę że oni jeszcze rozwiną skrzydła.

 

 

A niewymienna bateria ? To jakbyś nie mógł wymienić aku w aucie (...).

W tym roku Apple wyda podobno 5S i 6. Pamiętak chyba dobrze, że 3GS bodajże rok po premierze był bardzo konkurencyjnym telefonem, ponieważ można było go dorwać za 1600zl, a byl to jeden z niewielu telefonów z GOSem! No, ale pewien Steve umarł i Apple schodzi w kwestii telefonòw do dołu .

 

Miałem takie samo zdanie o LG, bo zawsze kojarzyło mi się z Szammsuniem. Jednakże po premierze Nexusa 4 zupełnie zmieniłem o nim zdanie. Good Job, LG.

 

Ale w aucie, co parę lat musisz wymieniać aku, bo sie zużywa.

 

Wysłane z mojego HTC One S za pomocą Tapatalk 4